看多大出家，如果小時候就出家了，沒有父母的陪伴至少感覺生活中缺了點啥。如果長大了，思想身體都成熟的情況下，父母應該支援，至少我會這麼做，孩子長大了總會離開你，出家無非是你想象中外的一種方式而已。

謝邀。如果孩子堅持出家，就是他的信仰改變了。這儘管有各種緣由，摒棄了不成熟的想法之後，可以理解成一個年輕人，為了自己的信仰而畢生努力的事業。但是這於獨生子女家庭而言，講究的是養兒防老，孩子爸爸媽媽的親情怎麼辦？大凡出家人，不能有家的牽掛不是？以為就此沒人管了不是？這在傳家思想下，肯定是弊大於利的。對於社會而言，一個人來到世間，不能拋棄的貢獻又是什麼呢？

人的定義是社會化的動物。從人具有自然屬性和社會屬性來看，出家是人的社會屬性，它基於個人的政治和思想的傾向、需要和慾望的表示。其實這也就是一種人生觀，對自身的價值，目的，道路的認識。目前出家的思維看，一為道，二為佛。佛道二家，已然定性是唯心主義教派。那麼唯心觀點，很多都是主觀自生的，很難說清楚這孩子到底是為什麼了。

作為人的信仰來說，一個孩子出家，似乎不大好評價功過是非。但是他僅僅只是一個孩子，沒有履行人的自然屬性，沒有繁衍下一代，也沒有人間倫理道德的束縛了。

幸虧這只是極少數孩子的選擇。如果是形成群體趨勢的，就很麻煩了不是？因為在過去一家有好幾個孩子，出家一個關係不大。但擱現在，尤其是獨生子女家庭，恐怕就不是一個好的主意了。在那些佛教徒國家來看，出家是一件無比榮耀的事情。這在活佛心中，也是同樣的。但是它並不是你想出家就能出家的，如同擎瓶簽批，也是要講求緣分的。

但是在中國，宋代一道一僧之途，多是沒有辦法了，才選擇這樣的不是？明代宣武一開朝，就是不允許不足四十歲男和不足六十歲女出家的。合乎年齡的出家，似乎在主導著家天下的傳統了。

但是現在的孩子，太隨意了。出家的緣份有沒有，他不管那麼多。這父母揣著家譜，幹看著孝道斷了，如何是好呢？