參看朱友貞滅朱友珪。

《舊五代史·梁書·末帝紀》：乾化二年六月二日，庶人友珪弒逆，矯太祖詔，遣供奉官丁昭溥馳至東京，密令帝害博王友文。友珪即位，以帝為東京留守，行開封府尹，檢校司徒。友珪以篡逆居位，群情不附。會趙巖至東京，從帝私宴，因言及社稷事。帝以誠款謀之，巖曰：“此事易如反掌，成敗在招討楊令公之手，但得一言諭禁軍，其事立辦。”巖時典禁軍，還洛，以謀告侍衛親軍袁象先。帝令腹心馬慎交之魏州見師厚，且言成事之日，賜勞軍錢五十萬緡，仍許兼鎮。慎交，燕人也，素有膽辨，乃說師厚曰：“郢王殺君害父，篡居大位，宮中荒淫，靡所不至。洛下人情已去，東京物望所歸，公若因而成之，則有輔立之功，討賊之效。”師厚猶豫未決，謂從事曰：“吾於郢王，君臣之分已定，無故改圖，人謂我何！”慎交曰：“郢王以子弒父，是曰元兇。均王為君為親，正名仗義。彼若一朝事成，令公何情自處！”師厚驚曰：“幾誤計耳！”乃令小校王舜賢至洛，密與趙巖、袁象先圖議。時有左右龍驤都在東京，帝偽作友珪詔，遣還洛下。先是，劉重遇部下龍驤一指揮於懷州叛，經年搜捕其黨，帝因遣人激怒其眾曰：“郢王以龍驤軍嘗叛，追汝等洛下，將盡坑之。”翼日，乃以偽昭示之。

帝乃遣人告趙巖、袁象先、傅暉、硃圭等。十七日，象先引禁軍千人突入宮城，遂誅友珪。事定，象先遣趙巖齎傳國寶至東京，請帝即位於洛陽。

如果胤禩推翻了胤禛，那四爺就是“雍庶人”。

歷史是沒如果的。但要是假設八王當了皇帝，可能會繼續按康熙的基本治國方略治理大清帝國。也就不會有雍正王朝大刀闊斧的改革了，那麼大清帝國的衰落會來得更快的，也就沒有了以後的乾隆盛世了。

康熙六十一年（1722年），康熙皇帝去世，四阿哥胤禛成為了“九子奪嫡”的最終勝利者，成功登上皇位，成為了後來的雍正皇帝。

雍正可以說是大清王朝乃至中國封建王朝歷史上，最為勤政的皇帝，他在位十三年，卻留下了上千萬字的硃批，足可見其事必躬親的態度。而整個大清王朝在他的治理下，國庫不斷充盈，吏治得以重新整理，政局愈發穩定，並且透過一系列的新政，有效的解決了康熙晚年留存下來的一系列問題。到雍正去世的時候，國庫存銀從他繼位時的不足800萬兩，增加到了將近6000萬兩，與此同時，他為乾隆留下了一批能員幹吏，使得乾隆皇帝能夠順利完成政局過渡。

如果雍正皇帝繼位後又被八王推翻，最終大清王朝的結局會怎樣，會比雍正繼位更好麼？我的答案是否定的，原因就在於八阿哥過高的人氣和龐大的支援集團，將成為他最大掣肘。

胤禩登基，那麼這些家族和階層勢力之間，必然會進行重新的排列組合，朝堂上既有權臣，又有皇子，而這些人卻恰恰是胤禩能夠登上皇位，維繫皇位穩固的基礎，因而黨爭的局面將必然是無法避免的。

處理不好這些不同家族和階層勢力的關係，進而引發的是朝中政局的動盪，別說清朝未來的發展，能否維持現狀都很值得懷疑。

康熙的去世，留下了許多非常嚴峻的問題：

首先是國庫虧空，官員、地方挪借購庫存銀數額巨大；

其次是康熙晚年由於皇子之間相互鬥爭，使得朝堂之上派系林立，鬥爭不斷；

再次是康熙晚年過度的“無為而治”，使得貪腐局面非常嚴重，已經動搖了國家統治的根基。

這些問題，需要的不是一個能力強悍得“老好人”，需要的是一個能夠狠下心來的皇帝來破舊立新。

然而八阿哥胤禩的支持者們，卻恰恰又是這些問題背後的既得利益者，胤禩動他們就是動搖了自己支援力量的根本，不動他們，康熙朝遺留的問題得不到解決，再加上必然產生了黨政和朝堂危機，使得胤禩將要面對的局面實際上會比雍正還要艱鉅。

所以綜上所述，我認為胤禩要是繼承皇位，能做的遠不及雍正，受到的掣肘和限制也會更多，非但不能更好，反而有可能會產生極為嚴重的後果