朝代的更新替代是歷史發展的必然規律。說清朝就得從前一個朝代說起，喜歡明史的朋友們一定知道，明朝實亡於萬曆。明朝到萬曆帝在位時期，各種社會矛盾已十分尖銳，其統治制度的諸多弊端暴露無遺。首先是明朝宗室成員已達到數十萬之眾，他們不用從事生產，在各自的封地過著錦衣玉食的耆侈生活，霸佔農田欺壓百姓，活脫脫一群社會的寄生蟲，天下賦稅多用於藩王。其次統治階級橫徵暴殮，為了維持其統治竟在正常稅收以外肆意加派所謂的遼餉、剿餉和練餉三餉，各級官吏又從中盤剝，導致民不聊生苦不堪言。再次常年的對內對外戰爭更加劇了經濟的崩潰，各地農民起義風起雲湧，統治階級疲於應付。1644年，李自成攻進北京城，崇禎煤山上吊，明朝滅亡。南明的各個小政權之間內鬥不斷互相攻伐，在面對強敵時不堪一擊，粉碎了朱明最後復辟的希望。

李自成張獻忠等農民起義首領出身於底層百姓，骨子裡的思想還是小農經濟，小富即安何況面對突如其來大富大貴的誘惑，安於享樂和貪汙腐敗是其滅亡的根本原因。清朝統治者從來就未承認是繼承的大明江山，他們一再強調是從農民軍手中奪得政權，相反還打著為明朝遺老遺少復仇的旗幟大舉佔據地盤。從當時的歷史形勢發展來看，清朝取代明朝是必然的也是最好的選擇。且清朝前期的數代統治者們都能勤於政事勵精圖治，使中國無論從政治軍事經濟等方面來說都領先於世界。

交待了以上史實，其實我們現在所講清朝導致的落後衰敗，大多數是從乾隆帝統治後期開始的，那麼同時期的世界正發生什麼變化呢？18世紀末19世紀初，以英國為首的歐洲幾個國家正轟轟烈烈進行著機器取代人工的第一次工業革命，加上自身的改革和對殖民地的剝削，科技強國迅速使國力大增躋身世界一流國家。

中國在清朝前期之前的很長一段時期一直是世界政治軍事經濟科技等多方面首屈一指的強國，明朝中後期時江南地區就出現了資本主義萌芽形式的手工業，只是在統治階級重農輕商的各種政策打壓下而不能快速發展。加之清代以來實行的閉關鎖國自給自足天朝自大等政策加之國內統治集團與廣大民眾不可調和的階級鬥爭，這才漸漸落後於蒸汽時代工業革命的發展。

綜上所述，面對機器取代人工蒸汽時代工業革命的大變革時期，無論中國身處那個朝代統治，如果不能適應並改變，在科技軍事等方面學習並追趕工業革命，都會陷入到落後就要捱打的衰敗境地。

這一切與明不明朝清不清朝都是無關的，而是受到了封建時代侷限性的影響。或許當時，來一場自上而下的日本明治維新式的徹底變革可能好些，每個國家有不同的國情。感恩生活在當今文明富強的中國。

哪個朝代都一樣。只要是以四書五經和八股文科舉為主的中國，哪個王朝都一樣。在西方就連神話中飛馬和天使都是有翅膀的，這能依託空氣才能飛起來。這說明同樣在迷信的西方也考慮了神是如何飛起來的。在中國則完全沒有這方面問題。從這裡就能看出來東西方對未知科技的認知。從這一點說西方發展起來是必然的，東方中國在於西方文明比較中就是不打仗也會被比下去。因為從起步就輸了，至於一夫一妻和自由的論調在中國根本看不到。華人一開始就是服務於國家，家族，然後才是自家。而西方是倒過來的。所以西方小國多，東方相對西方大國多。國家大人就多，根本不會考慮先進科技代替落後科技的想法。因為使用先進科技就用人少，人民就會失業，會出亂子。而小國則不需要考慮這些。只考慮利潤就行了。

所以哪個王朝到了清朝的時候捱打捱揍是必然的。沒有萬一。

沒有清朝，中國一樣會衰敗。因為封建統治限制工商業發展，也導致科學技術落後，伴隨的是腐敗。所以在發達的資本主義西方面前不堪一擊。

清朝不是中國衰敗落後的原罪，封建社會及其腐朽制度是中國衰敗落後的根本原因，從這一層面我們就能領會辛亥革命的偉大歷史意義。

這個結論不正確。中國沒有淸朝的統治，一直是明朝天下，也不會好到哪裡去。因為都是封建統治下的中國，都是皇權社會，注入不了新思想，新文化，新科技，對社會產生不了大地推動力。所以說即使不是清朝統治，而是明朝天下，也沒有大地變化

清朝被詆譭得太嚴重了，導致大多數華人仇恨清朝，把近代的落後歸咎於清朝，我覺得不妥。在那段歷史時期換成任何朝代、任何人，都改變不了中國近代的落後。原因就是：華夏農業文明太過於優秀強大，導致在“農業文明向工業文明”轉變過程中，沒能快速轉變過來，當時的華人，都認為華夏農業文明一直都是最好的，對新興的“工業文明”認識不夠，也接受不了。當時清朝在改革路上也做了很多努力的，就是華夏農業文明太強大，改革路上遇到太多的阻力。比如：廢科舉學科學，遭天下讀書人抗議絕食；改革官員體制，遭全國官員集體罷工軟對抗；辦洋務運動，遭傳統行業抵制，蠱惑民眾燒殺搶掠洋行洋貨洋人…。不是清朝的錯，因為：體制、文化全部都是秦皇創立並延續下來的，清朝只是繼承而已，又不是清朝創造的。歸根結底，還是因為華夏農業文明太強大，無法快速轉變許多工業文明罷了。

明朝就已經落後歐洲了，在明朝的時候，歐洲人就已經繞過地球，開始了對東亞和東南亞的殖民，只是那個時候的殖民者是荷蘭人，西班牙人，葡萄牙人。臺灣先是被西班牙人佔領，沒多久就被荷蘭人佔領，一佔就是18年，只到被鄭成功收回。澳門被葡萄牙人佔領，這都是在明朝發生的事。

其實很多人錯誤的理解了我們對清朝的批判的根本原因——作為一個農業國我們面對工業國一定會有一個挫敗期，落後期，不僅僅是中國，印度莫臥兒帝國，土耳其奧斯曼帝國，北韓，越南，日本都是這樣，並不奇怪！問題的關鍵是滿清導致這個挫敗期，落後期過於漫長，而且連基本的國防問題都保證不了

當然會，這個根是在明朝種下的，明朝廢了宰相，皇權高度集中，將舉國興亡託於一人，這個極度危險的，也許在內憂外患時不明顯，一旦社會穩定，帶來的禍患是巨大的，而且無法制衡，只能一步一步衰落

把中國的近代落後歸咎於滿清，我不認同。為何？因為自古以來中國的社會性質沒有變化，就是反動專制，奴隸制，反人類政權。就說魏晉開始的門閥制度吧，不就一群高層，豪門大族時代把持高官，其他屌絲沒有門路，把持了高官也就把持一切利益。這種社會制度能有啥科技進步？再說明朝，一群朱家王爺吸血鬼一樣吸附在百姓身上，百姓恨急造反滅了朱家王爺，這種制度你認為科技能有進步？