這問題很好理解。當患者前往就醫，尤其“危重"患者，存在著死亡的可能，所以醫院會“告知"這種可能，甚至會下達“通知書"。這是醫院的一個工作程式，很正常。下達通知書，是履行"告知義務"，透明患者的“知情權”，同時也是規避醫院風險。這裡有個問題必須清楚，即:存在“可能"，但並非“必然"，也或透過用藥及其他措施，抑制或消除了“可能"。這便是提問中所說的“又好了″狀況。我們知道，醫院是治病救人的地方，但由於對病症(準確地講是對“科學")的認知，特別是疑難複雜病症的認知，還不夠完全知和充分，或者以目前的“手段"還無法確切地消除病症，治癒傷病。換言之，存在著認知的侷限性，存在著方法的侷限性，存在著結果的不確定性。醫院是講科學的地方，它不是“占卜”和“算卦"，一切得靠資料說話，所以“問題"並不奇怪。

只是告訴你有這種可能，讓你有心理準備，真來了，就已明白告訴過你了，不能有任何理由找醫院麻煩了。如果好了，那是病人運數好，遇到好運。這問題無須糾結，正常。

因為醫學現在很多還是未知的，從醫學上判定一個人沒救了，只是一個機率事件，也就是基本沒救了，但不是絕對的，不排除所謂的奇蹟發生，但奇蹟這事本身也就是預示著是小機率事件。如果科學能精確的預知發病的機理和發展的過程，那麼這病也就有救了。就好比說正常人身體裡面都有癌細胞，人每天產生100個單位的新細胞裡面有99個單位正常的細胞，但也會產生1個單位異己的癌細胞，每天都處在99：1的戰鬥中，基本都勝了，但萬一失敗了，癌症患者也就產生了，由於癌細胞生存能力很強，一但落下根據地，絕大部分都是越做越大，所以基本都治不好。但有個別的後來免疫力高了，正常的細胞戰鬥力強了，後來又戰勝了，雖然機率很低，但也有好的，這就是所謂的奇蹟吧。如果醫學能精確的知道癌細胞形成和發展的每一個細節過程，那麼就離攻克不遠了。