①能！

②國與國之間的軍事鬥爭極點，一般情形下，都會發生常規的軍事衝突。但如果關係到國家存亡，便會採取非常規的鬥爭方式（特別是有核國家），以期達到消滅敵人，儲存自己的目的。

④按照計算，假設敵我雙方戰鬥力量之比為6：4，那麼，戰鬥意志是取決戰爭勝利的根本保證一一一“破釜沉舟"就是一個良好的戰例！由此可見，俄羅斯人民團結戰鬥是可以取勝於美的，戰鬥民族不是吹出來的！

⑤戰爭形式的不確定性，要求戰爭開啟必須是實事求是的，不可蠻幹。因為戰爭是大事，是十分痛苦的選擇！

開戰的時候靠狠勁，俄羅斯可能能撲騰幾下，但俄羅斯真正缺乏的是後續戰爭潛力，包括民間動員力與經濟後發力。跟二戰時的日本一樣一樣的。

現代戰爭是綜合戰爭，首先是資訊戰，思想戰，經濟戰，封鎖戰，第五縱隊內部廝殺戰和代理人戰，最後才是小規模突襲戰和中度規模戰爭。前面的熬不下去，後面強大也會慢慢瓦解！

不能。美軍的常規軍事能力可以說獨步天下。一，裝備體系完整。二，軍事裝備先進。三。人員素質高，經驗豐富。俄只能在特定條件下和美軍一戰。

俄羅斯的戰略核潛艇可以和美國決一雌雄，俄羅斯的陸戰重灌備遠超美國，俄羅斯的高超音速導彈可以致美國於死地，俄羅斯的圖160戰略轟炸機可以壓倒性對付美國，所以俄羅斯的常規戰壓倒性美國。

這是個偽命題。現代戰爭已經不是嚴格意義上的常規打法了。核武器，人工智慧武器，聲波及電磁武器等等都是服務於戰爭的。

如果打常規戰爭，俄羅斯根本無力抗衡美國引導的北約組織，畢竟俄羅斯只能是孤軍無援，只能夠靠自己這些年並不太樂觀的軍工業！北約就不一樣了，光一個美國估計就夠俄羅斯喝一壺了，所以如果北約和美國真的和俄羅斯打起來，如果只打常規武器的話，那麼最終顯然會把俄羅斯困死，但是想要短時間內讓俄羅斯潰敗，顯然也不可能，俄羅斯最為倚仗的應該還是坦克部隊。

導彈部隊和空軍部隊，還有潛艇部隊，水面艦艇顯然靠不住！所以美國媒體指出，如果俄羅斯把核武器拿出來的話，那麼北約的軍心顯然就會動搖，雙方不會有贏家！

首先可以肯定地說，可以。其次需要分析一下美軍與俄軍的各自優勢。總體來說，美軍的常規軍事力量要強於俄軍。但是俄軍在常規導彈及高超音速武器等方面優於美軍。 也就是說，雖然美軍在整體常規武器裝備方面好於俄軍，但是俄軍武器庫中的幾件殺手鐧武器也是令美軍難以招架的。比如“匕首”和“鋯石”高超音速巡航導彈，“伊斯坎傑爾”戰術導彈。還有“阿爾馬塔”坦克，以及空軍的米格和蘇系戰機等。總之，俄羅斯的常規軍事力量還是可以和美軍一較高下的。

俄羅斯不但能和美軍一較高下而且更能勝美軍。為什麼？俄羅斯也是擁有不怕死的軍隊的國家之一，美軍是可以投降的軍隊，因此勝負不就是明擺著的事。

說“能”的大多數是從俄羅斯身上看到的是蘇聯的餘暉，特別是武器那塊，看起來都是你有矛我有盾的，但如果真要打起來，是看以下幾個因素，而不僅僅是武器。

1，戰前準備，俗話說一個有心打無心，三寸丁能打丈二八。也就是說一個戰前準備充分的去打一個無心於戰事的，一開打就能佔下不少便宜。二戰時期德國打蘇聯，日本偷襲珍珠港，都是這樣。

2，兩家捋起袖子，真準備開打了，還要看輿論，這叫師出有名，海灣戰爭，波黑戰爭，交戰雙方都要使得自己看起來是“正義之師”，讓士兵可以為了信念去戰鬥。靠得住的盟友多少，也是佔聲勢強大與否。

3，家底子與後勤能力，打仗就是打錢，而且還要有強大的後勤，能把供給給輸送到前線去。、

從以上三點來看，俄羅斯一項也不佔優。可以來一較，高下是立判。所以俄羅斯是隻真正的PAPER BEAR，就算要動用到核武器了，只是給人類漫長的演化過程中增加點困難，地球也照樣存在，俄羅斯這種國家是肯定沒了。