這個問題很有意思，我看著“理性消費”四個字覺得有點不好理解。是不是問題裡隱含了現在全民消費中有很多不理性的成份呢？我按照這個認知理解來回答一下這個問題。
其實我認為，所有的消費都是理性的。消費者在用貨幣消費時都是進行過理性權衡的，只是有人考慮的多，有人考慮的少。有些消費我也不理解，我最不理解的就是追星的花費。那些明星很簡單的一個活動就賺到普通人一年的收入，為什麼還要為明星省吃儉用地消費呢？但是花錢的人買到的可能是我不理解的快樂。我們不能主觀認定在消費時和我想法不一樣的就是不理性的，這是過於自我的一種解讀方式，我覺得不大好。
不可否認，在現在的市場環境下，主觀欺騙性交易很多，比如幾十塊錢的名牌包，人們在消費這種商品時也是理性的，大家都知道是怎麼回事，收到貨後去投訴假貨我覺得大多是對質量不認可吧，當然也可能就是想透過賠付掙點快錢，這也是理性的。
人們做任何事都是經過考慮的，我們得承認消費是理性的。但是人們這個思考過程和思考結果卻是科學不能解釋的。生物學、心理學用了很多種理論和實踐方法來解釋和理解人們的思維方式和結果，市場營銷學利用這些結論甚至主動創新性地利用人們的心理來促銷，當人們受制於這些營銷手段時，可能不是提問者認為的非理性消費吧。這方面我覺得是透過加強市場管理，讓消費者反悔的權力更大更充分一些可能就會很大程度地解決這個非理性的問題。
即使所有的消費都是理性的（這是一種理想狀態），只要世界觀、價值觀、人生觀不同，我們仍會看到五花八門的消費方式。這是人們獲得愉悅感的不同方式，我不覺得有什麼可影響或預測的分析必要。
這個問題很有意思，我看著“理性消費”四個字覺得有點不好理解。是不是問題裡隱含了現在全民消費中有很多不理性的成份呢？我按照這個認知理解來回答一下這個問題。
其實我認為，所有的消費都是理性的。消費者在用貨幣消費時都是進行過理性權衡的，只是有人考慮的多，有人考慮的少。有些消費我也不理解，我最不理解的就是追星的花費。那些明星很簡單的一個活動就賺到普通人一年的收入，為什麼還要為明星省吃儉用地消費呢？但是花錢的人買到的可能是我不理解的快樂。我們不能主觀認定在消費時和我想法不一樣的就是不理性的，這是過於自我的一種解讀方式，我覺得不大好。
不可否認，在現在的市場環境下，主觀欺騙性交易很多，比如幾十塊錢的名牌包，人們在消費這種商品時也是理性的，大家都知道是怎麼回事，收到貨後去投訴假貨我覺得大多是對質量不認可吧，當然也可能就是想透過賠付掙點快錢，這也是理性的。
人們做任何事都是經過考慮的，我們得承認消費是理性的。但是人們這個思考過程和思考結果卻是科學不能解釋的。生物學、心理學用了很多種理論和實踐方法來解釋和理解人們的思維方式和結果，市場營銷學利用這些結論甚至主動創新性地利用人們的心理來促銷，當人們受制於這些營銷手段時，可能不是提問者認為的非理性消費吧。這方面我覺得是透過加強市場管理，讓消費者反悔的權力更大更充分一些可能就會很大程度地解決這個非理性的問題。
即使所有的消費都是理性的（這是一種理想狀態），只要世界觀、價值觀、人生觀不同，我們仍會看到五花八門的消費方式。這是人們獲得愉悅感的不同方式，我不覺得有什麼可影響或預測的分析必要。