回覆列表
  • 1 # 釋大老師

    《水滸傳》水泊是東海安東衛到青島八百里海面,用海鰍船告訴不是湖。阮氏三雄是安東衛三亇指揮使。多爾袞劫山東時,只剩下一亇阮小七,其它將士全部戰死,石偈村是崇禎下旨在此立的功德碑。寫成第一塊偈石。

  • 2 # 英明果斷海浪z

    水滸傳,本身就是以故事的形式寫的,就是一部小說,又不是一部歷史書,那裡記載的東西,不能以歷史書來看,不能雞蛋裡面挑骨頭,如果真是寫作,那就是歷史書。不叫小說了。不要研究那麼透

  • 3 # 泥人161

    《水滸傳》並不是記實文學體,更不是文史,它是小說,所以在某種章回有點錯誤的筆法也是很正常的,我們只是看它的文學價值而已!

  • 4 # 林半山詩歌

    樓主認為哪裡錯誤連篇了?滄海桑田之義懂乎?你沒看到水就沒“水”了?《水滸傳》跟《三國演義》一樣,都是以歷史作背景的小說,故稱為歷史小說,而不是史書。要知北宋方臘、宋江起義的歷史,不妨讀讀《宋史》。別一天想當然地提些莫名其妙的問題。小說的人物,事件,情節是可以虛構的。

  • 5 # 歐陽虹雨

    不懂別胡咧咧,宋代這裡是一片汪洋,八百里水泊,荒無人煙,是黃河水患造成的。到了明朝朱元璋時代,從山西遷民,到此地。所以,這一帶的人都是從山西省洪洞縣老槐樹底下遷來的。

  • 6 # 我有故事你有酒413

    這位同志,不要瞎說,沒聽說過一句成語叫滄海桑田嗎?意思就是之前是大海的地方經過若干年,可能是千年萬年,就會變成萬畝良田。

    水泊梁山,是宋朝末年時候的事情,到現在也就千把年的事情,但是當時確實有梁山水泊的存在,歷史上也確實有宋江起義這個事情。

    先說梁山泊

    梁山泊是由梁山和八百里水泊組成,水是幹了,但是梁山還在。山東省濟寧市有個梁山縣,在梁山縣境內就有梁山,海拔兩百米,雖然不高,但是在黃河中下游的平原地帶,絕對是有會當凌絕頂的感覺了。

    之前的八百里水泊確實是由的,是屬於鉅野澤的一部分。鉅野澤又叫大野澤,大概位置在現在的山東鉅野境內,就是出麒麟的地方。鉅野澤是上古九澤之一,在春秋時期還是有記載的。後來因為黃河屢次改道,鉅野澤就逐漸淤積成為了陸地,現在建成了鉅野菏澤濟寧的一部分,現在唯一剩下的一部分水面,就是東平湖。

    北宋時期,這裡確實是汪洋一片,但是元明清三代,隨著黃河的改道和泥沙的淤積,到了清朝的時候,這裡基本上是良田百里了。

    再說宋江起義

    宋江起義確有其事,沒有一百單八將,但是確實是由三十六人組成的核心,轉戰于山東江蘇一帶,聲勢浩大,最多時候應該超過萬人之眾,但是最後被朝廷剿滅。

    起義的原因就是當時朝廷要收梁山泊裡面的打魚為生的漁民的稅收,本來就很貧困的漁民,最終在宋江的帶領下發動了起義。

    裡面的吳用,阮氏三兄弟等,在正史當中也是能夠找得到的,只是起義規模沒有水滸傳裡面講得那麼聲勢浩大。

    《水滸傳》是明朝的小說,寫得很不錯,梁山一百單八將,以宋江為首,從智取生辰綱,到一百單八將逐漸上山,然後到徵方臘,天罡地煞死傷大半,最後剩下的那麼幾個。大部分是戰死或者不得善終的。

  • 7 # 夕陽正濃之山水之間

    題主之所以提出這麼個奇葩問題,是你把文學作品當歷史來讀了。

    《水滸傳》,是明代著名小說家施耐庵先生撰寫的一部長篇小說,而不是一段宋代歷史。

    題主首先在搞清楚文學作品和歷史的區別後,再提問題,而不是把文學和歷史二者混淆。

    在中國歷史上,確實有宋江造反(或者叫起義)這個史實,但那個史實與施耐庵的《水滸傳》卻大相徑庭。

    當然,施耐庵先生在寫作《水滸傳》時,很明顯是假借了當年的宋江起義。但人物和故事基本都是虛構的,極少有原型。

    既然人物和故事都是虛構,那麼在小說環境上為什麼不可以虛構和誇大呢?略懂文學的人都知道,環境,時間,人物,故事,所謂的小說三要素也好,六要素也好,都是可以虛擬、虛構的。

    再說,在宋代時,水泊梁山的水泊,面積比今天的微山湖大許多,也是可能的,時代的變遷,地形地貌變化一直在進行中所謂滄海桑田,自古如此,地貌變化了,湖水乾涸了,完全有這個可能。

    題主不能捧著小說去對照歷史,更不能去對照歷史小說裡的環境和場景。

  • 8 # 桐華凰珞

    你是把小說《水滸傳》當歷史了,《水滸傳》是明朝人施耐庵寫的,但這是小說不是歷史史料,當然施耐庵寫《水滸傳》的時候把地名搞錯過。

    宋代的南京和明代的南京不在一個地方,宋代南京指河南商丘,再過去叫南京應天府,明代的南京指的是江蘇南京應天府,施耐庵再寫《水滸傳》的時候沒有做過考察,才會讓人有這個迷惑之處。

    而且,山東境內的確有梁山,只是有沒有水泊不太好說,畢竟都過去一千年了,而且有的地方再北宋那個時期有水泊也說不定

  • 9 # 梁山273798771

    施耐庵先生是明朝初年人,在寫作《水滸傳》的時候,離宋江起義已經二百多年了,古代文獻資料少,城市多變遷,地名變化多,不能用現在的地名為依據,斷定當時的錯誤。比如,近代的壽張縣在黃河以北,可北宋時期,壽張縣的縣衙就在現在的黃河以南,梁山縣城西北約9公里的地方,就是現在的壽張集村。

    另外,《水滸傳》是小說,並不是記實文學,更不是歷史,它是施耐庵先生在蒐集民間傳說的基礎上編輯而成的,不少人物和情節都是虛構的,有些情節也不太符合現代人的邏輯,對於這些我們不能較真。

    “滄海桑田”,專家考證,從五代時期,由於黃河泥沙量大、河床升高,下游經常氾濫,河道也一直不固定,在現在的梁山縣一帶形成了大面積的湖泊沼澤地,在宋代這裡更是一片汪洋,八百里水泊,荒無人煙,只有很少的堌堆(高地)周圍有人居住,直明朝初年才成為平地,從山西遷來大批移民。現在梁山縣很多村名就是當年留下來的如:青堌堆、賈㘻堆、李官屯、張官屯等。

    文中引用了有關網站的資料和圖片,深表感謝!如有不妥,請通知本人撤回。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣能上好小學數學課?