回覆列表
-
1 # 創新技術支援
-
2 # 斬鷹兔
假設導彈精確打中跑道,那麼直接破壞應該是最方便的。至於投下難以清除的固化物效果肯定不如直接破壞來的效果好。既然你都打導彈了,也就是不死不休的局面了,直接核導彈餵飽他!
假設導彈精確打中跑道,那麼直接破壞應該是最方便的。至於投下難以清除的固化物效果肯定不如直接破壞來的效果好。既然你都打導彈了,也就是不死不休的局面了,直接核導彈餵飽他!
理論上來說,毀壞了甲板,航母就得回去檢修。方法有很多種,你說的難以清除的固化物是其中之一,另外的是大量的金屬射流,強酸性腐蝕,動能破壞,等等,但都有不少技術問題。
第一是覆蓋率,雷達/衛星發現航母后,在超遠距離發射導彈,大部分可能被護衛艦隊防禦了,能到達甲板的導彈極少數。沒有足夠的量覆蓋,難以達到損毀跑道的目的,各種清理工具和填補工具,航母上也是會常備的。如果用彈道導彈,價效比又不高,彈道導彈還是載核划算些。
第二是準確率,固化物只有準確粘在跑道上,才可能阻礙起飛/下降達成目的,粘到別的地方,也只能噁心一下敵人。但別忘了,航母是移動的目標,就算少量導彈通過了遠端攔截,航母本體也是有近防炮的,能直接打中跑道的機率並不高,打中別的地方又沒什麼影響(啥?粘艦島窗戶上讓他們看不到)。
第三,固化物的形狀及難以清理的程度,鏟子能清理嘛?不行的話剷車可以嘛?比較小的淺層凸起對戰機起飛影響不大的,畢竟有緩衝裝置,輪胎寬度也夠大。
綜上所說,難以清理的固化物可以讓航母失去作戰能力,但不是最優解