這個應該是一個觀念問題。

以前絕大多數人之間的條件都差不多，心裡落差小，養孩子也多數都是窮養，沒有太多規劃，教育孩子壓力小。再加上人丁興旺就是家族榮耀這一傳統觀念根深蒂固，所以都願意生孩子。

現代社會，經濟增長快，生活節奏越來越快，生活壓力就大。現在大多數人都很注重孩子的教育，從小學到大學畢業進入社會，教育成本高。一個家庭的成員往往把精力放在孩子的教育上。從這個方面講，跟以前相比，絕不僅僅是為了孩子吃飽穿暖的問題那麼簡單。

現在生活條件好了，但孩子的教育成本高，投入的精力大，多生孩子顯然就顯得力不從心。很多人都選擇少生孩子，而把精力都放在提高孩子素質上。

以前多生孩子是養兒防老，多子多福根深蒂固，生孩子成本小收穫大，一不小心生了一個很有出息的就掙大了。

如今養兒不一定會養老，現在國家政策好人人有養老金不一定需要兒養老。養孩子要給孩子好的生活好的教育，要給孩子購房娶媳婦，生孩子成本巨大又見不到回報，生孩子意義何在。

生活條件好了是不錯，要託時代進步的福，但相應的開支不也在水漲船高嗎，承受不住消費壓力自然就望而卻步了。

這一切都得拜房價太高、學費昂貴、看不起病所賜。

以前生孩子都窮養，如今你窮養試試，有一句名言是這樣說的“不能讓孩子輸在同一條起跑線上”，其實就是不能讓孩寒酸，寒酸了就有失體面。

當今誰都不想過寒酸的生活，生一個也許不寒酸，生兩三個就難確定以後不寒酸了，畢竟詞典裡還有“量力而行”，誰不量力而行試試。

因此你得重新審視啥叫“生活條件好了”，過去是窮得沒吃沒喝大膽的生，如今只是吃飽喝足就不能算生活條件好了，生活條件好最基本的條件是福利要同步，福利不同步你試試。

因為社會發展的階段不同，生產力不同，生產要素也不同。

在過去的農耕時代，人就是最大的生產力。人口越多，那麼勞動力也就越多，勞動力越多，那麼可以耕作的範圍和麵積就越大，整個國家的綜合實力強。

在一個純靠體力的情況下，人的體力會在中年的時候達到頂峰，然後從此不斷消減，最後老年的時候喪失了勞動力。為了預防自己在沒有勞動力能力的時候，還能正常生活，所以人們採取的最佳策略是囤積。

一是對於財物的囤積，比如家裡田地，個人的小金庫，俗稱棺材本；二是對於人力資本的囤積，比如孩子，尤其是男性，因為體力的緣故，男性的勞動能力是遠高於女性的。有錢有人是保障自己晚年生活的兩個核心要素。

在過去，養育一個孩子的成本低，而收益高。家裡多個孩子，基本上就是多雙筷子，年紀大的孩子會照看著小一點的孩子，稍微再大點的孩子就可以幫忙做家務，再大一點就可以幫忙去田裡幹活，可以說，孩子在比較小的時候，就可以幫助家裡勞作賺錢了。

同時過去因為醫療不發達，幼兒的死亡率是比較高的，多生幾個孩子，可以分攤風險，卻不會增加很多的成本，所以多生孩子，是對沖未來風險的重要途徑。

現在是網際網路時代，生產要素改變了，人的體力不是最重要的，人的頭腦和創意才是最重要的。一個自媒體大V，發給廣告幾十萬，但是一個快遞小哥，即使再北上廣深，月工資最多也就是2萬。

收入的分層，決定了培養下一代的方向是精耕細作，而不是過去的粗放式放養。於是培育孩子的成本就很高，這就反向要求家長必須有一定的實力，比如經濟實力，但是家長的經濟實力取決於他參加社會勞動的稀缺性，想要有稀缺性就必須投入大量的時間和精力，投入大量的時間和精力，必然沒辦法對付出大量的時間，所以養育的成本就上升的更快。

最後多重博弈的結果是，減少養育孩子的數量。