回覆列表
  • 1 # 李士真關山日記

    謝謝邀請。我們瞭解的美國都是透過網上。改革開放以後,許多人要去外國定居,許多人要去國外創業,還有許多留學生去求學,美國可能是首選地。有許多有錢人,害怕秋後算賬 ,心裡有鬼。主管想象美好去美國,現實總是殘酷的。我們是中國土地的原住居民,透過我們的建設,中國大地的面貌煥然一新,這裡有我們的根。

  • 2 # 歸來的文山會海

    雖然現在中國已經是小康社會,但有些人頭腦中根深蒂固的崇洋媚外思想,總認為中國什麼都不行,美國什麼都好。想去美國定居,去美國觀光,去美國讀書,甚至去美國陪讀,去美國購物。還有一些人對中國一一自己的想祖國,懷有刻骨的仇恨,想離開中國去美國。還有一些人對中國的社會制度,中國的法制,社會現象,社會習俗不滿出於個人的偏見發表攻擊,醜化,汙衊,辱罵中國及華人的文章,言論,小說,以求抬高自己,譁眾取寵。

  • 3 # 清右漁人

    得不到的才是最好的,沒去過的地方才是最美的,這和出去旅遊一樣,你想去他的地方,他又覺得你的地方最美,又加上傳言美國如何如何好,真正去了的人,他們千辛萬苦的去了,就是在那裡受罪了回來為了面子也和別人說在那裡如何如何幸福,別人一聽就更向往了,這和六七十年代四川姑娘往河南跑一樣,都聽說河南如何如何富足,大平原,機械化,結果跑來了,結婚了,窮死了,回四川也不敢說來河南窮了,受罪了,還說在河南享福的,結果又騙來了更多的四川女孩

  • 4 # 天高雲淡雪域漢

    有這種現象,恰恰說明咱中國政府對人權自由的尊重和包容。反觀老美,對赴美留學生的百般刁難與盤查懷疑,突顯現其強盜面孔猙獰、兇狠。

    我們的國策,繼續擴大與深化改革開放,進一步促進與世界各國的政治、經濟、文化全方位合作與交流,華人民真心擁抱世界,共建人類命運共同體,可不是一句空話,落實在行動上,當然是人與物的跨境往來與溝通。

    國內民眾、社企團體,自願去哪國工作、學習、生活、創業,那是當事人的自由與選擇,依據相關法律法規,國家不僅不會干涉與阻止,還會有外交相關部門協同與幫助,同時根據具體國實情,也會有善意的提醒和保護舉措。

    十四億人口大國,就業、生存壓力巨大。乘著開革開放的好政策,讓更多中華兒女邁出國門、走向世界,最終能在全球生根發芽、開花結果,沒有什麼不妥,這更突顯炎黃子孫的生命力頑強和智慧基因強大,更張顯華人民的自信。

    美國的政治制度和意識形態與我們完全對立,其無恥下三爛政客更是對我們充滿敵意,其豪橫霸權、高傲嘴臉實在難看。但科技、經濟、文化、學術、人才其它領域交流、貿易、合作現狀還密切存在,民眾工作、謀生、居家、旅遊也沒被兩國不允許、被中斷,所以有多人選擇去美國,跟去歐洲、其它資本主義國家,沒什麼不一樣。

    理解提主的擔憂,大漢奸餘茂春助紂為虐,充當敵對分子馬前卒,惡意打壓、詆譭、汙衊我們,還有不少貪官汙吏、犯罪分子潛逃、窩贓美國,也有不少學子學成未歸,疊加美國政客的極端惡意和無下限卑鄙手段,大大傷害了華人情感、自尊心。物以類聚,人以群分,近朱者赤近墨者黑,有此顧慮,太正常不過。

    要堅信,隨著祖國的不斷繁榮與昌盛,國際影響力的增強,世界未來的中心舞臺,一定在咱中國。該回歸、該回來的一定會如期而至。天若有情天亦老,人間正道是滄桑,不用置疑。

  • 5 # 成熟小紅花PX

    有個詞叫“頑固不化”就是說的這種人,美國一切都好己經在他們的身心裡根深蒂固了,祖國的任何進步強大了都無法改變他們的思想,而有些去了感覺美國不好的也會違心的說美國好。所以,這就更堅定了這些人的信心,義無反顧的投奔了美國。

  • 6 # 進取夢想xy

    美國是世界上唯一的霸主國家,經濟、軍事、科技是世界天花板的存在,瘦死的駱駝比馬大,在徹底墜落之前,還是大部分人的嚮往之地。中國去美國的人都是富商巨賈或者是優秀人才,他們有條件,去的地方都是美國的繁華之地,又不去貧民窟。

  • 7 # 吉星高照20933186

    狼走千里吃肉,狗走千里吃屎,追求幸福生活沒錯的!但是像哈巴狗一樣跪舔,汙衊生你養你的祖國,背祖忘恩,就不對了!無論走到那裡做個堂堂正正的華人!

  • 8 # 榆木疙瘩牌慧根

    以前認識一個人,說辦了旅遊簽證,全家打算一到美國就黑下來,好心勸了幾句,人家說:“我都打聽清楚了,他們已經這樣幹了的人說,只要你不怕吃苦,抱著農民工進城的心態,就一定能生存下去!”

    現在,每當有經意或不經意流露出在海外優越的,我就會想起這位在國內還不錯的哥們兒當時那認真而又激動的樣子……

  • 9 # 大海吉祥1

    這裡有幾種情況,一,手裡的財富,來路不明,怕查到,二,不相信中國會越來越美好,三,崇洋媚外,四,認為到美國就能發財

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼現在部分人輕視社會科學而過分強調自然科學的地位?