人是一個事實。而好人壞人則是一個價值判斷。是價值判斷的話，所受的影響因素就十分多了。

首先得知道，好與壞的評價標準。這個評價標準是百分制，還是千分制？每一分分別代表什麼？這個很關鍵。所以在一定的程度上。擁有話語權的人，才是決定分值，各代表什麼意思的人與事。利益的分配在誰手上，誰的話語無形之中，就成了決定分數指代含義的基礎。

是人們的心裡作用、是傳統。壞人就是壞蛋，如過街老鼠人人喊打，判刑入獄是應該的，還弄個什麼律師為他辯護、為他減輕刑罰，所以大家對律師有看法。其實律師是一種職業，也是法律的守護神。隨著依法治國的深入，人們對律師的作用及認識也在發生變化，律師越來越被人們尊重！

首先“壞人”這個說法就過於主觀化，用這種稱呼天然就是不公平的。“討厭”的本質還是針對“壞人”。

社會不斷在變化，傳統意義上的惡性的犯罪，如殺人、放火、搶劫之類的已經越來越少了，與之對應的“行政犯”越來越多。

根據最高檢釋出資料，2021上半年，全國檢察機關起訴人數最多罪名是危險駕駛罪，半年累計人數超過17萬人。

事實上危險駕駛罪絕大多數都是“酒駕”，酒駕入刑起始於2011年，十年前全國檢察機關公訴的罪名分佈絕對和今天有很大差異。

雖然不能說現在律師都去忙酒駕辯護了，但是類似情況的罪名很多，針對這些罪名辯護，和傳統意義上給“壞人”脫罪還是有些不一樣的。

舉個例子，我某個當事人一時衝動在警車裡腳踢到了換擋桿，造成警車損壞，公訴機關以妨害公務罪起訴。這種被告人很難討論其壞到什麼程度，只能說他卻有過錯。分析他當時心理狀態，有意還是無意之類的主觀性比較強，訴辯雙方肯定有爭議，但是這種爭議是合理的，不能某一方說的話都是聖旨。

另外，很多刑法上罪名的設定本身就是針對一些過失性的行為，這些過失性的行為人與“壞人”的普世定義還是有一定的差異的。

第二點，即便去討論惡性犯罪，辯護行為也是有意義的，並非所有犯罪都需要“殺無赦，斬立決”，那麼具體要判處多長時間監禁並不能機械性的得出結論，需要“自由裁量”，自由裁量的基礎就是需要有充分的“思想碰撞”，律師的責任就在這裡。對犯罪行為的“仇視”，也不應該轉移到律師的履職行為上來。