現在真是欠錢的是大爺！自古以來就是殺人償命 欠債還錢。任何國家、如何社會制度也不允許欠錢不還。我們國家是不允許暴力催收，法律從未支援欠錢不還。帳永遠在那裡，不還的結構只會越滾越多。

誰叫你借的，誰叫你逾期的，從古至今，欠債還錢，有借有還，天經地義，都是為了生存，憑什麼你就可以比他人要特殊，做人沒信用，知道其中的要害，還要去嘗試，說明你有把握，，最後居然沒把握，這種人不是被人家逼死的，而是自己作死的！

他催收是他的，他又不敢威脅你，只是想嚇你，見面可以，北京上海叫他去，那些催收都是外包的，也是欺軟怕硬見風使舵的

我來說兩句吧，底下的大多不懂法的亂髮洩。逾期承擔逾期的法律責任，上門催收如果違反了相關規定，理論上那也要負相關法律責任。一碼歸一碼，並不是你逾期，對方就可以殺人放火的，所以你一旦發現了對方的違法行為，當然可以維護自己的合法權益。但是對方是否存在違法違規行為，從你的描述中暫時沒看出來。（母親被嚇哭，具體對方什麼語句，沒表明，可能正常語氣，也會哭，所以這個不好說，需要有錄音才知道是否違規）

從你的描述中已經還款5年了，說明不是惡意欠款，當初簽訂合同的時候，郵儲銀行也是稽核了你的資質，認為你有還款能力才放款的，你解決了裝修資金的問題，郵儲銀行賺到了利息，這個過程都是雙方平等自願的，大家都很愉快的事情。但是天有不測風雲，有人禍兮旦福，所有金融活動都是有風險的，這不5年後風險來了。風險來了怎麼辦？因為銀行也不知道你是真沒錢，還是假沒錢，所以人家上門催收也是正常合法的行為，但是上門催收銀監會是有相關規定的。上門催收合法，暴力催收才為違法，具體什麼是暴力催收，哪些行為是暴力催收，關注我，置頂文章有。

底下太多陰陽怪氣說話的主，我也回覆兩句吧，首先金融活動都是有風險的，不是穩賺不賠的，如果真要確定100%回款才開展這項業務，那就不要開展信用卡和信用貸款了，因為沒有什麼是100%的事情。既然開展這項業務，法律也規範了相關可能出現的問題，銀監會也三令五申需要嚴格稽核，嚴禁違規放貸，違規授信。所以雙方在合同開始就已經知道這個風險的存在，出了風險也不要怕，在法律的框架下進行這個活動，法律保障雙方的合法權益。不能賺錢的時候我們相信法律，虧錢的時候，不按照法律來，自己來，那不是又當裁判、又當運動員？覺得法律麻煩，那就不要玩這個遊戲唄，玩了就要尊重這個法律。雙方都要尊重和敬畏法律，法律打擊老賴，也打擊暴力催收。（至於題主描述，暫時沒看到暴力催收。）

這你都不知道怎麼處理？威脅你你就沒轍了？你他媽直接回家，面對催收！有錢自然會還，還要他們催的？沒錢就告知他們，什麼時候有錢還上去！能等就等，不能等打官司，強行非法進你家，直接動手，怕個卵的

他們也是在維權，維銀行的權。

你維權，維借錢可以不還的權。法院不太會接受你的說法。

聽說現在老賴都不能坐飛機高鐵了，也沒有聽說過他們也想維權啊。