女人自願不生育有錯也沒有錯，有錯是錯在結婚後提出來不生育，男人娶妻的目的就是傳宗接代，繼承香火。我相信，如果女性在結婚前提出婚後不生育，那麼絕大多數男性是不會娶你的，婚後提出來說不生育是女人的錯。

在結婚前，女人提出來不生育就沒有錯，但是我想沒有人會娶你，首先我就不會娶你。

不孝有限，無後為大

古人都強調傳宗接代的

現在人口這麼多，當然不是太強調，但是如果都這樣的話，中華民族就有絕種的危機，這是對民族的不負責任，就這樣。本來結婚率就低，單身的就很多，結婚了還大量的不生育，的民族，真的要絕種了

嗯，可以確定的說，有錯。首先，人是社會生物，不能單獨生存。換言之，爹生娘養，你是有社會責任的。生活在人類社會里，會有一個問題叫做道德倫理。作為社會承上啟下的一份子，繁衍下一代是不言自明的社會義務。哪怕是動物，也要為自己的族群做出貢獻。如果你不能，你就會被族群拋棄。同理，一個人如果拋棄了自己的社會責任，那你就不要埋怨社會拋棄你，聲討你。因為你的行為相當於動物背叛族群，等於背叛人類社會。人是比動物聰明，但是總不能連動物都不如。

肯定有錯，而且是“大錯特錯”！最典型的要數我們隔海相望的鄰國菲律賓了。在這個奇葩的國家，不僅女性不允許離婚，而且女性還不能拒絕妊娠，否則就是違法犯罪；無獨有偶，我們的另一個鄰居南韓近來也不安生，由於女性抵制生育，遭到男性的強烈抗議，他們呼籲“既然不願意生育，那就和男人一樣，平等享有服兵役權，去當兵吧”。

在中國女人婚後自願不生育卻是合法的，並且作為人身權益受到相關法律保護。《民法典》第112條規定：自然人因婚姻家庭關係等產生的人身權利受法律保護；《婦女權益保障法》規定“婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的權利”；《計生法》第17條規定：夫妻雙方在實行計劃生育中負有共同的責任。

在任何一個以“誠信”為道德準則的國度，女性的生育權都應該和男性平等，而不應該是任性自願。筆者的意思非常明顯，女性自願不生育必須在婚前“特別約定”，否則婚後擅自提出這種“不合理”要求，同樣也是對伴侶的侵權；所以，筆者呼籲我們的《民法典》在這個方面也應該進行進一步修訂，契約精神應該是體現在生活中的平等和公平！

如果每個女人都可以婚後“自願不生育”，那就是人類的災難了，距離人類滅亡還有多遠呢？“薪火相繼”繁衍後代是男人與女人共同的責任，一旦涉及到了危及人類的生存與發展問題，女性所謂的“自願不生育”權利屁都不是。看看我們的北鄰俄羅斯就啥都明白了，其《婚姻法》明文規定女性“法定結婚年齡為14歲”，為什麼呢？還不是地廣人稀、人口銳減的現實需要嘛！

每個人都有自己的生育權，女性不生育肯定沒錯！但是你自己這個想法最好提前告知你的男朋友，接受就談談，不接受就找一個接受的，千萬不要等結婚才說不生育！這樣肯定是不歡而散

做一個正直的男性的我說沒錯！因為你不生育是你的自由。但一個婚姻卻是一男一女構建的，如果說你沒有與你的老公說明(對不起:在法律原則上講必須去公證處公證)你不生育，男的簽訂公證。這你就沒錯。

沒錯，但要婚前約定，否則男方可以因此提離婚。

民法典應該就婚姻某些原則性問題做出規定，譬如生孩子、出軌等，要求結婚登記時在結婚證上明確記錄這些問題的答案，若違反，婚姻登記機關可直接予以辦理離婚。

沒錯，個人選擇，生與不生都是女人的權利，但是重要的就是一定要在結婚之前表示自己的意願。要是能在交往開始的時候說那就更好了。別男人花了錢，浪費了時間，給了彩禮買了房，拜了堂，登了記以後你再說不要孩子，那就不地道了！因為女人不光可以選擇自己的人生，男人也一樣，女人可以選擇要不要孩子，男人同樣可以選擇。凡是公正公平。不要女人在進行自由選擇的時候，剝奪了男人自由選擇的權利就行。

不生育是自己的自由，但是…婚姻是兩個人的事，繁衍後代目前還是人類的基本生活方式…一個女人不想生育，還沒有其他特點，總是惦記有錯沒有錯，看來，你是適合一個人！

沒錯，但就錯在沒錯上。生不生育是你的權利，但你不捫心自問，你是怎樣來到世間，而你父母是怎樣把你養大成人的。