關羽也立了軍令狀，放走了曹操。這是小說設想故事情節。與原本歷史沒有一點關係。當時諸葛亮的是荊州劉琦集團的人。劉備在當陽大敗後，退到江夏夏口劉琦那裡，還聽少主劉琦的驅使，才有諸葛亮能指揮劉備，去攻打襄陽，劉琮的懼怕不出，可劉琮官吏民眾十萬人和幾幹車馬輜重卻跟隨劉備的企圖佔據江陵。只是曹操來了太快，關羽的指揮水軍，早就跟隨劉琦去了江夏，劉備一家，諸葛亮與張飛和趙雲等十萬大隊人馬慢慢向江陵移動，在當陽長板坡，被曹操的飛騎軍趕上殺敗。只有幾十人跟隨劉備不顧甘夫人和劉禪逃跑，趙飛卻見趙雲回去說，趙雲投奔曹操去了，劉備回頭說趙雲不是那種人，讓張飛在橋上等著接迎，趙雲找回丟掉劉備的夫人兒子，女兒丟了，史實是諸葛亮為主在當時是指揮劉備，就有權力指揮那十萬人馬輜重大軍，也是才資格代表劉備和劉琦和孫權談判進行合作。

當時諸葛亮的地位與作用是高於劉備的。孫劉聯合起合打赤壁之戰，諸葛亮是有威望與力量指揮劉備和劉琦的。劉備當時不是主角，據<三國志蜀主劉備傳>傳記。

曹公南征表，會表卒，子琮代立，譴使請降，先主屯樊，不知曹軍卒至，至宛乃聞之，遂將其眾去。過襄陽，諸葛亮說，先主攻琮，荊州可有，先主日，我不忍也。乃駐馬呼琮，琮懼不能起，琮的左右及荊州人多歸先主。比到當陽，眾十萬人，輜重幾幹輛，日行十餘里，別遣關羽乘船幾百艘，使會或謂先主日，宜速行保江陵，今雖擁大眾，被甲者少。若曹兵至，何以拒之。先主日，天濟事，以人為本，今人歸吾，吾何棄去“

我們讀到諸葛亮先叫劉備攻城不成，後叫劉備速行不能。最後才導致當陽大敗的。

關羽在當陽離開劉備。與劉琦的水軍一起走的。劉備有十萬人馬難民慢慢行走。當陽大敗後，劉備直奔江夏與關羽匯合，在沔濟與劉琦匯合。孫權派周瑜程普數萬與劉琦一萬人數聯合後，在赤壁燒燬曹操舟船水陸並進，追到南郡江陵城才停。時逢瘟疫，曹操大軍多死，曹公引歸。

在赤壁之戰前時，諸葛亮指揮劉備說，事急矣，請奉命求救孫將軍。才有兩軍聯合火燒赤壁大捷，曹操率軍從華容道透過時，天黑地暗又地颳大風，天下大雨，道路泥濘，曹操馬陷沼澤地立馬下令，步兵割蘆葦草，背草輔路令騎兵透過，但大量步兵卻陷入泥澤之中，無法動彈淹死了，加之瘟疫，無糧飢渴交加死了大半多數人。華容道是曹操失敗的傷心之地，關羽只是水軍首領，華容道是廣大沼澤之地也無法透過兵船。

三國演義為了光大出諸葛亮的智慧，計算曹操必走的華客道，有了夜觀天象，曹操無亡可能，令關羽把守華客道，留下人情。與關羽義放曹操。本是無稽之想。本來曹軍把劉備軍隊都趕過了長江，孫劉聯軍在江南，華容道在江北。關羽是飛不過來的，趙雲，張飛，關羽三處埋伏不成立。小說中羅貫中為了渲染曹操失敗情節氣芬，安排了三場大戲，曹操一笑周瑜諸葛亮不智，未在險要伏兵，結果有趙雲截路，徐晃張郃二人雙敵趙雲救下曹操逃走。曹操再笑跳出張飛，又是徐晃張郃拚命相搏救下曹操能夠脫險，曹操三笑中，在華容道上，關羽跳出，曹操軍隊幾經打擊，再不還手之力，曹操只有跪求關羽放行，關羽念舊日有恩，義釋曹操。為的就是歌頌諸葛亮神機妙算，關羽知恩圖報。但不是歷史真實。只是文學家羅貫中夢中想象而已。並非真的華客道一夫當關，萬夫莫開。更沒有歷史有

曹瞞兵敗走華容，正與關公來路逢，只為當日恩義重，放開金鎖走蛟龍。

是沒有的事情，華容道在古監利城北25處，是曹橋到毛家口的十五里路，在現在監利城北60裡周老咀。古時都是沼澤地，到元朝才開墾出來萬畝良田。三國時曹操的近三十多萬大軍的糧草大本營是江陵城，到水軍訓練地烏林必經華容道，古代那裡都沼澤地帶，曹操兵船受到詐降，遭到火燒，逃回江陵城時，必過那裡。曹操夜裡騎馬隊陷入地沼之中，不得不棄馬前行，命令步軍割草鋪路弱兵死於沼澤很多。曹操因為棄掉馬鞭，還留下曹鞭巷地名。<三國志武帝紀>記載，

秋七月，公南征劉表，八月表卒，其子琮代，屯襄陽，劉備屯樊。九月，公到新野，琮遂降。備到夏口。公進軍江陵，下令荊州吏民與之更始。……，十二月，孫權為備徵合肥。公自江陵，徵備至巴丘，譴張喜救合肥。權聞喜至乃走，公至赤壁，與備戰不利，於是大疫吏土多死者，乃引軍還，備遂有荊州江南諸郡。

孫權劉備聯合後，孫權首先派周瑜程普幫助劉備攻打合肥，曹操主要目標攻擊劉備，把劉備趕到巴丘後，回頭令張喜攻打周瑜程普，孫權軍隊退走江南，曹操追擊才到赤壁。赤壁之戰失敗後，只是小挫失利。道是大疫情肆座猖狂，導致曹操軍隊死亡眾多退回北方的。歷史上沒有關羽義放曹操實際實事小說當然是不能按排關羽死去，死了那還有小說下文分解再繼續。

自古打狗還得看主人臉色，何況關羽是主公生死之交，又是首席武官，諸葛亮下不了手啊！

其實關鍵一點，劉備集團當時還沒有嚴格的規章制度，僅僅是依俯劉表的過客，連根據地都沒確定。雖然和孫權聯盟，打敗了曹操，但在華容道之時，劉備集團只是做為勝方一切還是方興未艾。

關羽是硬從諸葛亮手中搶來的華容道之行，其餘都按排好了人，獨獨關羽最初一人空閒。關羽這才責怪諸葛為何將他做壁上觀。

諸葛亮這才不急不慢地說：＂我是怕你遇到曹操，當初上馬金丶下馬銀，中間還帶漢壽亭侯，到時你不忍下手啊！＂

關羽這時才自立軍令狀，前往華容道。

曹操到華容道，不禁放聲大笑：哈哈哈！我笑諸葛無謀，周瑜少智，倘如此處伏一人馬，我等就凶多吉少了。哈哈哈！

話未說完，只聽見一聲炮響，閃出了關羽，帶著五百刀斧手一字排開：＂曹公，關雲長在此恭候許久了，今日下馬一縛，我定當保你安然無恙，以報當初了。抵抗是沒有用的，關大刀在此，無人可過。＂

曹操驚恐之間，張遼挨近耳語：＂雲長素講忠義，主公當年厚遇他自該不會忘記。莫如以情動之，說不定會化干戈為玉帛。＂

曹操實才一把眼淚丶一把鼻涕地泣訴：＂雲長吾弟啊，當初不辭而別讓我三天三夜睡不好覺，加劇頭痛。後來急叫徐晃送三萬金，可你已匆匆過五關、斬六將。今日，我能死在雲長吾弟刀下，也認命了＂。話未盡，已哭聲淚人，身邊張遼、徐晃等皆抱頭痛哭。

關雲長聞之，心中頓使不忍，腦海中不禁浮現當日曹公厚待自己的種種往事，想起和張遼、徐晃等一同豪飲之情景，大丈夫恩怨分明，當初之恩今日一併報了。關羽情不自禁回頭大喝一聲：＂全部退後，讓出大路！＂眾刀斧手急閃一邊。

說時遲，那時快，曹操第一時間就策馬飛奔而去，眾將士齊隨，揚起一陣陣飛沙狂舞。殿後的張遼，抱拳作揖與雲長道謝而別。

當晚，關羽赤膊掛荊條而至，諸葛亮卻先開口笑吟：＂雲長莫非大勝而歸。＂

關羽低眉而答：＂讓曹軍逃走了＂。

諸葛亮勃然大怒：＂你可是立了軍令狀的＂。大喝禁軍將關羽拿下。

張飛丶趙雲等一看大驚，紛紛下跪求情：念在往日功勳，應讓他戴罪立功。

諸葛亮轉而嘆氣：＂關羽違背軍令狀，本因嚴罰，奈因主公印章暫未雕刻製成，這次罰他三日禁閉，閉門思過，下不為例。＂

劉備緊鎖眉頭，點頭而已。諸葛何嘗不知關羽熟讀春秋丶素講忠義，他的性格使然，才為劉備所器重。用人之秋，更捨不得自折大將。這才上演了一出捉放曹的春秋大劇。

因為派關羽守華容道本就是諸葛亮計算好的，就是要放走曹操，把這個人情給了諸葛亮，這樣對劉備集團更有利，所以這一切都是按計劃執行，只是關羽不知道而已，這樣既然結果符合預期，自然就不會殺他

在《三國演義》中，有兩人給諸葛亮立下過軍令狀。一位是去守華容道的關羽，另一位則是去守街亭的馬謖。但是這兩人都沒有能夠完成自己受領的任務，一個放走了曹操，另一個丟掉了街亭。但是諸葛亮對他們的處理方式完全不同，這又是為什麼呢？

有人說，諸葛亮不殺關羽是因為關羽與劉備之間的關係，他對關羽法外留情。這種說法是有一定的道理的。在現實中，諸葛亮不是儒家弟子，他的思想更多傾向於法家和縱橫家。因此，諸葛亮不是那種食古不化的人，他的為人處世十分靈活。

比如說在對法正的態度上，就體現出諸葛亮的這個特點。法正是劉備的重要謀士，為劉備出謀劃策，立下了汗馬功勞。但是法正的性格有個缺點，那就是睚眥必報。在奪取益州後，法正因功擔任了蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。

於是大權在握的法正，就對昔日和自己有仇的人進行了報復。他獨斷專行，擅自殺死了幾個過去中傷誹謗自己的人。有人就此事找諸葛亮，要求諸葛亮法正。但是諸葛亮解釋說法正對劉備的事業有大功，就讓他按照自己的意願做事也沒有什麼。因此，諸葛亮最終也沒有懲罰法正。

我們從此可以看出，諸葛亮做事的原則是顧全大局，一切以蜀漢政權的最大利益為重，並不以條條框框約束自己的手腳。關羽和劉備之間的關係密切，而且關羽又是蜀漢排名第一的武將，在諸葛亮的《隆中對》裡佔有重要的位置。對於這樣一位對蜀漢舉足輕重的武將，諸葛亮自然不會把他斬首。

而對於馬謖就不同了。諸葛亮雖然看重馬謖的才能，但是馬謖從身份地位來說，對於蜀漢的影響是很小的。尤其是馬謖在街亭之戰中的表現，可謂是身敗名裂。在這一戰中，馬謖暴露出自己言過其實的本質。對於這樣一個對蜀漢毫無用處，而且不殺不足以平民憤的人，諸葛亮自然不會留情了。

關羽守華容道時採取的軍事行動，也與馬謖在街亭採取的行動不同。在關羽守華容道的時候，他忠實的按照諸葛亮的佈置行動，完美的實現了諸葛亮的計劃。當曹操逃到岔路口的時候，關羽按照諸葛亮佈置，在小路放起了烽煙。

曹操按照自己對諸葛亮的認識，認為諸葛亮用的是“虛而實之，實而虛之”的原則，故意在小路放火，引導他向大路撤逃。因此曹操自作聰明，選擇了走小路，結果正與埋伏許久的關羽撞上。在曹操百般乞求下，顧念舊情的關羽最後還是放走了曹操。

但是馬謖在街亭的行動與關羽完全不一樣。在馬謖出兵街亭時，諸葛亮對他進行了百般叮囑，讓他在五總路口當道下寨，阻擋魏軍的進攻。可是馬謖一到街亭，就改變了諸葛亮的作戰計劃。他不但沒有當道紮營，還把蜀軍拉上了南山。

馬謖在南山紮營，無非是想複製當年蜀軍在定軍山的戰例。當年劉備奪佔定軍山，迫使夏侯淵前來爭奪。在夏侯淵和他的部下求戰不得，疲乏懈怠之時，遭到蜀軍的進攻。曹軍因此被打得大敗，夏侯淵也被黃忠斬殺。經此一戰，奠定了漢中之戰的勝局。

可是馬謖沒有想到的是，南山上沒有水源，而他的對手也不是有勇無謀的夏侯淵，而是老謀深算的張郃。張郃汲取當年定軍山的教訓，首先派人截斷了蜀軍的汲水之道。當蜀軍因為缺水不戰自亂的時候，張郃輕易地就擊敗了蜀軍，奪取了街亭。

在戰爭中，統帥最看重的就是令行禁止。關羽雖然放走了曹操，但是在作戰過程中，他並沒有違反諸葛亮的將令，體現了他對諸葛亮指揮的尊重，在諸葛亮眼中還是可以原諒的。而馬謖擅自修改諸葛亮的將令，並且還因此遭到了慘敗，這在諸葛亮眼中是罪無可赦的。

諸葛亮對關羽和馬謖的處理態度不同，還跟他們的認罪態度有關。在華容道放走曹操之後，關羽並沒有逃避責任，而是在放走曹操的時候，就打定主意到諸葛亮那裡領受懲罰。關羽的這種大義凜然的作風，讓諸葛亮十分敬佩。

而馬謖的做法卻跟關羽迥然不同。他在打了敗仗後，主動放棄了作戰指揮，放棄部下獨自逃命去了。如果張郃乘勢攻打諸葛亮的大營，沒有任何防備的蜀軍將會面臨滅頂之災。幸虧有王平進行了抵抗，才使得張郃沒有敢於追擊蜀軍。

讓諸葛亮更加難以容忍的是，馬謖在逃離戰場後，竟然沒有回到諸葛亮的大營。馬謖獨自逃回了蜀中藏匿起來，經過很長時間才被抓獲歸案。馬謖這種行為，已經觸碰了諸葛亮的底線，讓他忍無可忍。

在《三國志》中，對於諸葛亮的為人處世進行了總結。對於犯錯的人，諸葛亮的處理原則是，“盡忠益時者雖利必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮。”對應這條原則，我們就會發現關羽和馬謖的態度正好相應其中。

關羽在華容道放走曹操，他的行為當然是錯誤的。但是關羽對自己的錯誤沒有隱瞞，而是光明正大地到諸葛亮面前請罪，甘願接受懲罰。這正好與諸葛亮的“服罪輸情者雖重必釋”的處理原則對應。由於關羽甘願承擔責任的態度，使得諸葛亮放過了他。

而馬謖在戰敗之後，採取的卻是逃避責任的態度。他本身的行為就觸犯了諸葛亮“犯法怠慢者雖親必罰”的原則，使得諸葛亮不得不處罰他。他還逃跑藏匿，使得諸葛亮連給他尋找藉口的理由都沒有辦法。因此，諸葛亮不得不斬了馬謖，用以平民憤，振奮軍心。

關羽和馬謖都給諸葛亮立下了軍令狀，也都說作戰失敗，聽從諸葛亮的懲罰。諸葛亮放過了關羽，卻殺死了馬謖。這中間的原因主要有三個，手下是關羽和馬謖的身份地位不同，相應地對蜀漢的作用影響不同，諸葛亮為了蜀漢的最高利益做出了選擇。

其次是兩人在作戰中執行諸葛亮的軍令態度不同，關羽忠實地執行了諸葛亮的命令，而馬謖擅自改變了諸葛亮的軍令。最後，關羽和馬謖承擔罪責的態度不同。關羽勇於擔責，馬謖則逃避責任。這使得關羽在諸葛亮眼中情有可原，而馬謖則是罪不可赦。因此，諸葛亮對兩人的處理也有了不同。

這就好像課堂上一個學習好，一個學習差的學生趴在書上睡覺，老師叫起學習差學生說：“你看你，一上課就睡覺”。說完轉身看到學習好的學生也在睡覺，就說：“你看看人家，連睡覺都在看書”。

從於公於私兩方面諸葛亮都不會殺關羽，而且派關羽守華容道也是有意為之，知道關羽重情義，曹操之前待關羽太好了，關羽不會殺曹操，但為什麼還要激關羽立軍令狀呢？關羽太驕傲了，得殺殺威風，以後好安排工作。

於私，劉關張桃園結義，情同手足，關羽犯錯，劉備苦苦求情，衝著劉備也不能殺關羽，關羽死了，劉備張飛不得瘋啊，劉備無心創業，諸葛亮不白出茅廬了嗎？還保誰啊。張飛也不會同意，以後工作更難開展，也會影響軍心。

於公，創業剛開始，缺兵少將的，文不過孫、簡、糜，武不過關、張、趙，另外千軍易得，良將難求，關羽是三國第一武將，剛開始創業就把關羽殺了，那不是自斷臂膀嗎？對以後創業發展更不好。另外，赤壁之戰曹操雖然兵敗，但他北方的根基沒受影響，元氣並沒有大傷，還是當時實力最強的。

在赤壁之戰時劉備實力最弱，連個根據地都沒有，曹操兵敗，東吳孫權實力大增，孫權離劉備還近，帳下大都督周瑜一直忌憚劉備崛起，如果曹操死了，曹操北方根基會亂，這樣實力會大大衰弱，東吳就不再需要戰略伙伴了，會趁機發兵去攻打劉備，最好是殺死劉備、諸葛亮以絕後患，東吳要是發兵打他，那不是有滅頂之災嗎？但曹操不死，東吳孫權就需要一個劉備這樣的戰略伙伴，一起對抗曹操。所以於公於私諸葛亮都不會殺關羽。

關羽雖然立了軍令狀，沒殺曹操，但不論是對眼前的現狀還是對以後創業發展都有利，所以沒被殺。馬謖立軍令狀，街亭失守，被斬了，那是他犯的錯太大了，而且破壞了整個大局，害得諸葛亮剛出岐山就不得不敗退回去，差一點全軍覆沒，不殺他殺誰，慣他喝啤酒還能慣他漲肚嗎？

一是因為關羽是重義之人，是江湖義氣的代表。二是因為關羽是劉備的拜把子兄弟，劉備在親自求情，得給面子。三是以張飛，趙雲為代表的元老派，也在替關羽求情，能不給面子？只好做個順水人情，也好讓關羽今後臣服於他，為他所用！

‘諸葛亮派仍何一員大將，華容道上曹操必死無疑，亮根本就不想要曹操的命。他知道羽會放走操，憑羽的忠，孝，仁，羲和知恩圖報的性格，就會放走曹操。但，戰爭期間，關羽犯了大忌。亮也不會殺關羽。

因為按照《三國演義》描述，諸葛亮知道曹操這次不會敗亡，關羽放走了曹操，諸葛亮也沒有殺他。再者，關羽比諸葛亮資歷都早，又是劉備結義兄弟，諸葛亮也不會殺他。諸葛亮也不一定希望曹操此次敗亡，假如曹操死了，曹操兒子曹丕及曹操集團肯定是要和劉備死戰到底的，劉備集團此時沒有什麼根基，一定不會有什麼好結果的。

諸葛亮沒有殺立了軍令狀的關羽，關羽一定特別感激諸葛亮，關羽在劉備集團威信又高，會對諸葛亮言聽計從，諸葛亮也會方便今後工作的開展，計劃的落實。諸葛亮是神機妙算，又會用人。

也許有人要說，諸葛亮怎麼殺了馬謖呢。馬謖街亭失守造成的後果和關羽不同。諸葛亮是真心不希望街亭失守的。

正史上沒有華容道關羽義放曹操的情況，馬謖失街亭卻是真實的事情。

馬謖立下軍令狀，最終卻導致蜀漢北伐失敗，諸葛亮因此揮淚斬馬謖，這段情節很多人也都是非常清楚的。很多人都看得出來，這個軍令狀不是隨便就能立的，畢竟代價真的太大。然而，在赤壁之戰之後，關羽去華容道攔截曹操，在此之前他也立下了軍令狀，但是最終結果也很明顯，關羽還是放走了曹操，但為何這種情況下，諸葛亮卻沒有殺掉關羽呢?同樣都是立下軍令狀，為何關羽和馬謖結局的差別就這麼大呢?今天就讓吾愛詩經網的小編帶大家一起來看看吧。

1、對全域性的影響

赤壁之戰曹操輸給了一把火，此時符合劉備一方的最大利益絕對不是殺了曹操，而應該是放了曹操，讓曹操繼續牽制孫權，然後劉備迅速將荊州和南郡等佔為己有，以建立勢力根據地，所以事前諸葛亮已與劉備商議決定放了曹操，同時送給關羽人情。關羽在華容道放了曹操正好符合諸葛亮本次計劃的目標，又怎麼會受到重罰?

而街亭之戰卻是諸葛亮第一次北伐魏國的決定性戰事，這次失利造成本次北伐功敗垂成，從《三國演義》諸葛亮六出祁山看，第一次北伐才是真正意義上的北伐，後來的五次都是以攻代守，所以馬謖犯下的錯誤讓蜀國從此沒有逐鹿中原的機會，這是關乎全域性的生死手，是不可原諒的。

2、關羽和馬謖的地位不同

關羽是劉備的結義兄弟，是創業前輩，比諸葛亮資格更老，對於這樣位高權重威望無雙的元老，處罰一般都會很慎重，特別是當時劉備勢弱，尚無寸土之地，人才也嚴重不足，殺了關羽會丟了人心，隊伍也沒法帶了。

團隊管理是必須因地制宜的，執法必嚴的教條主義是要不得的，此時的劉備團隊人少簡單，必須人治法治並用，執法是為了服眾，不能以自毀長城為代價。

而馬謖是蜀國內部的荊州派系，屬於蜀國創業中期加入、後期才重用的後起之秀。劉備臨終時曾對諸葛亮說馬謖言語浮誇不可委任大事，但諸葛亮還是違眾拔據，讓他做參軍，這才算進入管理層，當時比馬謖資格老地位高的還有趙雲、魏延等人，而在先鋒人選方面，作戰經驗豐富的魏延和吳懿都是比馬謖更合適的人選。

可以說，馬謖是沒有根基威望不足的人物，殺之不會導致團隊混亂。

3、老闆的態度

赤壁之戰，諸葛亮只是軍師，暫時行使指揮權，絕對不是老闆，任何重要決策還是要請示劉備的，當時劉備的意見如下：“昔吾三人結義時，誓同生死。今雲長雖犯法，不不忍違卻前盟。望權記過，容將功贖罪。”老闆都說到“誓同生死”了，你還要逼死關羽，這是要讓老闆也一起去死嗎?這是要奪權嗎?

實際上，就算關羽真讓團隊損失巨大，諸葛亮也不會殺了關羽，最多會參照曹操犯錯對自己的處罰，也就是割發代首。

第一次北伐時，劉禪是君主，但諸葛亮是實際掌權者，握有軍事內政人事大權，尤其是行軍作戰時，麾下將士皆可生殺。對於馬謖街亭失利，諸葛亮用人不當也是有責任的，馬謖又和他一樣出身荊州，他如果不對馬謖重罰，益州派系會怎麼想?先主臨終已經預見馬謖不可大用了，這時馬謖自證如此，諸葛亮還要網開一面，這是想要做什麼?

而這時的蜀國已不同於赤壁之戰時的劉備勢力，已經是擁有益州和漢中、兵多將廣的龐大勢力，嚴格執法是很有必要的，尤其是當前北伐失利，幾十萬軍隊人心向背，皆在對主要責任者的處罰，“若不明正軍律，何以服眾?”

諸葛亮不應該放走曹操！諸葛亮借關羽之手於華容道放走曹操，以構建他所設想的三足鼎立之勢，用於牽制東吳孫權勢力，這種做法實屬不應當。當時赤壁之戰後，曹操，劉備，孫權三分荊州，西南有劉璋，關中有張魯，西北有馬騰，士夑歸順孫權，彼時仍未形成三足鼎立之勢，擁有天時的曹操，仍然很大。

關羽華容道放走曹操

在放走曹操之後，曹操打敗馬騰，降張魯，統一整個北方。孫權方面取江陵，北拒曹操，爾後士夑歸順孫權；劉備方面取荊州四郡，又借南郡江北地區，進一步鞏固荊州勢力。

若是不放走曹操北方可能會陷入群雄割據的局面，即使沒有陷入群雄割據，也會陷入混亂狀態，尤以馬騰，張魯時時刻刻在制約曹操勢力。而孫權方面可以在此時去搶奪曹操更多的地盤，例如襄陽。即使如此，曹操擁有天時，富源遼闊，孫權也沒辦法一口吃光，尚且時日，不在一時之計。

赤壁之後的局勢圖

諸葛亮擔心不放走曹操，坐等孫權勢力做大，完全可以放一萬個心，孫權久居江東擁有地利，擅長水戰，也無法同時雙線作戰，一方面去佔領曹操更多的地盤，另一方面，去跟劉備爭奪荊州地區，這顯然是不可能的。反而是諸葛亮在後期，雙線作戰，北上去奪取關中，而在荊州跟孫權起衝突。

北方若是陷入混亂局面，劉備進益州，再取關中，勢力如日中天。三足鼎立在於穩，在於互相牽制，互為犄角之勢。但是諸葛亮在這一方面顯然沒有運籌帷幄，還不如亂世出英雄。即使孫權能夠快速推進北進，當然孫權顯然不具備快速推進的條件，也無法跟劉備方面在後期取得的成績相提並論。曹操跟孫權鷸蚌相爭，漁人得利，劉備在此之際，趁機收復大大小小勢力，坐等時機，何樂不為。

若是劉備活捉曹操，軟禁曹操，可以此為籌碼，征戰北方，逐鹿中原，亦是康莊大道。

劉備與孫權二足鼎立，也未嘗不可。兩股勢力肯定是以劉備為優勢，劉備擁有川蜀之大後方，戰略縱深，居關中於險阻要塞，可取長安，洛陽，向西北可收復馬DENZA力，荊州富饒，水路結合，可阻孫權。

諸葛亮未出茅廬便三分天下，是為中策；雙線作戰，未曾合縱連橫，引兩股勢力聯合絞殺，是為下策；劉備口口聲聲一心一意以光復漢室為己任，未曾根據現狀審時度勢，目光短淺。

諸葛亮放走曹操，不會讓孫權一家做大，接手北方地盤，北方勢力也不會因為曹操一人而消亡。故意放走曹操只是諸葛亮的一廂情願，而他本人構建的願景，也只是美好的理想畫面！