不結婚不生孩子得到的是自由，而失去的是陪伴。
那麼就分析一下自由和陪伴哪個多哪個少：
自由的必要條件是生理和心理的雙重健康，缺一不可。
陪伴不是一般的伴你左右，而是陪你向死而生，前有父母為你擋住死神，身邊有伴侶與你並肩戰鬥，後有兒女帶給你生活的意義，這時的你在面對死神的時候就猶如全副武裝的戰士，縱使死神無法戰勝，你依然充滿力量，而不是唯唯諾諾。
所以，我認為在人生中，陪伴的收益要遠高於自由的收益，當然也會有天縱奇才獨自可以面對死神猖狂大笑，那麼我也會敬他是條漢子！
再說點歪理，就是決策的條件是會變化的，現在的決策在現在的條件下是對的，但是更換條件就不一樣了，舉個例子，朋友夫妻中有標榜要丁克的，而且決絕，各種分析，但他們忽略了一點，就是生育能力，在有能力生育的時候決定不生育，這個是沒問題的（畢竟有後悔藥），但是若干年後，沒有有生育能力的時候可就連做決定的機會都沒有了，沒有後悔藥可吃，而且人性就是貪婪的，越是得不到越想要，所以試想當無法生育的時候一個人對於孩子的渴望可能會達到人神共憤的程度哦，那個時候怎麼辦？
所以，過大多數人過的生活，必然會平庸枯燥，但總好過忽高忽低的過山車式生活，因為說不準生活會在某個波峰波谷戛然而止……
不結婚不生孩子得到的是自由，而失去的是陪伴。
那麼就分析一下自由和陪伴哪個多哪個少：
自由的必要條件是生理和心理的雙重健康，缺一不可。
陪伴不是一般的伴你左右，而是陪你向死而生，前有父母為你擋住死神，身邊有伴侶與你並肩戰鬥，後有兒女帶給你生活的意義，這時的你在面對死神的時候就猶如全副武裝的戰士，縱使死神無法戰勝，你依然充滿力量，而不是唯唯諾諾。
所以，我認為在人生中，陪伴的收益要遠高於自由的收益，當然也會有天縱奇才獨自可以面對死神猖狂大笑，那麼我也會敬他是條漢子！
再說點歪理，就是決策的條件是會變化的，現在的決策在現在的條件下是對的，但是更換條件就不一樣了，舉個例子，朋友夫妻中有標榜要丁克的，而且決絕，各種分析，但他們忽略了一點，就是生育能力，在有能力生育的時候決定不生育，這個是沒問題的（畢竟有後悔藥），但是若干年後，沒有有生育能力的時候可就連做決定的機會都沒有了，沒有後悔藥可吃，而且人性就是貪婪的，越是得不到越想要，所以試想當無法生育的時候一個人對於孩子的渴望可能會達到人神共憤的程度哦，那個時候怎麼辦？
所以，過大多數人過的生活，必然會平庸枯燥，但總好過忽高忽低的過山車式生活，因為說不準生活會在某個波峰波谷戛然而止……