回覆列表
-
1 # 有種過來跟我拼菜
-
2 # 保家衛國兔
首先向兩位大俠致敬,,,,
就我個人理解,金庸和古龍兩人寫的的武俠各不相同,金庸寫的是武林,是有幫有派有家國天下,側重點是入社會有作為甚至還有政治鬥爭,往往正派人士辦得事都不正派。古龍寫的是浪子游俠,是馬踏黃河,逍遙自在比較隨性,有爭鬥也是為了恩仇查案陰暗面也是真正的反派。簡單來說金庸是類似家境殷實的不第秀才指點江山寫書言志。古龍就是遭紅塵所棄寫書宣洩並換酒錢的落魄書生,,,,
當然每個人都都各自不同的看法,我只代表我自己
-
3 # 李總1605584
金之江湖人為廟堂死,古之江湖人生於江湖且死於江湖,二人之江湖最大的不同在於一個在廟堂之內和一個在廟堂之外,其實在我看來金先生的江湖雖說升格了家國大義卻淡化了傳統意義上江湖的“險惡”,精於陽謀,一切的一切都放在表面上,喬峰絕不會像陸小鳳一樣揣摩人心,所以金式之主角總擁有一種浪漫主義悲情英雄情懷,而古龍不同,他寫人性,江湖純粹就是江湖,刀光劍影,夙怨世仇且無了盡,或許他的江湖缺少些大義,但是也正是缺少了廟堂氣的江湖才誕生了楚留香,陸小鳳,李尋歡等等帶給人更多真實的“江湖人”。
古龍的江湖是人都江湖。一個充滿陰謀的江湖。各大勢力能稱霸一方,肯定首先壟斷了地方經濟特別是娛樂圈。有錢了就招兵買馬,聚攏一批高手。很像現在的黑幫。整部小說發生的事情可能僅僅在一個省,甚至一個縣城,一個不起眼的角色往往也有一身好功夫。江湖人不是為利就是為名。
所以說,如果江湖真的存在,那一定是古龍描述的那個。