沒有誰對誰錯，只是一種無奈

1.WTO制度下，仿製藥中國不允許，所以必須按制度來，這是國際局勢

2.國內藥企需要天量資金研發去避開專利，還不一定能成功，這是現實

3.民眾需要藥救命，這是無奈

所以，這就是一種無奈，國家無奈，民眾無奈，國內藥企也無奈。所以，犯了法要按規矩來，藥企要按週期按資金研發，民眾也要忍受。這就是現狀，需要時間，要怪只能怪國外藥企太狠，定價太高

其實裡面誰都沒有錯，這是一個科技發展一個必須經歷的過程。

以前是得絕症只有一個選項，現在多出了一個選項，就是在人和金錢之間選擇。之所以讓人憤怒，就是它拉開了人和人之間的差距，以前的絕症只是默默等待，現在給了一個希望，又無情的把它掐滅。

但是科技發展終究會渡過這一階段，隨著科技的不斷髮展，高價藥也會逐漸變成平價藥，一系列難題都會不再是難題。

為什麼出了問題就一定得誰有錯？地震、海嘯、大旱、大澇等自然災害每年奪去多少人生命，誰錯了？當然，如果從利益分析來看，很簡單，藥神這個片子裡面，誰利益受損了，誰獲益了？在規則框架下，醫藥公司利益受損，病人受益，所以，病人錯了。但是從人情角度看，醫藥公司的確太過冷漠無情，其高高在上的嘴臉的確讓人憤怒，資本家的冷血與達則兼濟天下的人文思想格格不入，從這個角度看，是資本家錯了。從社會倫理看，犯小罪小錯與丟失性命孰輕孰重？這是不言而喻的。從國家發展看，為什麼我們自己研發不出來，為什麼又不進醫保，好像又是發展不到位的原因？

化用魯迅先生的一句話，這世間本沒有對錯，等有了人之後，也便有了對錯。

尤其是在有了三綱五常，法律法規之後，人們對某件事的定義，非對即錯，然而這是一個紛繁複雜的大千世界，在人性和環境的加持下，往往都是對中夾雜錯，錯中夾雜著對。

就像是程勇走私印度格列寧，救了許多人的同時，也觸犯了法律，曹斌在維護法律的威嚴時，導致黃毛被車撞死，好些病人吃不上特價藥，醫藥代表為了維護公司的權益，給警局施壓……

對這部電影，我印象最為深刻的是黃毛，一個20歲的年輕人，得了慢粒白血病，為了不拖累家裡人，選擇離家出走，一直不敢回去。

程勇問他為什麼不回去？他回答說，他們以為我早死了，回去再嚇著他們。等他終於有勇氣回去，並且已買好回去的火車票時，卻在為了保護程勇的過程中被車撞死，連他父母的最後一眼也沒有看到。

黃毛被車撞死後，程勇揪著曹斌的衣領質問，他才20歲，他只想活命，他有什麼罪？

是啊！他有什麼錯，不該出生在一個偏遠的山村？不該在20歲的時候得慢粒白血病？亦或是在鬥地主時，不該用兩個王，炸程勇的兩個2？

也許，他唯一的錯，就是他是人，要不怎麼會錯呢！

一個真正的悲劇，往往不是因為某個壞人作惡，而是不同的人站在各自的立場上，他們都必須這麼做的理由。

如果發生一件讓大家糟心的事，如果是有人作惡，或者是壞人當道，這個問題其實非常好解決，只要解決掉那個作惡的人和事就可以。在孩子的世界中，往往是善惡分明，因果必正，做壞事受懲罰，做好事得獎賞。但是隨著個人的成長，大家往往會發現，其實世界大部分的時候是灰色，你站在你的立場，覺得對方這麼做真是太壞了，對方站在自己的立場，覺得你可真是夠夠的，沒有人存心使壞，但每個人都覺得自己受到了傷害。

藥神就是這樣的一個故事。

製藥企業有錯嗎？超長的研發週期，巨大的研發成本，有限的幾年專利保護期，如果不能快速回本賺取利潤，企業哪裡來的錢進一步研究開發新藥，企業不創新，整個醫療難以進步。

買盜版藥的人有錯嗎？他們只是想活下去而已，正版藥太貴了，家裡負擔不起。

前期的陸勇，他是為了掙錢，透過代購假藥蹚出一條路，中間他怕了，於是老老實實的回去做個小老闆，後來因為朋友的死，他被震撼，於是重新踏上了代購之路。第二次出發的他，某種程度上真的是閃耀著聖父的光環，很多人感激它，很多人佩服他，包括一直看不上他的前小舅子，但是他的做法損害了製藥企業的利益，於是前小舅子，親手抓了他。

如果你站在不同立場來看，大家都是基於自己利益，選擇了自己的路徑而已。沒有壞人，但是陸勇坐牢了，病人們吃不到便宜藥了，製藥企業利益受損了，警察被罵成狗.....大家都攫取了自己的利益，同時也付出了自己的代價。

劉潤老師有個觀點挺好玩的，為什麼沒有人尤其病人或者病人家屬去問問陸勇，怎麼做代購，然後自己搞代購，而是非要巴巴的等陸勇一個人冒險？

這就是《我不是藥神》中最大的無奈，也是無解的。誰都沒有錯，但是依然有矛盾衝突。依然沒有一種方式能夠讓所有人滿意。

如果真的說有人錯了，那就是“窮”。借用片中張長林的一句話：我賣藥這麼多年發現這世界上只有一種病，那就是窮病。這病沒法治。

從藥企的角度看：

藥企作為研發方，他的定價是自己的權利，並且價格也是得到了授權。因為他們也有巨大的研發成本。如果直接以一個成本價出售，他們很難收回自己的研發成本。

很多小夥伴會問為什麼正版藥為什麼不能便宜一點。印度仿製藥之所以便宜，因為他們只是仿製。他們沒有研發成本，沒有公司需要運營。而正版藥的公司則是需要獲取利潤來彌補之前的研發投入。

從警察的角度看：

他們也沒有認為問題，按照規定辦事，按照法律章程行動，他們打擊假藥，是為了保護專利權。

所以他們是在儘自己的能力，來完成自己的職責。

哪怕這些罪犯看起來並不窮兇極惡，甚至有些可憐，但是他們依然要完成自己的職責。

所以週一圍飾演的警察出現了心理鬥爭，有些動搖，但是他作為警察的使命和職責讓他不得不去做。

最後就是病人：

他們的訴求很簡單，也沒有想過去害人，也沒有想過去侵害醫藥公司的利益。他們的訴求很簡單，就是想活。

他們只是想活，過分嗎？有錯嗎？

他們都是有牽掛的普通人，有牽掛的可憐人，他們沒有想要去害誰，只是想活，螻蟻尚且惜命，他們想活，也是人之常情吧。

片中唯一稱得上反派的可能是用賣藥的機會牟利的張長林。但是充其量說他是發黑心財人。但是這件事不是由他造成的，他最多隻是利用了這件事。當然也不能說是他的錯。

而且這個人也是相當複雜的一個人，面對審訊，卻沒有供出程勇。反而他看的很透。

劇中他曾經說過一句話，引人深思：我賣假藥（不能治病的藥）那麼多年都沒事，賣了一年多真藥（真能治病的印度仿製藥）就出事了。

這句話很有深意，值得細品。

所以，誰都沒有錯，錯就錯在窮。願讀到這篇文章的各位發財。

晚安！

說一下我個人感受，作為藥企他沒有錯，研發一個藥需要大量的時間，金錢，要收回成本的，如果大家都用仿製藥，怎麼會進步？

從病人的角度來說，疾病的痛苦就夠折磨了，房子吃沒了，有的時候就是個念想，精神支柱，因為她想活著，這個時候說有便宜的藥效果一樣，她肯定去買的，不管是不是騙子。她有什麼錯，她只是想活著，誰能保證一輩子不生病。

這一系列的事情讓我們看到主人公程勇的成長，從唯利是圖的商人進行了蛻變，雖說與原型不符合，電影就是要塑造矛盾衝突的，看到了一個人的擔當。確實觸犯法律了，道德上誰也沒有錯，唯一錯的就是

願我們此生，只生歡喜不生愁，願世間所有美好，都能如期而至。

《我不是藥神》這是一部難得的好電影，是值得稱道的良心作品！很多人不瞭解藥企，把所有的責難都拋向藥企，這明顯是端起碗來吃肉放下筷子罵孃的行為！

最近看到的電影《誤殺2》，同樣揭露了一個赤裸裸的現實，那就是在權貴面前一切都很渺小很無奈，有些孩子是孩子，有些孩子是普通孩子！這句臺詞令人無言以對！

誰錯了呢？誰都明白，可是，誰也無法訴說！

我沒有依據說明這些新藥是否價格過高，但我知道沒有好的利潤就不能激勵人員去創新研究。

所以，關鍵是需要一個考慮各方利益的合理定價機制

印度人錯了，不該生產仿製藥，生病的人錯了，不該早生一百年。

100年前小兒肺炎死多少人，孕婦難產死多少人。各種感染死多少人。

一百年後，可能癌症也就是吃幾顆微型機器人藥丸就控制住了。

病人沒錯，因為生病不是他們的主觀願望，他們是受害者。

“藥神”沒錯，他從最開始商人的心態到後來有點普渡眾生的味道，簡直是大慈大悲的形象。

藥企沒錯，他們研發生產都是需要投入的，成本收不回來，誰還願意做研發？那以後再有什麼問題，誰還想辦法？

看上去都沒有錯，但是問題就是解決不了。如果說窮是唯一的病，那麼導致人陷入窮的境地的，才是問題的根源。

首先，窮是相對於富，明面上就是財富多寡的問題，實際上是資源佔有多少的問題，那麼誰導致了平等的人卻佔有不平等的資源？

其次，為什麼窮人就連活命的機會都沒有？

誰都沒錯沒錯，但是把救人性命的責任變成純商業行為的社會有錯——有些東西，是不應該變成商業行為的，因為有些東西不能用錢財衡量。

想明白這個問題，就能明白我黨到底在為什麼努力，老一輩在為什麼流血犧牲，為什麼我們越來越瞭解教員的偉大。

這是一個可怕的真相。但是它就是真實的。

這瞭解這個問題的時候，再瞭解一下大豆基因被猶太人控制的商業組織申請專利的故事，就知道我們站在一個什麼樣的風口浪尖，我們面臨著怎麼樣的挑戰。

也許我們這一代也看不到結果，但是我們走在正確的道路上。

沒有人錯。

病人想活下去，沒錯。

藥廠要生存，要發展，要給員工發工資，要研發新藥，也沒錯。

醫院，警察，為了長遠的發展，也要維護正常的秩序，也沒錯。

真要找一個有錯的，是死神，是病魔。

但是，生老病死，天理迴圈，如此而已。

人要是不得病，不死，得消耗多少資源，被人吃掉的動植物，他們有什麼錯？

誰都沒錯，誰又都有錯，病人的健康，他自己不需要負責嗎？飲食，睡眠，運動，健康，病人就沒有一點錯？

森林退化，草原沙化，空氣汙染，水源汙染，人類就沒一點錯？

胎裡帶來的病，基因裡帶來的病，怪父母？怪祖先？

所以，不要追究誰的錯，沒病的多運動，保持健康，有病的保持好心情。大家都好好活下去。

藥企定價基於什麼標準？有沒有存在漫天要價加價的情況。國家醫保可能也要更完善一點，給予一些補貼。這樣的事情就會少一些。

人類這個物種，需要依靠金錢才能驅動其發展進步，你覺得還有什麼希望？

別想那麼多了，也許霍金說的人類在地球只有200年的時間，是個定語。

這是一種結構性的錯，不是個體的錯。

單獨看來所有客體都沒問題，但是所有客體採取行為共同造成的不好的結果而產生的錯，是結構性的錯。

我的錯。

當年我也是一時衝動，好在最後回頭是岸。

如果問我當年有沒有什麼遺憾，唯一遺憾的就是和我一起出生入死的兄弟。

他是我交易的對接人，當時電影裡並沒有詳細介紹，他這個人一生很苦，從小就被拐走販賣到國外。

最後也是偷渡回來了的，這才有了後面的故事。

我是誰？

院長“108號過來吃藥了”。