開放式結局吧，雖然主線給人的感覺是律師作為死者母親，想盡辦法讓男主承認罪行，並意外的知道兒子並不是當場死亡而是溺死，很震驚。

但還有一種可能，就是男主就想試探這個律師，假設自己就是一個喪心病狂的人渣的前提下，律師是否還會站在他的角度，去維護他呀，理解為一種試探我覺得也沒毛病。畢竟不管她兒子怎麼死的，律師接管的案件主要是勞拉怎麼死的，所以他作為她兒子死的唯一活著的當事人，他說的也很可能只是謊言呀。

所以在這樣的前提下，是不是可以假設，律師的老公，也就是死者父親，為了復仇將勞拉殺害，再事後透過他的妻子假扮律師，讓男主覺得不管自己殺沒殺人，只要按照他妻子所說的去做就能擺脫罪名，然後成功的進入這對夫妻的圈套，成為替罪羊呢？

主線是這對夫妻透過縝密的思考，獲取了男主殺人的口供和兒子喪生之地，正義打敗了邪惡。但是也有一種可能是，男主和勞拉都必須為他們兒子的死付出代價，並且為了復仇可以不惜一切代價，而且他們兩個都這麼聰明，一個可以假冒記者，一個可以假冒律師，完全可以是看不見的客人呀……

以上純屬個人觀點，總之，電影不錯，看完很爽。

最後，你覺得勞拉是誰殺的，那他就是誰殺的，哈哈哈哈哈哈。