最近，經濟資料出爐，被經濟學家追捧的消費，依然低迷？
根據國家統計局 16 日的通報，7 月國內社會消費品零售總額的兩年平均增速僅 3.6%。不管按地域分（城、鄉）還是按商品性質區分（實物、餐飲），7 月份消費資料的兩年平均增速均為年內新低！
經濟學家又要找理由了？
什麼疫情呀，什麼就業呀，什麼二元化呀？
要做說，不妨他們請教一下歷史學家，就能清晰找到答案！
奴隸社會不說了！封建國家第一個！
秦朝！投資秦始皇陵、阿房宮，長城，全國的驛路等等，老百姓衣不遮體，食不果腹，哪有多少消費！尤其是長城，在吃不飽的情況下，還用黃土拌著米漿夯土，太浪費了！
漢朝，比秦朝強！土地被分配了，農民有了點糧，可是分封諸王建城池，匈奴動兵築長城，依然投資不小。尤其是防禦北部少數民族，不知道投入了多少錢糧，但是效果不佳！
隋唐，更是厲害，大運河，出西域，增加了進出口。投資一點沒少，上到皇家，下到官家，更講究了！也不是沒有消費，市井勾欄，酒肆茶樓，可是消費的都是大爺們，老百姓的銅板能增幾個！
宋朝，是消費最厲害的朝代。按道理國富民豐，佔據世界60%以上GDP。可是，因為兵弱，從遼、金、西夏到蒙古，年年納貢，歲歲送絹，這不是投資呀！投資敵國唄！鬧到最後，消費到紙醉金迷，國破人亡！
元朝，太短。但還真是隻懂消費的朝代。因為那些蒙古人，根本不懂什麼是投資，什麼是治理，就是享受！這個時代，是不是經濟學家期待的呢？
明朝，相對比較平衡。說實話，明朝的皇帝基本上是比較節儉的，一般沒有那些奢靡的想法！但是個個夠奇葩！比如七下西洋，比如封海！但總體上，投資，消費，出口還是比較平衡的。但是，同樣，不重視對外拓張，錯過了大航海時代！
清朝，那就不用說了！比元朝強，但不是太多，是個消費大於投資的朝代！因此，到後期太平天國、鴉片戰爭，耗盡了國庫，也終結了封建朝代！
綜上所述，在2000多年裡，我們大部分時間是投資大於消費的！
我們老百姓始終都不是消費的主體！消費的主體還是帝王將相，官紳豪強。
他們的消費上去了，國家總體消費自然就上去了！
最近，經濟資料出爐，被經濟學家追捧的消費，依然低迷？
根據國家統計局 16 日的通報，7 月國內社會消費品零售總額的兩年平均增速僅 3.6%。不管按地域分（城、鄉）還是按商品性質區分（實物、餐飲），7 月份消費資料的兩年平均增速均為年內新低！
經濟學家又要找理由了？
什麼疫情呀，什麼就業呀，什麼二元化呀？
要做說，不妨他們請教一下歷史學家，就能清晰找到答案！
奴隸社會不說了！封建國家第一個！
秦朝！投資秦始皇陵、阿房宮，長城，全國的驛路等等，老百姓衣不遮體，食不果腹，哪有多少消費！尤其是長城，在吃不飽的情況下，還用黃土拌著米漿夯土，太浪費了！
漢朝，比秦朝強！土地被分配了，農民有了點糧，可是分封諸王建城池，匈奴動兵築長城，依然投資不小。尤其是防禦北部少數民族，不知道投入了多少錢糧，但是效果不佳！
隋唐，更是厲害，大運河，出西域，增加了進出口。投資一點沒少，上到皇家，下到官家，更講究了！也不是沒有消費，市井勾欄，酒肆茶樓，可是消費的都是大爺們，老百姓的銅板能增幾個！
宋朝，是消費最厲害的朝代。按道理國富民豐，佔據世界60%以上GDP。可是，因為兵弱，從遼、金、西夏到蒙古，年年納貢，歲歲送絹，這不是投資呀！投資敵國唄！鬧到最後，消費到紙醉金迷，國破人亡！
元朝，太短。但還真是隻懂消費的朝代。因為那些蒙古人，根本不懂什麼是投資，什麼是治理，就是享受！這個時代，是不是經濟學家期待的呢？
明朝，相對比較平衡。說實話，明朝的皇帝基本上是比較節儉的，一般沒有那些奢靡的想法！但是個個夠奇葩！比如七下西洋，比如封海！但總體上，投資，消費，出口還是比較平衡的。但是，同樣，不重視對外拓張，錯過了大航海時代！
清朝，那就不用說了！比元朝強，但不是太多，是個消費大於投資的朝代！因此，到後期太平天國、鴉片戰爭，耗盡了國庫，也終結了封建朝代！
綜上所述，在2000多年裡，我們大部分時間是投資大於消費的！
我們老百姓始終都不是消費的主體！消費的主體還是帝王將相，官紳豪強。
他們的消費上去了，國家總體消費自然就上去了！