-
1 # 中科booklong
-
2 # 清閒的書籤GM
方舟子是活躍在似是而非之間的人物,跟他沒必要認真,他和崔永元的死纏爛打,反過來看是崔永元幫了他,方舟子更覺得自己不可一世,有點像唐吉可德的滑稽,過後也就一笑了之,有些網路、媒體需要這種製造話題的人,像馬蓉、宋祖德等,說一些不沾邊的話,是網路、媒體造就了方舟子!
-
3 # 天眼66380651
相由心生 ;五官自露 !
兩腮鼓起 ;一臉奸相 !
人品不正 ;居心顯露 !
滿嘴基因 ;包藏禍心 !
反假科普 ;造假自欺 !
狗嘴亂噴 ;縮頭烏龜 !
譁眾取寵 ;漢奸自居 !
無恥肘子 ;臭名千古 !
-
4 # 雙龍216527395
在一個科學主導社會進步的時代裡 ,應該允許各種不同的觀點發聲,進行討論,方舟子之所以不受人待見,主要原因是 他的某些觀點比較極端,要麼非常肯定 要麼非常否定,而且他的有些觀點的範圍已經超出了科學研究,給人的感覺像是在有意炒作,所以引起某些人心生厭惡。但是說實話 方舟子的觀點大部分時候是對的,不管你是否同不同意 或者喜不喜歡他這個人。
-
5 # 道可道72023431
個人認為,網路本就是個法定範圍內的資訊與輿論平臺,無論方舟子如何不招人待見,只要他沒有被法律剝奪一個公民的合法權益,就有權發表個人觀點,不僅僅是網路平臺。一個健全的法制社會里,各種輿論聲音的存在屬於正常現象,不足為奇。如果只允許發出一種聲音,那倒是值得警惕了。真理越辯越明,在觀點、意見沒有統一認識的情況下,更需要普遍聽取各個層面、利益群體乃至個體的聲音,因為社會是多樣性的,越是文明就越具有包容性,畢竟理性是文明社會的主流,多幾種聲音只會使這種理性得到昇華,人民的覺悟也會隨著觀念的交鋒、真理的清晰得到提高。所以,不用懼怕或總想著封殺不同意見者的話語權,否則都想著堵住對方的嘴,那麼就只有執政者一家獨大了,誰又願意生活在動輒因言獲罪的環境中呢?
-
6 # 彭志信
方舟子能在中國存在,恰恰說明一個國家的愚昧程度。其實他所做的科普,本應該人人都知道的基本知識,按說沒必要由他來做文章,聲嘶力竭的傳教。。。有眼光的人,都知道中醫治不了啥病,保健品絲毫無用,蟲草沒任何藥用價值,轉基因食品沒發現有害,普洱茶生產加工過程安全性確實值得質疑。。。。能引起網路大戰來爭論這些事,證明方舟子的存在價值真不低!
-
7 # 赤軍連
一個人,哪怕他是國家領導人,也不會有百分百的支援率的。
很早以前,看他的新語絲,就知道他是什麼樣的人。
這個社會,都是精英人物,他們統一起來,一起鬨底層人民的。
難得,老方站出來,說給底層,他們再騙你們!!!!
回覆列表
真不好回答。因我倆認識,多年前共同出席了一個會議,又一起按會上安排去某地玩了一天,車上咱倆還剛好坐鄰座,來回聊了一路。
他是什麼人,一個華人,到美國讀了博士,回國後沒再搞原來的專業,而是搞起了科普,開始了打假。一般正式場合介紹都是:科普作家。
客觀看,也打對過假,也亂說過話,所以,對他的評價就複雜了。罵的人不少,有時候又有人希望他出面。
我在轉基因問題上,在關於中醫藥問題上是嚴重不同意他的觀點的!尤其是在中醫問題上我特反感他。中醫與西醫就二個不同體系,怎麼能拿西醫來判斷中醫的科學性呢。關於陰陽中國哲學我與他在車上好好交流過,也算是對他科普吧。
我覺得他的問題就出在把科學看得太死板,沒看到科學的侷限性。現在的科學肯定不是終極的科學,要是的話,科學就不會再進步了。不是終極,那就意味著現在有些東西不是現在科學能解釋清楚的,而是要未來科學來解釋的,如中醫、針炙等。在沒法解釋前,但又確實解決問題,那就不應輕易給其加上偽科學的帽子。
他的問題就出在這。他有很多時候看問題很倔,也不怕人罵。
他怎麼不能在中國自由發言呢?只要不犯法,大家都有權自由發言,是吧?有些人說的話不討歡喜,你可拉黑屏敝他就行啦。
不好再多說了,就此打住。我與他沒太多共同語言。