-
1 # 海中生物
-
2 # 馬家西
大清並沒有慘敗，也不是一敗塗地，甲午海戰，雙方基本上打了個平手。只不過北洋水師不完全是中國軍人，其中很多僱傭的外國軍官，後來，這些外國軍官拒絕再次參戰，北洋水師就癱瘓了。
-
3 # 樂得清閒710408
長毛之亂後，漢人已經把持了東南各省軍政兩界的要職，滿清政府希望削弱洋務派在中國的影響力，甲午海戰就是漢人把持的洋務派和日本國之間的戰爭，滿清政府一直在座山觀虎鬥，之後的八國聯軍攻打北京城，東南各省也在看熱鬧。
-
4 # 未列入名冊856
李鴻章自己都說了，北洋水師成軍十年未添一艦唄，正常情況應該購兩艘新裝巡，再把舊炮換成新炮。從濟遠敵不過吉野，海戰就沒啥意思了。
-
5 # 若木記
因為慈禧老佛爺不是主戰派，她不想贏，肯定贏不了！看看打西北，打老毛子，老佛爺主戰，不一下子打贏了！具體原因如下：
一是甲午，打小日本是光緒爺樹威之戰，滿清帝黨做了充分動員，從西北調兵，給李鴻章下指標，想讓李鴻章下血本。
二是太平天國被鎮壓之後，慈禧借李鴻章打曾國藩，沒成想李鴻章一家做大，也想著拼光李鴻章，但是那，又不想帝黨做大，想著李鴻章 帝黨同時倒臺，後黨再次垂簾。
-
6 # 留年夢
從宏觀上來看，政略決定戰略，戰略決定戰役，戰役決定戰爭。在清王朝這樣封建的部落統治式的上層建築下，是不會從國家利益層面來進行政略和戰略的制訂，他們只想維持自己的統治，所以只要列強不推翻他們的統治，他們什麼條件都可以答應。雖然甲午海戰時候清王朝的艦隊實力也很可觀，但是他們並不是為了國家和人民的利益而戰鬥，而是維持清王朝統治的工具，所以，甲午海戰清王朝必敗無疑。
-
7 # 球球67866
所有物質的討論都是對客觀的偏面認知。清王朝的遊牧民族的特質，決定了其總體的文化底蘊的缺失，紈絝之風不止於紈絝子弟。由上至下的腐化墮落，在上層歌舞昇平的自豪中，掩飾了民不聊生的實際。極端的貧富不均，嚴重的兩極分化，使得廣大的下層社會的群體，在政府殘酷壓榨而致的飢寒交迫生存境地中，不僅喪失了國家意識，而且對統治階級痛恨至骨。如此，誰還會“衷心擁戴”天子？誰還願為此等王朝賣命？！舟，水載之，亦覆之！你不亡，天理不容！
-
8 # 絢彩年華火熱青春
從上到下有誰真為國家強能盡到一半心！
慈禧為辦極盡奢侈的六十大壽，十年沒讓海軍購買一支戰艦，就連買海軍彈藥的錢都花在了辦慈禧的六十大壽上！
十年對水軍的訓練都缺少實彈訓練，只在李鴻章視察觀看水軍來時才讓海軍士兵做做實彈演習！
海軍元帥丁汝昌雖勉強算能撐出一副剛正耿直樣！但缺乏“帥威！、兵謀！、戰役快速！、靈動指揮才能！又根本掌控不了各艦管帶和士兵”使很有名氣的兩個管帶在日港口玩毆激發了日全國上下必要消滅我“北洋水師”的頑強堅毅毅志！從天皇帶頭到平民百姓紛紛俑越捐款購買專門針對我們中國“北洋艦隊”的鐵甲戰列艦“吉野”！…………炮火射程遠！、對敵艦威脅大的軍艦！、併購買到了數目很多的能炸燬大軍艦的魚雷！並派優秀的海軍人才到德訓練了一、兩年的時間！掌握了海軍作戰的很多精細對敵戰役計謀！！！！！！
…………
日方委派了一個兇惡！、狠毒又善於設伏擊！、打圍攻包圍戰的惡武夫統領日海軍艦隊！…………
而我們中國海軍艦隊卻還一直沉睡在“亞洲第一大水師艦隊”的夢中！
劉步蟾、和方管帶帶領兩軍艦回來時就被日艦隊暗暗包圍了！我們中國海軍最強的兩軍艦遭受了重創！、接著其他軍艦又遭到了日艦隊佔盡火力優勢的圍攻！鄧世昌統領的軍艦被日艦發射的魚雷擊中沉沒！、全體海軍官兵為國捐軀！…………
我北洋艦隊在日海軍艦隊的強大火力圍攻下全軍覆滅的結局真令人不堪回首！、痛恨嘆息不已！！！！！！
……………………
-
9 # 文娛史之苑
關於”甲午戰爭為什麼大清會慘敗“的原因，翻看歷史，我們可以知道甲午海戰名為中日戰爭，實為滿日戰爭。 當時中國國內的首要矛盾是民族矛盾，是滿人政權基礎的問題， 而漢人的民族主義者也一直以日本為外援進行顛覆清政府主權的活動。
中日甲午戰爭，是指19世紀末日本侵略中國和北韓的戰爭。按中國干支紀年，戰爭爆發的1894年為甲午年，故稱甲午戰爭。
日本稱：日清戰爭；北韓半島稱：清日戰爭；西方國家稱：第一次中日戰爭（Sino-Japanese War）
中國在甲午戰爭中失敗的主要原因有以下幾點：
對戰爭缺乏預見，準備不足：從鴉片戰爭開始，帝國主義對中國的侵略就沒有停止過，但是自中法戰爭後，相對平靜了很多年，這也使中國的政治家的神經鬆弛了些。
而且在甲午戰爭前，朝廷和大部分朝臣對於日本的認識還停留在多年前，認為日本不足為慮。在日本傾盡全國之力擴充軍需的時候，清政府反而放鬆了國防建設，以財政緊張為由，削減了軍費預算。
過於依賴外交，延誤軍機：清政府在面對戰爭的時候，並沒有採取正確的戰略。當時的掌權者慈禧太后等都是主和派。從戰爭開始到失敗投降，清政府一直努力的都是爭取英俄德法等國家的調停，以次來達到求和的目的。
信奉“武器決定論”：在近代戰爭中，武器裝備作用遠比古代更加重要。但是李鴻章卻過於信奉武器決定論，認為日本的軍械和技藝都強於中國，中國的武裝平定內亂有餘，但是抵禦外悔不足。作為戰爭的主要指揮者，這種消極態度必然會對戰局產生消極影響。
封建統治的腐朽沒落：清朝末年，國家四分五裂，如同一盤散沙。最高統治集團內部存在嚴重分歧，朝廷也分成帝后兩派。在國難當頭的時候也沒有停止。所以，沒落腐朽的清政府是不可能領導一場反侵略戰爭取得勝利的。
軍隊素質低下：政治腐敗必然會影響到軍隊建設，甲午戰爭中，中國軍隊屢戰屢敗，潰不成軍，沒有打過一次勝仗，這和軍隊綜合素質低下是有直接原因的。當時全國的軍隊中，北洋軍是最好的，但即使是北洋軍也存在著嚴重的問題，軍紀渙散、操練廢弛、貪汙腐化、精神萎靡等。
-
10 # 樂在其中14704485
其時日本已實施明治維新，轉型為資本主義國家，國力增強，擴張野心大增。而清廷己是封建沒落時期，雖有李鴻章等力救殘局，但廣大漢民不知為何而戰，且對將士指揮不力，主和派更是為保全既得利益，焉能不能？
回覆列表
政府腐敗貪官員汙受賄成風民心盡失。軍官的腐敗導致軍紀渙散軍心不穩。訓練不是流於形式，而是根本沒有訓練了。裝備缺乏必要的維護效能減弱。最重要的還是朝廷失去了民心和軍心。老百姓和士兵不願意為當官的賣命打仗，仗焉能打勝。