元朝和明朝在漢人統治不得人心時，順勢接管。接下來他們不得不沿用漢人的管理方法，並且不斷改進才能得以生存。中華民族，不是單純的漢民族血統，是一個多民族混合的民族！說元朝不是中華民族的，你的血液裡敢保證是純種的漢族血液嗎？！

有兩種標準，第一，元朝沿用了中原王朝的文化體系，國家制度，所以他也算是中國的王朝。

第二，統治主體是少數民族，因此不能算是中國王朝。

看你用什麼標準，我傾向於第一種，要不然清朝也不屬於中國了。

我有少數民族血統，我老婆直接就是契丹人，難道也不屬於中國了？

從血緣來源看成吉思汗來自塔塔爾部而蒙古原來又叫蒙兀兒來自室韋有學者認為室韋跟鮮卑基本等同，實際上室韋來自契丹，契丹族是大遼主體民族這個又是地地道道的中華民族組成部分毫無爭議再往前看契丹族來自五胡亂華的鮮卑發源於東北所以誰都別想否認蒙古的民族屬性就連東北鄂溫克族以及達斡爾族在血緣上都跟蒙古有關都從契丹的分支而來所以元朝無論血緣還是文化都屬於中原王朝

正確沒錯啊，由於宋代統治者的軟弱無能，中華民族滅國被奴役了，這是段屈辱的歷史，永遠不能忘記！什麼原因，宋的統治者為了滿足自己的統治，重文輕武，曲解儒家文化，假仁假義導致！

這個問題沒有什麼好爭論的。如果你承認蒙古族、滿族是中華民族一員，那你憑什麼不承認它的民族歷史？

中華民族是多民族共同體，中國是多民族組成的國家，大漢族主義是錯誤的。

埃及被波斯人，馬其頓人，東羅馬人，奧斯曼人入侵統治過，現在的埃及人都承認這些是埃及的歷史也是埃及的王朝，再去看看印度的歷史，什麼雅利安人，波斯人，蒙古人都入侵統治過印度，現在印度人有過不承認他們歷史跟王朝的嗎？從古到今蒙古族滿族還生活中國這塊土地上，，難道只有漢人統治的王朝才算中國歷史王朝？

查理曼不是法蘭克人，加洛林王朝是不是法蘭克王國的朝代？

留裡克家族是維京人，尤里克王朝是不是羅斯人的朝代？

托勒密是希臘人，托勒密王朝是不是埃及的朝代？

諾曼人不是英格蘭人，而是法國化的維京人，諾曼王朝是不是英格蘭的朝代？

安茹伯爵家族（家紋是金雀花）是法華人，金雀花王朝是不是英格蘭的朝代？

葉卡捷琳娜大帝不是俄羅斯人，羅曼諾夫王朝是不是俄羅斯的朝代？

拿破崙一世從血統上是義大利人，年輕時的理想是科西嘉島脫離法國獨立。法蘭西第一帝國是不是法國的朝代？

誰有這閒工夫，就去回答上面這串問題吧。眼界放開闊一點，真要問的話，全球這樣的問題千千萬萬，何必只盯著一個元朝呢？

元朝確實不屬於中國，元只是蒙古帝國的一部分，跟其他汗國並存，元始終沒有被漢化，從文化到信仰，都是外來的，所以三十幾年就滅亡了。清朝是高度漢化！

判斷一個王朝是否是中國的“正統”(正朔)不是根據統治者的民族主體，而是根據這個王朝執政的主導思想或者說施政理念。

因此，從“五胡亂華”開始，到清朝滿族人入關，中國這片土地上曾經歷經了多次少數民族建立的政權，既有控制區域性的地方政權，也有掌管全領土的全國性政權。

這些少數民族的統治，實際上大多都是透過儒家思想或者說“儒生”來完成的——換句話說，這些王朝的治理仍然還是由受過儒家教育，熟讀經書的漢人來實現的；說白了就是“以華制華”；

蒙元是這樣，滿清更是如此、雖然在清朝早期，很少有漢人能夠進入決策層，然而清朝末年的行政權基本上都是漢人來完成的；

除了中央決策層，大量的地方官僚仍然還是漢人或者說儒家的“仕”，其執政理念，政治思想以及教育文化還是儒家那一套；

即使是遼、金、西夏這樣的少數民族割據的政權，雖然在名義上是“外族”入侵，但是實質上仍然還是以儒家文化為主的統治——

蒙元在後來“修史”時，將宋、遼、金全部作為“正統”王朝；而明朝在修史時同樣將蒙元作為中國的“正統”。

征服靠武力，統治靠文化。是否最終成為中華民族，不是看征服之時，而是統治之時，是否接受中華文化，是否逐漸被漢化。如果日本二戰勝利，最後又被漢化，沒錯，日本人就會成為華人。正如我跟你，就算不同個民族，因為文化一樣，所以我們都是華人。但反過來，我和你都是同個民族，都是漢族，但我移民美國，滿腦子都是西方思維，中華文化基本不剩，最多還有一點，那我肯定不是華人，不只國籍上，精神上思維上也不是。你也要明白，華人之所以是華人，就是在西周時期，定下“天道無親，惟德是輔”的根本文化之基礎，但那時，各個諸侯國，仍是不同部族。在推翻紂王時，本就是不同部族聯合，之後再分封各諸侯國。由於以周朝為共主，所以文化基本相通，交流基本無礙。秦國、楚國等幾個國家一開始屬於蠻夷，但慢慢接受西周主流文化。文化的傳播，當時非常自由，都是出於實用性的目的。但由於秦國實行法制軍國主義，被其他各國視為異類。之後，秦始皇戰爭統一版圖，統一文字，然後全國各地文化開始更進一步互相交流中逐漸接近和相似，這樣，中國文化形成。所以，民族不同不是問題，文化相同或彼此認同是主觀依據。在彼此相處合作中，逐漸確立了彼此的共同利益，則是客觀條件。主觀和客觀條件逐漸都具備時，國家觀念即算基本成立，之後隨著時間積累加強。

準確的說，從民族方面來說，不算漢族王朝。

但後來，外族入侵後，被漢文化同化。

所以從文化上講，還是中華文明的一部分。

持有這種想法的人他認為中國就是漢族人的中國。中國兩千多年以來以漢族文化為主體，所以有這種想法的人有他的歷史根據。

這種想法屬於歷史觀和民族觀。個別人有這種想法屬於他個人的世界觀，也無礙大局。如果很多人，尤其是專家學者文化人都有這個觀念問題就大了；古代人有這個想法很正常，現代人還有這個想法問題就大了。

為什麼呢？

待續

忽必烈在他的聖旨中就稱元朝自己為中國，其疆城內給敘利亞波斯各地的聖旨中，也同時配有中文漢字和中國古代的皇帝玉璽，在聖旨中也自稱為中國。中國在古代的時候，遼金元都是為正宗，他們都想當家作主成為華人。