對於問題是否相信取決於幾個方面

第一是知識本身不符合邏輯和認知常識，因此而不信。

第二是知識博大精深，人們認知水平和能力還未達到，因此而不信。

第三是人們認知事物過程中，出現或存在一些曲折，矛盾，偏差導致對事物本質的曲解。

中醫藥可以說歷經千年發展，集科學，哲學，醫學，心理學等諸多學科為一身，博大精深

窺不及底，無論其理論之深奧，手段之奇特，影響之深遠，發展之艱難，無一科學所能及。

每每在大疫面前，總是顯示出巨大能量。

隨著科技的發展，隨著人們認知的提高，堅信中醫藥必將成為人類文化的重要瑰寶。

中醫也好，西醫也罷，起絕對作用的是人，而不是某個方劑，因人因病施藥救人，並不是去硬套某一方劑，精湛醫術加上良好的醫德，靈活運用才是醫家之道。加強中醫人才培養，執證以實踐為準參考發放，抬高從業者整體水平，也就是說理論是一方面，但並不代表執業者真實能力，應注重取得的實際效果來發放行醫資格，並依據效果定期考核從業者的行醫能力，淘汰混水摸魚者，收回行醫資格，優勝劣汰。說到底行醫的人才能決定中醫的未來，把關要嚴。

南韓和日本，法律規定韓西、漢西嚴格分離，不搞中國中西醫結合這一套，韓醫連CT片，核酸檢測盒都不允許碰，所以日韓兩國在抗疫之中傳統醫學既又參與率也無治癒率，可是日韓的新冠死亡率比中國還稍低一些，西醫呈現的顯著療效，得到了世衛的認可，為啥忠一教徒就認為中醫拯救了中華，還可以拯救全世界？

不信中醫有很多方面，主要是西醫在中國統治幾十年了，西方文化殖民華人根深蒂固，心中已經形成西醫才是科學的頑固思維思想。其次是假中醫偽中醫普遍流行，百姓厭惡情緒重，加上國家推行用西醫思想四維模式教學教育培養西醫骨子的學院派中醫大量充斥醫療市場，學院派中醫，身體裡面流的是西醫科學的血液，外面穿的是中醫的外衣，看病不會中醫辨正，不會候脈辯陰陽寒熱虛實表裡，滿肚子都是細菌病毒。治療手段都是三素一湯，內心是不相信中醫。這三大因素決定了患者和家屬不信中醫，就算非典和新冠中醫創造奇蹟，扭轉局面，到最後還是西醫領取功勞（非典表彰大會沒中醫的份額，新冠人民大會堂中醫也就四分之一）。這就是現實。

中醫抗擊新冠肺炎有顯著療效，為什麼？因為“現代西醫化的中醫”借用了老祖宗的“方子”，但是，大家不明白的是：這些有效的方子是如何形成的？是瞎貓碰到死耗子的療效嗎？錯了，形成這些有效的方子，中華民族歷經了上下五千年、共有萬年曆史的艱苦努力！形成這些方子的理論包括了玄之文，易之理……非常龐大的象形科學理論，中華象形科學理論是“自”然生命科學的理論，簡稱“道”。

現代中醫西醫化完全拋棄與背叛了象形科學文化的理論，用西醫的物形解釋傳統中醫的象形，用中藥的化學結構……解釋中醫療效，根本錯了！！！

有人不信中醫是現代“唯”物形科學教育的結果，是哲學家的功勞。也是“要滅其族，先滅其史”的結果，今天有多少人知道老祖宗萬年時間都忙活了啥？萬年的艱苦努力的研究就是為了封建與迷信？

中國之名如何形成？中華代表了什麼？真是怪，文物.歷史學的專家都幹什麼去了？幹了用物形替代象形的錯誤之事。

國家層面都含糊其辭，左一箇中西醫結合右一箇中西醫結合，似乎中醫只是打醬油的，怎麼能夠讓所有人都信？――或者國家要的就是這樣的效果？

不寫長篇大論，就問幾個問題。

中醫藥在抗擊新冠疫情中是依靠參與率來證明呈現顯著療效的。請問依據出自哪裡？中國衛健委頒佈的各種管理條例檔案、各種疾病的治療指南里有沒有靠參與率來驗證療效的？為什麼要在發生新冠疫情時搞出這種參與率證明邏輯？

在全世界範圍不經過嚴格的臨床實驗就聲稱呈現顯著療效的事情，好象幾乎沒有，大洋洲沒有，非洲也沒有……

國家是讚揚中醫力量積極參予抗疫，起到積極有益的作用，顯示中醫中藥在抗疫中有良好作用，很值得進一步深入研究。

這並不等於說明中醫理論就是正確的，中醫就是科學的。

國家表彰，是政治層面，與學術層面無涉。