通透過最近平臺上"公知"公知狗的瘋狂說明兩個問題。一、去年群眾透過對方方的分析批評揭露公知思維本質是漢奸本質，這樣的話公知們荒了，沉默即預設，於是焦慮。今年他們抓住陳平教授在美國的荒唐理由攻擊愛華人士以圖混淆華人視聽，打擊愛國熱情，減少公知們的壓力，但那是暫時的，公知的漢奸邏輯不會變，公知的立場不會變，立場將讓他們露出尾巴。

其二、美國投入一萬億美元滲透資金，刺激了公知、公知粉以及網路漢奸、媒體水軍。他們壓力大、任務重。人們對公知已有高度認識，他們想要忽悠華人已很難，要完成滲透(也就是所謂啟蒙，也即和平演變)壓力大，因而變得焦慮。

華人不能被公知的花言巧話蒙弊，鑑別公知的試金石是看他一貫的立場是站在西方立場忽悠百姓還是站在中國立場為中華建言。

搜尋一下，公知指關注公共事務知識分子，怎麼就成了漢奸代名詞呢？網上發表意見，可以交流，探討，沒必要恐嚇和謾罵，想起魯迅的話，謾罵和恐嚇不是戰鬥！

這個問題好。我認為兩個方面:1.國內欣欣向榮，各項事業有條不紊，尤其疫情環境下中國的表現，讓世界看到了中國這個大國的軟硬實力！2.國際亂象，尤其是美國嚴重走下坡路，公知也不傻兩方面比較他們感覺自己很危險！

中國發展的越來越好，可以說工資這幾十年也是有功勞的，我否認之前有一個工資說的啟蒙失敗，恰恰相反，他們啟蒙成功了，華人真正學會了獨立思考，

過去，由於資訊的匱乏，再加上從眾心理，工資，往往都是名牌大學畢業，見過世面留過洋，大家本能的會相信他們的說法，哪想得到這些人包藏禍心，當然實際上自己也是有很大責任的，那個時候確實西方特別強大，中國應該說是很落後，差距實在太大，西方的家用電器都是10件以上，可是多少華人家裡除了電燈電話，也許只有一個電風扇，那個時候的華人是真的羨慕外國，其實那個時候不是華人多麼不愛國，而實在是物質太匱乏

舉一個例子以前，10年以前吧，你如果把一臺手機放在公共的自習室上，很可能你去上個廁所回來就沒了，可是現在我親身經歷自習室裡手機電腦就會放在那裡，人別說去上廁所了，直接去午休幾個小時，回來以後原封不動的放在那，都沒有人願意多看一眼，難道是大家的素質提高了嗎？當然不是因為這個東西誰都有，沒必要為了一件人人都有的東西把自己送進去。

其實我現在對工資倒是感覺無所謂了，也沒有必要去怒罵他們，很多人怒視他們是因為有點虧心，畢竟原來也是受公知蠱惑，自己也是個小公知，可是現在中國發展得越來越好，對於這些人來說就是折磨他們天天看出來中國天天歌頌西方，但是西方發展的越來越差，中國發展的越來越好。他們內心我想應該是很痛苦的，那是一種信仰崩塌的痛苦。

我說了，公知的很多言論是經不起邏輯推敲的，因為謊話畢竟是謊話和現實不相符，碰到真實的世界一擊就潰，我不知道為什麼總有人對納粹德國的謊話重複1000遍就是真理這句話情有獨鍾，難道沒有看到納粹德國最後是失敗了嗎？

公知的本質就是賺兩個文明之間的資訊差的群體，就是當這兩個文明差距比較大，或者差距進一步拉大時，公知最為活躍；當兩個文明差距逐漸縮小，或者即將被反超時，公知最沒有市場。

我不知道大家能不能理解，但是我覺得一切問題都可以上升到宇宙最基本的規律。就像一杯熱水和一杯冷水混合在一起，總有一部分冷水分子先接受到熱水的能量跟著一起運動起來。但是這部分人不全是公知，回到冷水這邊的是愛國者，混到熱水那的成了所謂的公知，最後大家殊途同歸，一杯溫水，只是打個比方。

公知情緒的基本規律：中國發展越好，社會越安定，他們就越焦慮；相反，只要中國出一點問題，他們就立馬如同打了雞血一般興奮起來，開始合唱～中國不行，華人太差了。

他們絕不希望中國好，至少不希望中國在現行社會治理模式下能與西方世界平起平坐。

他們的“邏輯”，也是他們“焦慮”的根源並不複雜：他們主張只有“西化”才能救中國，這是他們存在的意義；如果中國末經“西化”而發達，那麼他們也就失去了存在的意義和價值，就沒有了裝逼之本。

本質上，他們的“焦慮”與西方世界尤其是燈泡國的“焦慮”同根同源如出一轍。

簡單說吧！因為公知們發現現在的網民越來越不好騙了。反倒不如2000年以前，知音，讀者盛行的那時候了。那時候他們說什麼人民信什麼。

現在他們說的有一點兒矛盾，錯處就會被人發現，而後果就是百姓越來越心向政府，越來越不好挑撥。他們不焦慮不行啊！背後的主子要求的混亂中國網路環境，或者說輿論環境，讓百姓樹立歐美至上的任務越來越難完成了。

第一，公知裡有一部分就是間諜。比如成蕾這樣的中國通，她在網上發言你根本分不出她是什麼人。事實上，此人正是在現場由口誤引起中國警覺。那麼，網上那麼多赤裸裸的數字使用者挺方者，如果看一下他的空間，可以看出百分之百是敵特。這些人有明確而統一的話術，絕非底層搬磚受苦人的話語。他們根本不向著你中國，而是千方百計地推牆沉船。惡意製造與論，惡意帶節奏。

第二，公知裡有一部分作家。國家不幸詩家幸，他們為了尋找更加悲憫的寫作題材，會在社會中盯下水道，這類人不同於一般的社會批評。真正的社會批評旨在發現問題解決問題，而公知作家對解決問題絲毫不感興趣。這是一種愛好，也是一種病。這類作家自身人格不完整，人性異常黑暗，卻又熱衷批評人性。他們的理想是諾貝爾文學獎。這類人很容易滑向賣國，成為反華幫兇。

著名的方方，在疫情襲擊武漢之時，方方想的可不是怎樣千方百計幫政府把事情辦好，而是旨在把武漢疫情打造成“切爾諾貝利”事件，狠捅中國一刀，力求在文學上“不朽”。

這類人的目標可不是寫寫日記那麼簡單，她是按部就班要發到國外的。內心意圖昭然若揭。也壓根不在乎讀者的感受。很多方粉因此離開了她。清洗了這部分方粉，剩下的死硬粉可就不單純了。

很多人覺得方方寫底層那麼慘，肯定就是關心底層敢為底層說話了。殊不知底層也不過是方方做試驗的小白鼠，利用而已，道具而已。而且果真有人上當，悲夫！！！恨鐵不成鋼呀，判斷力就那麼低下，有什麼辦法呢？有人願意吃s，那就吃吧！！！

因為自打五四以來，建立的西方核心學說，一切都基於西方好的理論，一切向西方看的觀點，就要徹底破產了！這批靠吹牛逼吃飯的玩意兒，馬上要面臨淘汰了！這批東西吃香喝辣一輩子，就要進入歷史的垃圾堆了！它們能不急嗎？能不焦慮嗎？能不反撲嗎？但歷史的車輪滾滾向前，任何企圖阻擋的去魅魍魎，終將被攆於齏粉！

我好奇地問一下：大家有沒有感知過年輕的公知？

沒有吧！

既然留給公知群體的時間不多了，能不焦慮嗎……

″公知″都有一定的社會地位，有體制內穩定的收入，沒有底層人民房貸車貸的壓力，為什麼還普遍有時不我待的焦慮感。說白了他們大都有憂國憂民的意識，有＇不以物喜，不以己悲＇的人文情懷，他們比一般民眾站的高看的遠，能從"和諧"中看出潛在的問題，有時他們還發出不″和諧″的聲音。

他們崇洋媚外，跪舔西方反動勢力，用言論來給其搖旗吶喊，腐蝕華人的鬥志，以達到亂我、亡我中華之罪惡目的，且迫不及待。