1994年的甲午戰爭，實際上是日本舉全國之力與李鴻章一個人的戰爭，目的是爭奪東亞的主導權。而大清國內方面，各方勢力卻相互掣肘，相互傾扎，甚至希望李鴻章戰敗，藉機削弱他的勢力，所以必敗無疑，分析如下:

一、李鴻章雖然是翰林出身，但是以軍功上位，所以熱衷掌控軍權。因為經歷過平定太平天國和攆軍的戰爭，知道戰爭的慘烈，不到萬不得已，他不願開戰。

二、北洋水師建成以後，北洋水師成為了東亞最強大的海軍，當時的外部威脅也不大，李鴻章可仰仗強大的北洋水師成為朝廷重臣。對李鴻章來說北洋水師只是擁兵自重的籌碼，不是作戰的工具。

三、隨著日本海軍的逐漸崛起，中日海軍勢力此消彼長，總想與大清水師一決高下。兩國海軍只要不開戰，大清水師就會在心裡裡上保持戰略優勢，而一旦開戰，勝負一分，對李鴻章和大清水師是不利的。所以李鴻章不願開戰。

四、隨著李鴻章的洋務運動開展得有聲有色，在朝廷的分量越來越重，而手握重兵，地位無人能撼動，對他嫉妒的人也越來越多，想方設法削弱他的權勢，成為了各方共識。

五、光緒皇帝親政後，急需樹立政績以便立威，以強化皇權。此時，洋務運動成效顯著，國力蒸蒸日上，1874年已從俄國手裡收復新疆，1884年中法戰爭在鎮南關取得大捷，如果1894年再對日一戰，每十年對外打一戰，展示大清國的軍事實力，一掃鴉片戰爭以來大清屢戰屢敗的晦氣。西洋各國不好惹，撿個軟柿子捏捏，東洋日本人最合適，藉此檢驗一下大清海戰的實力。此時，日本也因海軍擴充，急需找個對手練練，雙方一拍即合，戰爭就不可避免了。

六、李鴻章知道北洋水師和日本海軍近幾年實力是此消彼長，兩國開戰風險太大，保持對日威懾，引而不發，是李鴻章和大清國的最好選擇，而一旦開戰，真相大白，他數十年建起的權勢將土崩瓦解，對日戰略威懾蕩然無存。

七、光緒皇帝急於中興，對外立威，日本人急於挑戰大清權威，謀求一戰，大清朝廷上下官員唯恐天下不亂，想看李鴻章笑話，上躥下跳鼓動著光緒皇帝快打，慈禧太后因為已歸政光緒，對北洋水師實力評估也是外行，樂觀其成，只有李鴻章一人，基於個人私利，國際形勢，水師實力，極力避戰。但孤掌難鳴，已無力扭轉乾坤。開戰不可避免。

八、從開戰程序看，大清水師噸位大，火力猛，但軍艦速度慢，機動性差，在渤海內蹲守，採取守勢的策略是合適的，日本海軍噸位小，速度快，採取進攻態勢也無可厚非。日軍希望速戰速決，大清希望以拖帶變。用持久戰，大清不一定輸。但日本海軍是集全國之力與李鴻章的北洋水師較量。其他如南洋水師，廣東水師都是坐山觀虎鬥，把不得李鴻章打敗，他們好出頭。

不幸的是，北洋水師的大本營——劉公島附近的山東陸軍不歸李鴻管轄，最終，日本海軍從山東半島的膠州灣登陸成功，從後方偷襲成功，北洋水師全軍覆滅。

裝備和戰術兩個原因。

1、清政府購買的是德國伏爾鏗船廠的船。日本的軍艦多購自英國。由於北洋艦隊旗艦“定遠級”的四門主炮佈置在艦首，使得作戰時必須艦首迎敵，所以清採用的是一字橫陣的衝擊戰術。而日本就是採用你現在看到的很常見的高速破交，主要的火力輸出是中口徑的速射炮，採用靈活的戰術，高速艦艇利用優勢速度，形成區域性集火的場面。定遠級雖然火力強大，但航速只有14.5節，很難抓到對手。而最後企圖撞沉吉野艦的致遠艦雖然有18節航速，但不敵日艦的速射炮攢射。

2、而衝擊戰術的最大缺點是指揮難以統一。在清軍旗艦被擊傷後，清軍便陷入指揮混亂當中，沒有形成合力，各自為戰。日艦總是傷而不沉。最終在總體戰績上贏得勝利。

3、而清軍雖然擁有兩艘鐵甲鉅艦，但其他軍艦均弱於日艦。日軍的軍艦大多是3000—4000噸左右的高速巡洋艦，而清軍除兩艘旗艦外，均在3000噸以下。

清軍為什麼會輸，這個問題延續了百年，我們大多數講一是講清軍內部腐敗，吃軍餉喝兵血，導致將不知兵，兵不知將，軍隊內部制度渙散，這可以說是一個清軍戰敗重要原因。我們看同時期英法世界一流軍隊軍械不用說，先進保養的好，更可怕的是信仰強。軍隊大抵分四種，第一種當兵混日子，這是古代王朝末年的軍隊。第二種吃兵糧打仗，這是封建王朝前期軍隊。第三種為了家庭為了自己的前途打仗，這是資本主義列裝的軍隊。第四種有信仰有組織，知道自己的目的，明白自己生命的意義的軍隊，則是我們如今的人民解放軍。

清軍恰恰屬於第一種軍隊，當兵就為了混飯吃，混日子。順風仗打的溜，一遇到硬茬子就當逃兵，而列強資本主義軍隊有一定組織信仰，能堅守陣地打硬仗。況且那時屬於資本主義的黃金時期，其戰鬥力可想而知。

這是我們普遍認同的第一條原因。

第二條，是清朝政治體制的腐朽。我們常說清軍的近代戰爭，是先進的資本主義對落後的封建主義的戰爭，所以清朝一直戰敗。依我之鑑，這種說法太過籠統，為什麼帝制就一定落後腐朽，君不見隔壁日本天皇幾千年一脈相承，當時沙俄也是帝制照樣是歐洲憲兵，英國君主立憲制也是延續至今，德意志帝國也是軍國帝制，法國處於帝制共和不斷交替當中。上述各國在一定程度上，都帶有封建色彩，把清朝的失敗僅僅扣在制度問題上未免太過可笑滑稽了。清朝實際上不是亡在所謂的君主制，而是亡在中央政府對地方掌控力度不夠。兩次鴉片戰爭，英國從印度海運調兵總共用了不到兩個月，而身為主場的清朝不僅調兵緩慢而且數量少的嚇人，簡直是葫蘆娃救爺爺一波一波送，喪失了主場優勢。中日甲午戰爭中，中央政令完全傳不到地區手中，海陸兩軍難以形成配合，同樣失去優勢。最可笑的是庚子國變，慈溪曾向歐美十一國宣戰，結果東南各省簽訂互保條約，導致列強長驅直入攻陷北京。足以見得清朝對地方掌控力度，雖然我們說封建後期一直在加強集權，可實際上到了王朝末期，中央政府勢力範圍已經大大縮小，這也是清亡的重要原因。

最後但是也是我認為最重要的一點是清朝不得民心，列強侵華，百姓不僅不抵抗，反而在列強住所旁邊銷售物資，為列強打探情報，甚至在攻城時組建僱傭兵，導致列強軍隊把客場打成了主場，清軍的戰報反而沒有列強的精準。這才是清朝戰敗的根源，失去了天下民心。百姓只知道有家而不知道有國，為了錢不惜賣國求榮，這是相當可怕的。

聯絡現在，以史為鑑。我們現在很多人也和清末百姓一樣被利益矇蔽雙眼，殊不知我們的一切權利都是建立在國家繁盛的基礎上，沒有了國家哪裡的個人的利益，有國才有家，國是千萬家。希望祖國同胞以此為鑑，能真心熱愛我們越來越強大的祖國。

中日甲午戰爭中，中國（清朝）會輸其實是一種必然的結果，其原因有很多種。

要知道在晚清的時候，慈禧太后垂簾聽政，各種奢侈生活，大大消耗著國庫軍費，軍費減少，給士兵的補貼，裝備補給缺乏，為戰爭的失敗已經奠定了基礎。因為這些，戰爭的準備並不充足，經費，軍隊與日軍都是不能相比的。

國庫的消耗，人民生活苦不堪言，招兵募兵的軍種素質不高，再加上鴉片的輸入，人民吸食大煙，降低了自身的體能，對軍隊對人民都是一種巨大的危害。雖然人數眾多，但戰鬥力卻不及日軍，基本上3名清軍不及1名日軍。如何去戰鬥，士軍的基礎不一樣，已經暗示了也會失敗。

海軍打的是後勤保障，北洋艦隊沒有經費哪來的訓練，哪來計程車氣？除了臨時作戰比有較高的勇氣之外，缺乏必要的戰術，在對抗時無法去抗衡訓練有素的日軍，再加上彈藥的缺乏，怎麼去射擊。這與當時動員了全國力量集中於海軍的日本相比，簡直天差地別，雙方實力的差距，北洋艦隊弱於日本的聯合艦隊，這是北洋艦隊失敗的直接原因。

如果將之比做比賽，雙方都派出了精銳，但是中國隊被日本隊5：0，就是雙方整體實力的差別，甲隊弱於乙隊，有此可見，當時的中國海軍實力要遠遠低於日本海軍。

日本領略過西方艦隊的實力後，作為島國，更加註重了海防力量。製造艦隊，培養海防人才。尤其是在明治維新後，日本的海防力量，艦隊力量，整體海軍實力更是上升了一個檔次。

日本在海軍力量上升之後，開始進行“海外雄飛”戰略，侵略野心膨脹。而中國作為臨近日本的大國，面積廣大，便成為了日本侵略海外的首要目標。所以說，日本侵略中國是必然的，也是必要的。有備而來的日本，又豈是正在為慈禧太后祝壽的清軍所能比的。

綜上而言，日本的侵略是必然，而清軍的失敗也是必然，甲午戰爭的失敗是在意料之中的。

華人團結很多國家怕，抗美援朝戰爭中囯全國動員，上下一心，武器不怎麼樣，打敗以美國為首的幾個國家組成的聯軍。美國牛B ，打敗他的國家就是中國。