本人認為不外乎以下幾個原因：

1.拜登政府的政治正確原因。不充許媒體報到炒作。

2.政府政策制定問題，他們不是制定了搶劫100美元以下不是犯罪嗎？近期又開放政府建的吸毒場所公開幫助吸毒人員正確吸毒，但又不提供吸品，那這些人吸完幹什麼呢？

3.M國監獄人滿為患，入不敷出，抓了這些人怎麼處理？

4.“零元購”造成的損失和風險遠遠小於抓捕、關押、審判其中任一項的費用，抓了還要冒政治正確的風險，只有任其發展了。

5政府的殺雞儆猴行為。M國不是要提高富人稅嗎？富人願意交嗎？那拜登就跟他們鬥法，逼迫富人交稅！

總的來說歸根結底是為了選票！馬上中期選舉了，管會得罪部分選民，不管也會得罪另部分選民，且都是得到的選票多於失去的選票。而恰恰不聞不問反而損失較小選票，獲得更多選票，你會怎麼幹呢？

以上是個人淺見，望大家指正。

因為真正重要的地區，他們也進不去，比如富人區。路、橋一封一戒嚴，警察巡邏不停，你敢去“購物”？此路不通!

羊毛出在羊身上，終歸，“零元購”的發生地是平民區和貧民區的商店，無傷大雅。作成什麼樣，埋單的都是他們自己，再是髒亂差，你也沒得搬! 階級躍遷？腦瓜子給你幹稀碎。

說句不好聽的，割韭菜、富人們挑剩下的“庫存”，怎麼清不是清？

而且，每個店都有保險，品牌不會有多少損失；保險公司動用的現金大部分都是韭菜的，了不起再少理賠那些窮人一點兒，保費高一點兒，虧是不存在的；“購物”黨可能覺得很賺，咱說實話，你別高興太早了，回家研究研究自家剛需的保費啥的吧，漲了!

最後一點，則是比較硬核的角度看待了。“人類清除計劃”推薦大家去看一下，這“零元購”也是如此。養蠱底層，咋養不是養？底層互相傷害，於高層屁影響沒有，他們甚至願意花錢找這種樂子呢，何況你免費上映。拋開政治攻訐、索要經費等肉眼可見的事後利益外，別忘了，美國是移民國家、移民國家、移民國家! 韭菜那不有的是，隨便糟蹋。

“零元購”看上去貌似很亂，對，只是針對平民、貧民而言。中產被波及到的都少，何況真正的“上流社會”，真正的“美華人”! 一切，盡在掌握之中，問題不大。

美國社會當然不能容忍“零元購”。作為一個守法者，我絕不會原諒犯法行為，這世界人同此心，這是不容置疑的。可是，那些執法者為什麼不尊重民意堅定執法呢？因為它們不敢。美國警察執法都是有選擇性的。兩天前才報道過，一個殘障人士在參與零元購時，被美國警察槍殺了。這個坐著輪椅而來的人，完全是個弱者，所以警察可以毫無顧忌執法。而對那些五大三粗的壯士，甚至有組織的群體，它們是避之則吉。

其實美國並不是不管，而是大家想保命不敢管。

美國一直存在一種政治正確：只要是多元化、非洲裔、激進者都會被社會所寬容

因為大家都知道美國是一個熔爐，而政治精英想要統治國家，最好的辦法就是對於社會基層進行分化，讓他們變成個體就失去了鬥爭的能力。

那麼所謂“零元購”的主力軍是誰呢？

社會最底層人們、黑人族群、以及社會邊緣者。

他們人數眾多，而且擁有選票。這一點是所有的政府不敢輕易得罪的。

誰和黑人社群作對，那麼他被淘汰的機率就很高

截至2019年1月美華人口為3.3億，其中非拉美裔白人約佔62.1%；拉美裔約佔17.4%，非洲裔約佔13.2%，亞裔約佔5.4%，混血約佔2.5%，印第安人和阿拉斯加原住民約佔1.2%，夏威夷原住民或其他太平洋島民約佔0.2%

從這個比例你就知道了，拉美和非洲裔已經開始左右美國政治結構

這就是零元購的人員基礎

美國不是社會主義國家，所以他們並沒有公平分配的概念

只要你有錢就能夠享受更加優質的生活方式，那麼對於那些窮人怎麼辦？

要麼等死要麼就是反抗。

所以零元購就是反抗的一種方式。

如果人數少，你可以叫他搶劫。美國的軍警可以介入

但是人數太多了，警察也只能無可奈克。

對不起人家太窮了，你就給他搶吧，然後在找保險公司理賠

這保險制度似乎成為了美國經常發生零元購的一種基本動力。

人們需要公平，既然在政治上無法獲得，那就強一點算一點。

個人分析，因為黴國的大資本家們才是掌控國家的群體，零元購對他們沒有任何影響，而且還會給他們增添一些樂子，在這種情況下，自然就沒有人會在乎零元購給社會造成的破壞。那些資本家們連疫情中死去近百萬人都毫不在意，更不要說這個零元購只是一些財務的損失，而且這種零元購還催生了一部分就業，讓一部分人有了薪水收入，一些人賺到了錢，還有一些人購買到了超低價的產品，所以，黴國佬的零元購短期內應該不會消亡，反而覺得有可能會向全世界擴散，特別是像印尼這種有經驗有前科的國家。全世界的華人商鋪絕對是首要目標，希望那些海外華人華僑們能夠提前作出一些預防措施，或者提前把商鋪給轉讓或關閉了。

其實就跟現在中國現在的野生動物一樣，有國家保護著，禍害莊稼你還不能傷害它，只能任它吃，吃完找國家賠償。美國也是這樣，零元購你不能打他，政治不正確。搶了，報警，有保險公司兜底，保險公司有民主黨兜底，民主黨用的是政府的錢。

因為美國正在南非化。

先來看看南非的“零元購”。

南非三四成的人失業，窮人實在太多了。很多窮人不“零元購”就會餓死，當然只能偷搶，也就是“零元購”。如果被警察抓住了，不過是坐牢，至少坐國家的牢不至於被餓死。即使被判死刑，也是一槍斃命，死得痛快，比慢慢餓死還好受一點。

所以南非“零元購”的人很多。最初南非警察抓得也多，但後來警察懶得抓了，因為監獄人滿為患，抓進去沒地方關，都放了。既然反正抓了也要放，何必要多此一舉地抓？結果，漸漸法不責眾了，“零元購”在南非似乎不構成犯罪。

於是形成了惡性迴圈，“零元購”在南非成了家常便飯。我一同事去南非旅遊後回來說，每個旅遊團都有專門的保安。導遊反覆告誡，誰單獨離開旅遊團一定會被搶。我那同事試著離開旅遊團10米左右，就差一點被搶，他趕快跑回了旅遊團，從此不敢離開旅遊團半步。

說你不信，美國也有超過10%的人，也就是三四千萬人，以乞討為生，不過他們乞討的物件是國家。他們每天靠領取國家發的救濟食品過日子，屬於很有尊嚴的乞討。

所以，美國的窮人不存在餓肚子問題。美國超過50％的人，雖然有房有車，但是不但沒有任何存款，反而欠著一大屁股貸款。從餓肚子的角度看，當然南非的窮人比美國的窮人慘；從負債累累的角度看，則美國的窮人比南非的窮人更慘。因為南非的窮人根本借不到錢，也因此雖窮卻不欠債。

所以美國窮人普遍太差錢，他們“零元購”的是能換錢的商品，沒有哪個窮人去“零元購”食品。

美國也是監獄人滿為患，警察如果把“零元購”的人都抓了，國家恐怕得多建一倍的監獄才能關下。

所幸美國是法治國家，比非法治國家南非高明多了。美國修改法律：低於980美元的“零元購”，屬於輕微罪，可以不判刑坐牢。

這樣一來，國家就不用擴建監獄了，警察也不用費大力氣見“零元購”者就抓了，商場也用不著見了“零元購”的人就制止了，反正被“零元購”了多少商品，報給保險公司理賠就是了。保險公司賠得過多，找國家補償就是了。最後只苦了“零元購”的人，他們“零元購”時可得算好價錢，一不小心超過了980美元，可就是犯了要坐牢的重罪！

所以，在法治的美國，即使“零元購”也得依法辦事。

既然“零元購”的人都盡職盡責地依法辦事了，美國社會當然對“零元購”的存在能夠長期容忍。