諸葛亮的空城計在歷史上應該沒有，而現在演義、小說、影視等為了大肆渲染諸葛亮的神奇，把空城計加以諸葛亮身上。
諸葛亮的空城計是出自於西晉郭衝所說的“條亮五事”，後來羅貫中為了渲染諸葛亮的才能，把空城計寫進演義中。而陳壽在編寫《三國志》時，懷疑了其可信度，因此沒有把空城計編寫進去。後來，南朝史學家裴松之在為《三國志》作註解時，對郭衝所說的空城計進行了反駁。
郭衝所說空城計
亮屯於陽平，遣魏延諸軍並兵東下，亮惟留萬人守城。晉宣帝率二十萬眾拒亮，而與延軍錯道，徑至前，當亮六十里所，偵候白宣帝說亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已與相偪，欲前赴延軍，相去又遠，回跡反追，勢不相及，將士失色，莫知其計。亮意氣自若，敕軍中皆臥旗息鼓，不得妄出菴幔，又令大開四城門，埽地卻灑。宣帝常謂亮持重，而猥見勢弱，疑其有伏兵，於是引軍北趣山。明日食時，亮謂參佐拊手大笑曰：“司馬懿必謂吾怯，將有強伏，循山走矣。”候邏還白，如亮所言。宣帝后知，深以為恨。
第一：司馬懿率軍20萬攻打諸葛亮是不可能的
當時諸葛亮駐守在陽平關，是在漢中，而此時司馬懿是荊州都督，鎮守在宛城，不可能出兵20萬攻打諸葛亮。還有一點就是，此時與諸葛亮對峙的是曹真。在曹真死後，司馬懿才開始在關中與諸葛亮對峙。
假如司馬懿真的率兵20萬攻打諸葛亮，在知道諸葛亮兵少將寡的情況下，懷疑諸葛亮有設有埋伏，只有好好設防就行，怎麼可能會退兵呢。要知道，在古代聚集20萬兵是要耗費很多物資的。
第二：諸葛亮把主力交給魏延是不可能的
根據魏延傳，我們知道，諸葛亮每次率兵北伐時，魏延都向諸葛亮申請讓自己率萬把精兵，與諸葛亮分兵攻打魏國，但是諸葛亮始終不肯。你想想，萬把兵諸葛亮都不肯交給魏延，怎麼可能會把自己的主力交給魏延呢。
第三：郭衝當時所陳述的語境不切實際
郭衝所說的“條亮五事”是對扶風王司馬駿所說的，而司馬駿是司馬懿的兒子。空城計是貶低司馬懿，抬高諸葛亮，司馬駿怎麼可能會讓郭衝來貶低自己的父親呢。更何況，郭衝是司馬駿的下屬，怎麼可能會對自己上司的父親進行貶低呢。
所以，諸葛亮的空城計在歷史上是不應該存在的，是為了渲染諸葛亮的才能，把空城計加以諸葛亮上。
諸葛亮的空城計在歷史上應該沒有，而現在演義、小說、影視等為了大肆渲染諸葛亮的神奇，把空城計加以諸葛亮身上。
諸葛亮的空城計是出自於西晉郭衝所說的“條亮五事”，後來羅貫中為了渲染諸葛亮的才能，把空城計寫進演義中。而陳壽在編寫《三國志》時，懷疑了其可信度，因此沒有把空城計編寫進去。後來，南朝史學家裴松之在為《三國志》作註解時，對郭衝所說的空城計進行了反駁。
郭衝所說空城計
亮屯於陽平，遣魏延諸軍並兵東下，亮惟留萬人守城。晉宣帝率二十萬眾拒亮，而與延軍錯道，徑至前，當亮六十里所，偵候白宣帝說亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已與相偪，欲前赴延軍，相去又遠，回跡反追，勢不相及，將士失色，莫知其計。亮意氣自若，敕軍中皆臥旗息鼓，不得妄出菴幔，又令大開四城門，埽地卻灑。宣帝常謂亮持重，而猥見勢弱，疑其有伏兵，於是引軍北趣山。明日食時，亮謂參佐拊手大笑曰：“司馬懿必謂吾怯，將有強伏，循山走矣。”候邏還白，如亮所言。宣帝后知，深以為恨。
第一：司馬懿率軍20萬攻打諸葛亮是不可能的
當時諸葛亮駐守在陽平關，是在漢中，而此時司馬懿是荊州都督，鎮守在宛城，不可能出兵20萬攻打諸葛亮。還有一點就是，此時與諸葛亮對峙的是曹真。在曹真死後，司馬懿才開始在關中與諸葛亮對峙。
假如司馬懿真的率兵20萬攻打諸葛亮，在知道諸葛亮兵少將寡的情況下，懷疑諸葛亮有設有埋伏，只有好好設防就行，怎麼可能會退兵呢。要知道，在古代聚集20萬兵是要耗費很多物資的。
第二：諸葛亮把主力交給魏延是不可能的
根據魏延傳，我們知道，諸葛亮每次率兵北伐時，魏延都向諸葛亮申請讓自己率萬把精兵，與諸葛亮分兵攻打魏國，但是諸葛亮始終不肯。你想想，萬把兵諸葛亮都不肯交給魏延，怎麼可能會把自己的主力交給魏延呢。
第三：郭衝當時所陳述的語境不切實際
郭衝所說的“條亮五事”是對扶風王司馬駿所說的，而司馬駿是司馬懿的兒子。空城計是貶低司馬懿，抬高諸葛亮，司馬駿怎麼可能會讓郭衝來貶低自己的父親呢。更何況，郭衝是司馬駿的下屬，怎麼可能會對自己上司的父親進行貶低呢。
所以，諸葛亮的空城計在歷史上是不應該存在的，是為了渲染諸葛亮的才能，把空城計加以諸葛亮上。