憑我多年物件棋的瞭解，在棋盤裡每個子都有他的用途，很難單一的去評價他們各自的價值！他就像是一個國家，將帥是雙方對弈的精神所在，士代表古代皇帝身邊的侍衛，堅守九宮保護主子的安全職業所在，相代表著古代丞相、軍師，為統籌整個戰局出謀劃策，走四方觀八方卻難防小人之心，馬代表的是後軍糧草部隊，主要負責前方戰士的後勤保衛工作，車代表的是騎兵和戰車方隊，作戰靈活可攻可守在敵方陣營來取自如，炮代表的是弓箭手、投石車方隊，主要是攻城守城職責，攻擊範圍廣闊，兵卒代表的是先鋒部隊，只能衝不能後退往往經常給敵方主帥造成恐懼！個人能力有限希望大家幫忙補充

通常而論，象棋棋子以固定的分數來計算的話，通常各個棋子的得分情況是這樣的：車9分，馬4分，炮4.5，兵1分，過河的2分，象2分，士2分。不過，這個是固態的子力得分，還要配合它們所處的位置，加上動態變化的分數，就會得出不同的結論。此外，還要分析子力間的相互關係，配合得當的話，一個小兵都可以得9分，而一個車有可能只有2分。但在靜態的局面下，棋子的得分就相對固定了。

一般來說，在棋局的序盤，子力較多的情況下，炮的威力比馬大，這也是炮4.5分，馬只有4分的原因，炮出動的速度快，可以從河界的這一邊一步到位到對手的九宮禁地，而馬就只能慢慢地跳過去，遇到對手別馬腿，還只能乾瞪眼，根本過不去。

但在殘局階段，炮因為沒有了炮架子，其威力就不如馬了。因為對方子力也少了，別馬腿的機會也相應減少，所以馬的靈活些被大大地調動起來，這個時候馬的威力就明顯大於炮。甚至過河的小兵，其作用有時候超過馬炮，可以直接威懾到對方老帥。比如下圖，蔣川執紅對張申宏之局，紅方兩個小兵過河後，威力十足，黑棋敗勢濃厚。

再比如仕和相，靜態得分為2分，相當於馬的一半，按理說仕相達不到這樣的分數，但在殘局中，哪怕你擁有一個車，而我士象全，其它子力皆無，你也奈何我不得，可見仕相在防守的時候功力並不亞於馬炮，只是出擊的時候功力不逮，除了偶爾充當炮架子之外，幾乎再無其他本事。

憑我32年的棋齡和鬥棋經驗，馬和炮的威力是在不同階段發揮出來的。炮在一開始比馬俱有威力，可以迅速突擊或敵方的陣形或壓制對方車馬。靈活巧妙的行走攻擊。馬是慢熱型的選手，頭三四步都沒攻擊性，這與它的著有很大關係，因為一開始子力眾多無法運動手腳，變成了最容受到攻擊壓制的物件。但是隨著棋局的變化馬逐漸會顯示它的才能。特別是在助攻上面尤為 體現，有“馬前卒”，“馬後炮”，臥槽馬，釣魚馬，連環馬，雷震馬，掛角馬等往往能啟到出棋不意的效果。當然炮也很多稱謂，當頭炮，沿河炮，海底炮，重炮，擔子炮，五七炮，五六炮，龜背，趕死炮等。炮與車的配合出神入化，又可抽子，又可鐵門栓。中國象棋發展幾千年，各有各的進攻方式，有的喜歡用炮有的喜歡用馬。回到馬炮價值哪個更大這個問題，我認為沒有可比性，在什麼前提用什麼子才正確。我想對喜歡用炮的朋友說，對方只有一個將，除帥之外你只能一個炮成馬，你會選什麼呢?在雙方無車的情況下你選擇雙馬還是雙炮?毫無理由都會選馬。所以說，炮有炮的威力，馬有馬的特長，不用比較價值，擇時而定，擇優錄取。祝大家棋開得勝，樂在棋中。

這個實際上是個非常重要的象棋理論題。

象棋中有一句格言：開局炮勝馬，殘局馬勝炮。

這句話的意思是在開局階段，由於子力多，馬遭遇的限制比較多，所以威力不易發揮，而炮正好可以利用子力做炮架或者建立聯防體系；到了殘局階段，由於子力少，馬的活動範圍變大，威力大增，而炮由於沒有了炮架，威力大打折扣。

但是，這也不是絕對的。

殘局階段有的時候炮不如馬，有的時候馬不如炮。

比如炮雙士或者雙象是可以守和單車的，而馬雙士必敗於單車、馬雙象形不成馬三象陣型也是必敗。再比如馬低兵贏不了炮山頂公，卻必勝馬光將。這是馬不如炮的例子。

再來看炮不如馬的例子。炮單象是守不住馬高兵的進攻的，需要雙象才行，然而馬單相就可守和；車炮光帥做不成海底撈月就無奈單車光將，而如果把炮換成馬對方就只有認輸了。

要想下好象棋，馬炮比較的基本功是需要進行總結和下功夫。

以上舉的例子提供大家一個學習的思路。

這個問題應該分層次分析，在一般業餘棋手眼裡，應該是炮的威力更大一點，因為炮比馬好掌握， 馬相對來講不太好下。但對一流的職業高手來講，應該是馬價值略高一點。高手對弈往往只爭毫釐，開局階段難分高低，中局階段隨著棋子的銳減，馬的威力漸漸加強。進入殘局階段，車馬卒的威力與車炮兵的威力差不多，但是在雙方無車情況下，馬卒的威力應該比炮兵的威力稍大一點（個人觀點）。

這個每每都喜好以開局殘局論，今從已固有的象棋定式作橫向比較，還是能看出馬砲的差別1.馬雙相 砲雙相和車，但馬相就一例和，實戰中機會很少。砲雙相 相對來說選擇的機會就較多，極易走和，此砲（1）優。2.馬雙士不和車，砲雙士和車，此砲（2）優。3.馬單士不勝雙士，砲單士必勝雙士，單砲不勝單士，單馬必勝單士，此（3）處平。4.單馬困將，單砲不勝，此馬（1）優.。是以，論單兵戰力，砲略優，至少在防守上。（守留砲，攻留馬。延伸：砲士象全和車兵，馬不和；車砲雙士和雙車，車馬不和。砲仕高兵必勝士相全，馬不勝，馬砲士象可勝馬士相全，但不勝砲士相全……砲與其它子力的配和也優於馬。跑的快，遠端打擊，棋如此，國亦如此。）另，請用點心，象棋裡的砲是石砲，不是火炮。 馬走日字象走田，車走直路砲翻山，士仕不離將帥轉，兵卒過河始橫行。千里獨行孤兵膽，一車出頭十子顫。砲中不威已覺寒，馬踏八方局已殘。七星江湖 幻莫測，短棹輕舟 絮漫天。天馬相空帥已殤，砲碾丹沙戰猶酣!江湖在胸棋在手，以 和 為貴天下先。

首先謝謝邀請，這個問題挺奇葩的！象棋中有一句格言：開局炮勝馬，殘局馬勝炮。

這句話的意思是在開局階段，由於子力多，馬遭遇的限制比較多，所以威力不易發揮，而炮正好可以利用子力做炮架或者建立聯防體系；到了殘局階段，由於子力少，馬的活動範圍變大，威力大增，而炮由於沒有了炮架，威力大打折扣。

具體的話只能說：因人而異，善於運用馬者，馬的價值就更大；善於運用炮者，炮的價值就更大，就像現實一樣，地形本是毫無戰鬥力的，但善於利用地形者，地形就有千軍萬馬的價值。孫臏打敗龐涓的例子就是一個典型事實。

那要看位置與子力配置關係馬炮誰更有價值。比如說馬後炮，兩個缺一不可。鐵滑車的話，馬雖然早早犧牲但贏了這一局。

按照價值馬沒有炮機動，所以炮4.5分，馬4分。

有的人喜歡用馬，有的人喜歡用炮。各有各的好處。

我喜歡全面看棋局，根據對方的子力位置隨機應變來排兵佈陣。儘可能把子力的特點啟用，我的勝率超過50%。

這裡面牽扯到象棋裡面各個子力的價值理論。我們首先看一下象棋中各個子力的價值，具體看圖一：

一、馬馬跳‘日”字，它既不走直線也不走橫線，而是曲折前進。線上路運動上馬雖不如車、炮迅猛，但在面的控制上卻比車、炮廣泛而靈活。馬在棋盤中央可以以控制8個點，然而隨看馬向邊、角轉移，他的控制範圍漸降低為6、4、3至2個點。馬的總實力稍次於炮，但到了殘局，他的進攻能力又強於炮——即所謂‘殘局馬勝炮”。由於馬在棋盤的不同位置上控制範圍不同，所以馬宜跳中央，忌走邊角。開、中局階段.由於馬行動遲緩，且有蹩腳的不利因素，因此在行動前應想法開通馬路，在行動中應用車、炮掩護，或雙馬連環，互相照應，以防對手先於遏制制。在殘局階段由於棋子較少.馬的蹩腿不利可能大為減少，因此，馬可以進退自如，大顯威風。

如圖二：馬的用法。

三、炮炮行動迅速，宜守宜攻。因炮打隔子，所以它可消滅深藏對方陣後之敵。但炮一旦失去炮架，將不能對敵子造成任何威脅。炮在棋盤上最最多可控制15個點.但必須有炮架相配合；因此他的實力遠次於車。炮與馬相比，各有短長。在開、中局階段，由於馬行動遲緩、偏於一方，而炮能透過炮架威懾遠方之敵，從這個角度看炮比馬強。殘局階段，棋子耗盡，馬可解脫蹩腳之苦，而炮架卻相對減少，這時炮的實力又不如馬了。炮應遠懾，不應虛發。在開、中局階段，可以用炮牽制對方士、象，掩護其他棋子發動進攻。殘局時，由於棋盤上的棋子逐漸減少，炮應儘快退回本方“九宮”之內，以士、象為炮架，攻守兩利。俗話說“殘局炮歸家”就是這個道理。對方缺象時，正是發揮炮威力的好時機，這時不可輕易兌炮，而應用車配合向對方“九宮”發動猛烈進攻。如圖三：炮的用法。

這個問題沒有定論，要看棋盤上的具體形勢而定。一般來說，炮的棋理設計和車一樣，直進直退，橫行自如，而馬只能走“日”，遇到有棋子攔著還跳不動，所以其活動能力還是差—些的。

炮在棋局開局和中盤階段，作用更大，可作炮架的多，運炮起來更靈活，而這時馬因受制於棋盤上的字多，容易形成障礙，運動起來不便，子力發揮不出來，作用稍遜於炮。

到尾盤階段，棋盤上的棋子了，炮失去了可依靠的炮架，隔山炮威力大減，而馬因棋盤上子少，少了障礙，跳起來更方便，作用也更加顯現。