謝邀， 很顯然把良相和良醫比肩同框足以認定，在漫長的歷史長河中，良相(現總理)顯而易見是人民最推崇和信賴的並都打上符號冠以標籤了，只要胸懷人民大眾為民造福的人民都會以”良”贊為人格魅力，高風亮節，熱愛人民。那麼既然做不成為人民謀幸福，謀富足的宰相(總理)那麼就做箇中醫，醫生吧，可見當時社對醫生的社會地位的推崇實在是太高，大，上，(雖然那時封建落後)，同時能反應出當時人對醫生的愛戴程度和對醫生在整社的正面定位與公知是相當之高，恐怕連中小官吏都沒有醫生的地位之高，那麼為什麼古代是那麼擁戴醫生呢？只怕是連年爭戰，饑荒，人禍，所以救死撫傷，除瘟消疫偉大的中國，中醫，中草藥拯救了民族幾千年來的人禍與天災給百姓帶來的貧窮，饑荒，苦難和死亡。 回望，不作良相，就作良醫，也是對今天醫生世風日下，不良作風的一個諷刺嗎，醫鬧，打醫，殺醫每年的這樣事件多有，為什麼醫生權益得不到保障，地位甚憂，與自身只知貪回扣，隨意購定藥(提成)，為嫌患者的錢，不給開能報銷(農和，公報)的藥物而讓患者花買藥，收取紅包。醫德，醫風哪裡去了。 順便在敬告，方舟子之流，死心吧，中醫植根在中國這片土地上，為華人造福千年了，不會誰想否定就可以做到，你方舟子不行既便比你更大的反揹人物想這麼幹也白扯，因為中藥，中醫植根在老百姓心裡。同時我正重宣告，本人一生甚至(如果有來世)對西醫抱有相信與敬畏，必競科學的偉大之處是延深與造福人類，我要是有病也一樣會去看西醫手術等等。我至死不喻，更古不變的觀點，中西醫各發展個的能合之處共合作(偶有相互都有難解之題時)不合作誰也別搞事情，在爭執無用，是在撓亂中國前進步伐，西醫應該是頭羊。

謝謝朋友邀請回答！良相和良醫，兩者的思想眼界不同，一個是抱有大範圍的思想眼界治世救世面對整個社會的政治思想抱負，一個是侷限於醫學範圍內的救死扶傷，良相其有推動綜合整體社會效應的大全思維！如果想做個真正的好人即使自己的大抱負實現不了，也要儘自己的努力去實現小抱負！才能體現二者中都有個良！目的都是以人為本，但意義的大小卻不一樣，不同的時局環境不同自己對於選擇也會有所改變！孫中山先生就是個最好的例子！孫中山先生看到行醫解決不了真正的實際問題，亦然絕然選擇放棄從醫領域，進入政治領域！因為時局不同，身逢亂世，不比在和平年代！和平年代從醫有較大優勢完成個人思想抱負！亂世需要的是救國，政治是第一位的！如果國都沒了，其它的都是空談！