這就有點不地道了，其實很多人都有這種想法，反正要死了，不如多留點錢給家人，可事實是這樣的嗎？

我們村就有一個例子，這個男的剛四十歲，突發腦出血，搶救了一個星期，到最後還是死了。

他們家剛買的房子，欠了銀行二十多萬，還有刷的信用卡有十萬左右

本來以為他的信用卡是他個人的，人死了就兩清了，可是銀行給出的理由是，這筆錢是用在買房子上了，屬於夫妻共同債務，所以應該是妻子去承擔。具體情況可以諮詢律師，這個一般人不太懂

這個簡單。過去之後燒過來

開玩笑的！

胳膊擰不過大腿。

除非這個人沒有財產在中國，或者就沒有財產。但沒有財產怎麼會有信用卡？怎麼會有那麼多信用卡，不理解？題目不嚴謹

正式回答：

胳膊寧不過大腿。你假設的這個要死的人後臺大，還是銀行後臺大。不稱也知道吧！一般會走法律流程，要麼執行死者遺物，要麼找遺產繼承人要。繼承人在被銀行拿走還款後，結餘部分遺產繼承！

一個人在臨死前還能刷信用卡套現，那他真是牛啊，銀行估計要恨死這樣的人了，不過話說回來，銀行都是有壞賬的，不是要死都要拿回來。

銀行的做法根據不同的情況會有以下幾種選擇：

1、向法院追討這個人的遺產進行債務償還，法院是必須支援的，只有一種情況，就是超出遺產金額的法院不會支援，也就是說，透支了10萬而遺產評估只有9萬那超了的1萬就不用還了，這1萬銀行就是壞賬。

2、向配偶和有行為能力的孩子追償，這個法院也是根據法律看具體情況償還的，這裡不償還的情況居多，比如，配偶沒有簽字同意的不用還，配偶不知道透支借款信用卡是用來家用不用換，子女一般情況不用還款，除非銀行能有證據證明借款使用給子女。

所以說，銀行最恨的應該就是這樣的人了吧，不過一般人誰能做得出來這種事呢，真要是這樣，那你就可以對銀行說：小樣！原來你也有今天。

按照中國《民法通則》第213條規定：“作為被執行的公民死亡後，以其遺產清償債務。”

《繼承法》第 33條規定：“繼承遺產應當清償被繼承人應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務應以他的遺產實際價值為限。”

也就是說，繼承人享有繼承遺產的權利，也有償還債務的義務。但是，在償還債務時，以繼承人遺產的價值為限。債務超出遺產的部分，繼承人就沒有義務進行償還。比如說，你欠債100萬，但是你的遺產價值只有80萬，剩下額20萬你就可以不用還了。這樣看來銀行的規定也是比較人性化的！

配偶是否需要承擔償還責任

那麼繼承人不在後，他的配偶是否需要承擔償還責任呢？答案是視情況而定的。根據國家《婚姻法司法解釋二》規定，共分為四種情況來判定：

1.如果夫妻共同簽字的話就需共同還債。2.另外一方在事後承認這筆債務，判定為夫妻雙方共同債務，也需共同還債。3.夫妻中任意一方負債是為了家庭開支，也需共同還債。4.夫妻中任意一方以個人名義負債，超出家庭開支。銀行如果有證據證明這筆開支是夫妻雙方共同使用的，也需要共同還債。

舉證義務歸於債權人，也就是銀行。

舉證義務，債權人基本上是沒有辦法實現的，再加上夫妻債務最新規定夫妻雙方簽字，才具有法律效應。否則另一方不承擔償還義務，這對於銀行來說無疑是難上加難！

是否需“父債子還”或“子債父還”

或許會有小夥伴有疑問，會不會需要“父債子還”或“子債父還”？答案是：不需要！

由中國法律規定，債務是由繼承人的配偶或者遺產來進行償還。那麼，父債子還和子債父還在法律上都是得不到支援的。銀行屬於正規的金融機構，只會透過法律的途徑進行申訴。如果繼承人沒有配偶或者配偶不承擔償還責任，遺產也不足以償還債務。銀行也不會繼續追究，當作壞賬處理。

那麼，這樣一來，不免有人會發出疑問：銀行每年發出的信用卡數不勝數，並不能保證100%的收回，銀行還是喜歡推廣信用卡，這是為什麼呢？

其實在設計信用卡的時候，銀行就擁有一套完整的風險體系，為的就是降低風險。這樣一來的話，信用卡本身就是十分賺錢的服務。如果出現壞賬或者呆賬，銀行會透過儘可能的催收來降壓，透過撥備呆賬準備金來覆蓋。

因此，就算是錢收不回來，相對於使用者使用信用卡所帶來的收益，也是不值得一提的!

這樣一來的話，信用卡是不是就可以一直拖著不還錢？其實不然，以上我們說的幾種情況銀行也會想到，所以銀行會用轉嫁風險讓其他人來填補。

一般來說，申請人套現或者進行消費的時候，會給申請人投保，讓這部分的債務由保險公司代償。當然這個操作需要直系家屬的同意。當遇到家屬不配合的時候，銀行就會提起訴訟，讓法院來解決此事！

其實不管怎樣，最終還是胳膊還是擰不過大腿，該還的欠款遲早都要還的！

因此，提醒各位朋友們，信用卡是建立在誠信的基礎上，建議大家及時還款，千萬不要給自己的信用留下汙點！

銀行不是傻子，肯定在給你發放信用卡的時候都做好了背景和資產調查，根據你個人資信情況給予你相應額度的信用卡。像這種死之前，套現信用卡的行為。一般來說，銀行會有下面三種方法來處理：

1.金額比較小

如果一個銀行，被套現的金額很小，幾千或者萬把塊錢。銀行在調查到持卡人，已經去世後，也不會花費大精力去追求責任的。畢竟，為了幾千、萬把塊錢，不划算。小金額的欠費，人又不在了，銀行一般都是自認倒黴。

2.金額比較大，但是情況特殊

套現了幾十萬，屬於金額比較大。銀行絕對不可能睜一隻，眼閉一隻眼的。但是銀行在查明持卡人，是為了治病，為了救命，不得已惡意套現。那銀行也不是沒人情味的，也會酌情考慮。在確定持卡人家屬，沒有償還的經濟能力後。銀行一般都會向上級打個報告，最後把這筆錢銷了。

3.惡意套現

第三種情況，就是情節比較惡劣，惡意套現。把刷的錢或是購買了一些奢侈品，或者把錢刷出來轉給家裡人。這種情況，銀行絕對不會心慈手軟的。銀行是有專門的律師團隊的。在有充足證據，而且法理又在自己這邊，銀行穩贏。

還有一種特殊情況，那就是你是個孤家寡人，單身，無親人，套現的錢自己在臨死前全花光了，那麼銀行也只能自認倒黴了，人都不在了，去找誰要去？

信用卡能有多高額度，而且還要有相關工作啊，房產啊，資產之類的評估，最主要的是一無所有的來，沒有遺憾的走，留那麼多債下輩子還想不想了，在世的親朋還要生活啊，不要影響任何人，在不給別人負擔，不影響國家社會的前提下幹啥都行

哎，用腦子想問題好不好。

銀行是傻嗎？每筆錢的支付記錄都是有的，立案一查不就都清楚了，你以為你能想的銀行想不到嗎

臨走還給子女添麻煩？？這這這不太好吧，銀行的提款機雖然不會說話，但不代表它好欺負哦，問這種問題的出發點就不好，想讓更多人效仿著去做？君子有所不為才會有所作為。

大概就成了壞賬了。不過也得分情況，如果他有資產，銀行有權收回拍賣抵債，如果不能抵債，剩餘部分應由遺產繼承人或者直系親屬接著還。如果沒有直系親屬，這就成了銀行的壞賬了，不過這種事銀行每年都會或多或少的發生。作為銀行應該有之方面的準備。換個角度說，銀行能夠給辦信用卡，卡的額度跟他之前的信用記錄有關，一般不是玩以卡養卡的，基本上還款能力應該都沒什麼大問題。