一般不看律師宣告。該類宣告一沒有法律效益，二也不為宣告內容負責，屬於站在僱主的立場上發出的專業法律言論。

官司還是得靠證據去打。讓子彈再飛一會。。。

估計是周某在網上被網友說得不行了，似乎說她自身有問題的人越來越多，她感到無法承受了，所以她不得不用律師宣告來壓一壓網路輿論。

是非曲直總有大白於天下的那一天，等著相關部門正式釋出案件真相吧

律師作為代理人，很難體會什麼是感同身受，所發的律師宣告倍受質疑，應該像明星們學習，直接報警，再曬出報警回執！

律師發聲明前應當盡調，否則僅憑當事人一方陳述，很容易被打臉！

律師宣告，聲音是有了，怎麼才能做到明？尤其是本案已經立案，作為受害人的代理人，無法瞭解公安機關偵查卷宗內容，只能是聽取被代理人的單方面陳述，也做不到明瞭。

我們不苛求完美的受害人，但是作為受害人在陳述事實時必須實事求是，不能有所隱瞞，更不能編造事實，有一說一，不能誇大其詞，更不能透過這樣的方式達到自己不正當的目的。

大資料時代，找尋真相是大家共同的目的，要相信吃瓜群眾不一定都是群眾，也有專業的人員，不是那麼好糊弄的。

我們相信濟南警方的實力，也相信濟南警方一定會還原客觀事實，到底會打到誰的臉，我們拭目以待！

周某的律師宣告不過是“安慰劑”而已，“正確的廢話”，對網路輿論非凡影響不大，反而暗示了周某一方的心虛和不安。

一、律師宣告提到，未收到“犯罪嫌疑人”一方的道歉。情感方面，試問你周某自身謊言連篇（假如警方通報沒有昧著良心），透過輿論咄咄逼人，一副不毀掉王某誓不罷休的“決一死戰”架勢，已把“和平”大門堵死，誰人有那麼作賤，給瘋子道歉？法律角度，自己一方明明“佔理”幹嘛要道歉？

二、雖然不能排除網路上有些憤青出言不遜，但正常自媒體人的一些推測都是有根據（警方通報和周某發文的矛盾部分）的，人家明明白白說事，證據引用有的放矢，還怕你周某的律師不成？對周某傷害最大的並不是網上的“謾罵”，而是警方的“情況通報”和王某妻子的發文，你律師有本事讓警方也撤文道歉嗎？你周某可以謠言重傷他人（說人家強姦），人家王某文妻子相對“合理”解釋就不行了嗎？典型的，只許州官放火不許百姓點燈。

三、請兩家律師事務所聯合代理（包括開分所的大牌律所）？警方已經都把張某和王某控制起來了，檢方還站在你周某角度準備“公訴”二人，強大的公檢法系統還維護不了你周某的“人權”嗎？是因為你周某家錢多，還是自己心虛找雙保險大牌律所為自己“脫罪”（順便搞個安慰劑“律師宣告”）？當然也可能周某請律師的目的是，結案後附帶民事訴訟（讓對方賠錢），但請這麼豪華的律師團隊顯得價效比不佳。

讓子彈繼續飛吧！巧婦難為無米之炊，律師水平再高也很難顛倒黑白。我們雖然猜不到所謂的“真相”，但堅決相信公檢法系統不會放過“壞人”，更不會冤枉好人。雖然不造謠、不信謠、不傳謠，是做人的底線，但“言論自由”也是網友們的基本人權。