都是很好的高智慧遊戲。象棋棋子少廉價田間地頭路邊公園隨便什麼地方都是適合的場所，且殺法多樣妙趣無窮。圍棋子多且對局用時長，更適合安靜舒適的室內進行，講究佈局中盤收官，各人棋風不同贏法不一，經常形成局面攻防轉換，奧妙無窮。象棋像一場戰役，圍棋更像一次戰爭，可以說各具其特點。哪個好值得普及？這就好像足球和籃球，都好，部得普及。

要看從哪個角度看問題。我的觀點是普及象棋可以，普及圍棋不好。因為象棋比賽容易結束，而下圍棋實在耗費時間精力。但不管是象棋圍棋，都不要涉及太深，不要玩物喪志。除非你有天賦，能夠以此為生。

個人覺得都可普及，象棋是32子運轉，以擒將（帥:)為勝，馬走日、車橫衝直撞、炮隔取子、兵（卒:)一步一步往前拱、象飛田、士斜走、將（帥:)在九宮。象棋有許多規劃，如撇馬腿、墊象心、不能長將等。圍棋是在361個棋格上黑白對峙，以成空多少為勝負標準，有對殺大龍妙趣、在對方巨空成活奧秘（兩眼成活:)，象棋有和棋、圍棋有三劫迴圈、四劫迴圈而平局。我最佳水平是市甲級水平、業餘圍棋四段（電腦測:)水平。

任何棋類都可以鍛鍊腦力，不僅是象棋圍棋，軍棋跳棋乃至飛行棋鬥獸棋等等都可以。

在規則已定的前提下，任何套路和招數都已經存在了，人們只是去發現這些東西，而不是發明創造。

是否值得推廣，取決於資本的偏好和興趣，即使是政府主推，也是需要資本投入的。而投入總是需要回報的，不是經濟上的，就是政治上的，或者兼而有之。

智慧高的就是藝術，都值得普及。五子棋也值得普及，但是你說的風馬牛不相及。象棋不會因為棋子減少了複雜程度會降低，非常好證明如果沒有殘局庫的話，電腦非常容易輸給人。人贏電腦往往都是殘局，尤其是無車的棋那種複雜程度電腦也幹不成。象棋到了後面殘局非常容易反覆，殘局有定式，掌握了技巧就好了。炮兵必勝士相全，這個很多人不會，象棋大師申鵬都在這上面失敗過。單車對馬雙士就連殘局聖手楊官磷都失敗過，更不要說別人了。

減少棋子不能保證複雜程度的減少，這個是關鍵！圍棋棋子越來越多，是不是這樣？圍棋很少像象棋一樣，圍棋大龍也反反覆覆很少吧！象棋送吃和反將情況非常多，導致走了很多步棋子位置變化但棋子沒法減少。很多時候吃掉棋子不能保證優勢，好多時候吃掉棋子是被迫的。一車換雙很多時候也不是優勢，馬搏雙像結果只會複雜。象棋往往一步棋結果過程大相徑庭。象棋棋子減少了，你的選擇可能更多了，這個導致更費勁了！象棋棋子減少對結果沒有意義，軟體也會反覆橫跳。軟體讓你一個車開始差距千分左右，中間可能三四百分，一個車換雙又成了兩千分。人不看分但是有經驗，這個強於電腦。你是不是想說象棋越到後面越簡單，象棋可以和棋勢均力敵不簡單好不好？

象棋規則較多，局面相對較小，子力走法各異，以擒王為目的，基本上為一招定勝負。圍棋下法天馬行空，以攻城掠地為目的，棋子走法單一卻深諳玄妙，盤面宏大，多點佈局且區域性戰鬥失利卻仍有機會，從場面來說或許圍棋更大氣。

象棋簡單，易學難精！圍棋更難！象棋愛好者在中國至少有上億人！可能還要多！圍棋再怎麼高雅都沒用，因為玩圍棋的在中國最多幾十萬人！而象棋至少有一個億人！在農村也好城市也罷，誰見著大街旁有人下圍棋？反正我從未見過，圍棋我也略懂一二，只是不精。反正就感覺象棋好，比較簡單而又難！這話並不予盾。先易後難！圍棋還是算了吧！

智慧是無形無體的，可以透過任何形式顯現，你不能分出來哪是吃飯的智慧、哪是拉屎的智慧吧？象棋、圍棋只是可以顯現智慧的媒介物，哪有什麼哪個更值得普及的分別呢？