警方通報按照案情調查通報的要求，對有實證或旁證，口供及佐證的做出了結論，對報警強姦嫌疑的有關可能線索做了描述。目前證據證明了強制猥褻嫌疑成立，強姦證據不足或沒有，

警方有結果定論的要相信！有線索，無定論的可以根據警方提供的線索、進行分析探討：

根據警方通報提到的二個嫌疑人王某、張某未使用的避孕套和受害人周某不見了的短褲，結合通報披露的案情資訊及嫌疑人的身份特點，就可能情況進行探討；

先分析張某：

張某因昨晚酒席間對周某猥褻得手，由於酒醉的周某亢奮、“主動”的表現，張某判斷周某清醒後可能會同意與他發生性關係，次日又接到周某主動聯絡，於是，張某表示關心她要來看望，或者受到邀請，得知房號後帶上避孕套造訪，準備合歡。結果發現周某酒還沒醒，等待許久，忍不住，再次猥褻時發現周某還是沒有清醒，又不甘心放棄合歡。於是，留下未開封的避孕套暗示周某，帶走周某短褲，可能自己猥褻射精時用周某短褲擦拭過，或更是期待周某清醒時會電話問他要短褲（這時候證明周某清醒起來了），如果周某只問短褲、不質問避孕套，那麼張某會判斷有戲、再次造訪可以合歡。（這種分析我認為比較符合張某身份及心理特點）

張某萬萬沒想到周某酒醒後會不記得事情，加上自己誤判周某酒醉狀態，本來以為周某不能說自願吧，至少也能接受的“好事”沒用做成、自己卻變成了犯罪嫌疑人，只能叫冤，認為被下套了。其實，正是他脫衣、留避孕套、拿走短褲的行為，才使酒醒後的周某懷疑被性侵，是張某把王某暴露了，警方從酒醒開始全面調查才發現張某所為的。

再說王某：

王某購買避孕套未使用，應該是與張某一樣心理活動，又是自己同事，就算事後周某不報警，將來也要面對，想強姦的可能很小。當晚周某醉態嚴重，滿身酒氣，王某隻能下手猥褻，等到最後一次返回酒店（估計電話聯絡周某，可能睡了沒接，也可能交流中感覺還是醉的不輕），王某失望的從服務檯取走避孕套丟棄之。

當然，如果他確實想對酒醉的周某實施強姦，由於網購的避孕套送到了前臺，王某擔心萬一敗露，酒店前臺可以證明王某網購避孕套的事實。

王某萬萬沒想到，次日早上張某入房，留下了避孕套、帶走短褲，造成周某清醒後發現並懷疑自己被性侵，由於失憶，周某第一次報警申請檢視監控，發現王某進入（其中一次20分鐘），於是，周某確定是王某所為，就指控王某涉嫌強姦，周某在透過監控看到王某拿著自己的傘離開了，再往下看一段時間沒有看到王某再次返回，也就不會去檢視次日早上的監控了（誰會想到二個男人分別入房性侵呢？）