回覆列表
  • 1 # 凌波逐浪若等閒

    自戰國以來,中原農耕民族和北方遊牧民族對抗千年,互不融合,也互有勝負,從某個方面來說,中國古代史就是一部農耕民族和北方遊牧民族對抗史,要比較漢,唐,明哪個更強不妨從這個視角進行對比。

    唐最輝煌的軍事成就是大破突厥,但是突厥只是鬆散的部落聯盟,其政治組織力與漢代匈奴相去甚遠,而唐朝中後期有“京師三陷,天子四遷”之苦,為了平息安史之亂,甚至允諾回紇兵在長安洛陽縱兵搶掠作為報答。後來住在長安的回紇人以三百騎攻宮門,驅逐長安令,掠人子女,唐政府均忍氣吞聲。到吐蕃、回紇興起,唐軍便束手無策,只能坐等敵人內亂。唐與契丹斷斷續續打了兩百多年敗多勝少留下禍患,後來契丹人建立遼國,成了五代、北宋的勁敵。

    明朝初年,多次對蒙古用兵,並在與蒙古邊境一帶設定四十餘個衛所防衛,包括東勝衛、雲川衛、官山衛、全寧衛、老哈河衛等,都是明朝邊防重地。其走向大致為陰山-大青山南麓-西拉木倫河一線。永樂期間明成祖多次北伐,邊境形勢一度改觀。但在明朝中期以後,隨著蒙古的再次強大,明邊再次南遷。並修建長城以防禦蒙古,在長城沿線設定九邊(遼東、薊州、宣府、大同、延綏、寧夏、甘肅、太原、固原)重鎮加強防禦。長城也成為明朝中後期的北邊,同時也是農耕區與遊牧區的界線。終明一朝終了也沒能把北元趕盡殺絕是更大的禍患,明末滿蒙聯盟最終打敗明朝而入主中原。

    再來看看大漢,漢前有匈奴、後有西羌之亂,均大獲全勝。西漢將匈奴打殘,東漢重創匈奴迫使其西遷,直接禍害歐洲去了。 大漢朝的手下敗將,被打殘的匈奴跑到羅馬帝國地盤,很輕易成為上帝之鞭,直接滅亡東西羅馬。終兩漢之世四百餘年,漢帝國的都城從來沒有被異族攻陷過,這種情況在中國統一王朝的歷史上,除了短命的秦隋以外是絕無僅有的。犯我強漢者,雖遠必誅!一一何等豪邁氣魄 。

    國恆以弱滅,獨漢以強亡,不是唐明比得了的。

  • 2 # 子鳴25

    明朝。1.航海經驗高於前面的朝代 2.最有骨氣的朝代,首都設在前線,不和親,不朝貢,不割地,不賠款,不投降。3.水師從來沒打敗仗,把歐洲列強打得提心吊膽 4.經濟和農業與宋朝並列。

  • 3 # 淡筆繪青春

    不同的時代,都有盛衰的時候

    我只想說

    縱觀這些朝代,只有兩個朝代,即使在末期,軍隊還是保持著很高的戰鬥力

    就是漢朝和明朝

    而漢朝的軍隊掌握在軍閥手裡

    明朝的軍隊掌握在政府手裡

    你想想看,都說萬曆皇帝怠政

    但他的軍隊,還是保持著很強的戰鬥力

    以四萬幹掉豐臣秀吉的十幾萬

    各種差別,大家一目瞭然了吧

    而且因為時代在發展,明朝那時候火藥用的多了,武器先進。

  • 4 # 桐關洞主

    歷史上三大強盛王朝:漢、唐、明,比誰最強大!其實沒有什麼比較,站在什麼角變來看誰最強大沒有可比性?三個朝代各有千秋,若從開疆拓土力度看東西南北幅原,漢當之無愧,唐稍微差些,明也不弱;若從國際開放與夜不閉戶看,唐使明與漢兩朝莫及,日本與阿拉伯人在唐做官,海外貿易發達,唐人街由來緣於此;若從經濟與海航看,明前疆土拓展到外興安嶺以北,藩邦屬國之多與鄭和下西洋,商品經濟發展促使中後期資本主義處於萌芽,反擊西班牙殖民入侵與抗倭鬥爭都有現代意義強國,明朝當之無愧。

  • 5 # 聶作平

    我以為唐朝更強大。三個王朝裡,唐>漢>明。

    首先從統治疆域來說。唐代疆域最大,有1200萬平方公里,明次之,近1000萬平方公里,漢最小,約700萬平方公里。漢雖最小,但也有一個客觀原因,畢竟其時的技術條件所限。

    其次,從當時的“國際地位”來說。漢朝初年曾長期被匈奴侵擾,但到漢武帝時奮起反擊,將匈奴徹底擊敗,西域納入漢朝版圖,在當時的漢朝和西域各國中,漢朝無疑是絕對的老大;明朝宣佈了十幾個永遠不徵之國,這些國家包括今天的越南,琉球,日本,北韓等,是明朝事實上的藩屬國。明朝在東亞和南亞,也是絕對的老大;再說唐朝,唐朝時中西方交流往來密切,長安城裡有幾十萬外華人居住,除了東亞和南亞人,還有不少中亞人、阿拉伯人甚至歐洲人,李世民也被尊稱為天可汗。從國際地位來說,三者都不低,但唐朝更勝一籌。

    第三,從對後世的影響來說。強盛的漢朝產生了漢人,漢族,漢語,漢子這些我們今天的常用概念和詞語;明朝對後世的影響,如政治體制上廢除丞相,科舉上的以八股為考核內容等,清朝都一一沿襲,但清朝以後,這些影響基本消失。唐朝對後世的影響,在於其光芒四射的以唐詩為代表的文化。如果沒有唐詩,中國文化可以說將會黯然失色。另外,像印刷術也成型於唐代,它傳入歐洲後,推動了後來的文藝復興和宗教改革。三朝之中,肯定是唐朝的影響更大。

  • 6 # 酒後獨酌

    我認為要分時期的。畢竟不同朝代的前期和後期區別太大,同時,漢又分東西兩漢;這就更應該分前中後期了。

    前期的話,前唐=前明>前西漢=前東漢。這樣區分,原因在於唐、明、西漢都是繼承於三個承上啟下的秦、隋、元。雖然唐和明前期也有所動亂但是又很快結束。但西漢前期劉邦對外戰爭的失敗和後宮的亂政到西漢中期才結束。。而東漢只是繼承了西漢的政策。所以,前期將唐和明並列;西漢和東漢並列是比較合理的。

    中期。西漢>東漢=明>唐。西漢從中期開始,開啟了絲綢之路和對外戰爭的不斷勝利都證明了這時的西漢要優於其他三個。而唐則剛好相反,發生了安史之亂。但東漢和明則沒什麼大的事情發生,中規中矩。因此這時是最好區分誰好誰壞的。

    後期。東漢=明>西漢>唐。東漢的後期,大家都很清楚(三國演義的前半部分),這就不說了。如果前期比的是誰發展地更好,那到了後期,就是比誰發展地更壞。東漢的是內部矛盾,但對外戰爭是勝多敗少。明的問題是天災,對外戰爭也是勝多敗少,很多時候還是雙線、三線同時作戰。西漢好像就是外戚問題,唐是割據政權;但唐之後是五代十國而西漢之後是東漢,所以唐後期的問題要比西漢嚴重。

    綜上,東漢和明是一條橫線,前中後期都差不多,不好不壞,中規中矩。西漢是一條拋物線,中期很好,前期怎麼樣,後期回到原點。唐是L字形的,前期好到極點,中期後期越來越差。

    如果硬是說整個朝代來個比分,我認為東漢=明>西漢=唐。這樣一個評比,是不是讓很多人意外?但是如果是體育比賽,我想,小唐和小西可能沒機會上場,因為他倆發揮不穩定,小西一會很好一會很不好。小唐開始很好,後來越來越差。小東和小明最穩定。

  • 7 # 使用者6689181328

    國恆以弱喪,獨漢以強亡!漢軍將至,勿敢動,動則,滅國矣!明犯強漢者,雖遠必誅!銅柱倒,交趾滅!日月所照,江河所至,皆為臣妾!亡國之末,仍橫掃四面八方!個人就知道這幾點!自己理解去!為什麼叫漢字,漢人,漢族,漢文化!

  • 8 # 使用者51976555142

    這個問題本身就是矛盾的錯誤的虛偽的問題!因為中國的王朝大一統有:夏商周秦西漢新東漢晉隋唐元明清,加上相對統一王朝遼宋金共計十六個大一統王朝。這裡一定要明白,西漢與東漢是完全不同的兩個朝代~中間間隔了新朝、玄漢!

    在這十六個大一統王朝中,時間超過兩百年的王朝按照統治壽命為:1周2商3夏4宋5唐6明7清8西漢9晉(含東晉)10元朝(但元朝加上蒙古時期與北元時期超過兩百年),東漢不足兩百年!如果按照軍事實力排列為:1唐2元3周4商5夏6秦7西漢8隋9東漢10明;按照疆域排名為1元2唐3西漢4周(含方國間轄區,下同)5隋6東漢7商8明9清10夏;按照社會經濟發達程度排名依次為1宋2元3唐4周5商6隋7夏8西漢9東漢10晉11秦12明;按照科技文化排名依次為1周2宋3唐4商5元6隋7夏8晉9金10遼11西漢12東漢13秦14明;按照政治清明度排名依次是1宋2周3商4夏5唐6隋7秦8西漢9東漢10新11晉12遼13金14明。

    以上綜合起來,古華王朝強盛度排名依次為:1周;2商;3夏;4唐;5宋;6元;7西漢;8東漢;9隋;10秦;11晉;12明;13遼;14金;15清;16新。

    全面返古復辟唯儒專制導致東方衰落且不能恢復元朝軍事實力及其疆域的明朝,前十名都排不上,怎麼可能與漢唐並列!?!所以,這個問題本身就是荒謬絕倫得虛偽問題!

  • 9 # 諶人

    唐朝是中國封建王朝的巔峰,其它各朝只能望其項背。

    唐太宗的睿智境界,懂得“水能載舟、亦能覆舟”的道理,能“以人為鏡、以史為鏡”明得失、知興替,他的睿智境界,在中中中國產生的數百個皇帝無法超越。

    唐朝對內施行仁政,沒有大規模勞役,取締苛捐雜稅,廢除酷刑,慎用死刑,終止人殉;從戰火紛飛、顛沛流離的南北朝黑暗時代走出的人民,得以充分休養生息,出現政治開明、社會安寧、經濟繁榮的“貞觀之治”、“開元盛世”。華人至今仍懷念。

    唐沒有長城的圍禁,以包容開放的胸襟擁抱世界,籠絡吐蕃,臣服高麗,教化東瀛,敞開西域,沒有海禁,成為了東方世界的中心,呈現“千官望長安、萬國拜含元”盛景。至今,“唐人街”遍佈世界,“唐人”仍是自信的代名詞。

    唐朝絕非儒家式的迂腐文明,既有“攻心為上”的智慧,也保持“攻城為下”的軍事實力,剿滅倒行逆施的東突厥就是例證。(這點,趙匡胤及其子孫們追悔莫及)。

    漢朝的強盛在漢武帝時期,它以武力宣洩了漢民族的自尊自信,但連年征戰耗盡國力,人民並不富裕安定,漢武帝晚年下“罪已詔”就可證明。

    明朝的強盛在於朱元璋朱棣時期,行了“驅除韃虜、恢復中華”正道,贏得人心,到沒有大規模發展經濟的措施,實施的是“朱家”暴政。

    從“強大”的排位,只能是唐-漢-明。

  • 10 # 歷史捍衛者

    這個不能做比較,首先當時科技不一樣,文化程度不同。硬是要做個比較的話。來讓我們看看他們最強盛的時候。漢朝不用說了,肯定是漢武帝。乾的匈奴哇哇叫。但在漢初也匈奴追著打。唐朝疆域是三個強盛王朝裡面最廣闊的。有許多盛世,例如:貞觀之治、開元盛世。前期非常強大。在當時的世界上也可以說是數一數二的。阿拉伯帝國也曾在同時期崛起。唐無疑給後人的影響是最大的,唐詩幾萬首。可在後期落沒的很快,留給宋朝的土地異常的小。

    明朝推翻了元朝的統治無異給了中華民族的一個希望。在明初,北元依然擁有遼闊的土地。在玩樂中的北元終於醒了過來。開始是打起明朝。個人認為:明朝最強盛的時候是永樂期間。是大明水師最牛的時候,真和鄭和七下西洋。修編永樂大典。開始擴張明朝土地。並且滋生出資本主義的萌芽。擁有內閣設定。可跟皇上爭權。

    個人認為,明朝最強大。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 人到中年,快奔四的人了,感覺真的很迷茫,不知何去何從?拿著死工資混日子,怎麼辦?