合理，也有0月租的，

中國移動，中國聯通，電信，現在已經沒有0租費套餐了，具體可以恣詢運營商

聯通4g套餐，中最低月租費是自由組合套餐，只需訂購一個8流量套餐即可，沒有訂購語音通話的，每分鐘按0.2元/分鐘計算

自由組合套餐分為與全國套餐與本地套餐一流量包（必選項）

全國套：9檔，8元100mb—232元11gb本地套餐4檔8元 150mb—48元1.5gb語音包全國套餐6檔32元200分鐘 —240元3000分鐘

本地套餐3檔6元60分鐘—20元200分鐘短/採信包全國套餐3檔10元200—30元600條注

全國套餐流量包為全國流量語音通話無漫遊費 超出套餐後0.15元/分鐘來電顯示需另外訂購

本地套餐流量包為省內流量語音通話費本地打全國 不分長途 超出套餐後0.15元/分鐘國內漫遊0.2/分鐘訂購語音包後曾來電顯示@張貴中

你好。在回答你這麼有爭議的問題前，我們先要解釋什麼是“月租費”？用電信部門的解釋就是用於使用者線路的日常維護，“即使使用者沒有使用電話，也要保證這條線路的暢通和正常運轉，是需要付出人力、電力以及維護費用的... 從中國開通第一部電話開始.經歷了幾十年的漫長歲月。中國手機移動客戶有15.6億。“月租費”究竟應不應該存在？對於這個問題，人大代表李鐵軍提議認為不應該，而運營商公司認為是國際通行的，取消不可能.因為需要付出人力、電力以及維護費用的。合理不合理。“霸王條款‘與否。在運營商面前，消費者無疑是“弱者”、即使心存不滿，也無可奈何.但是在中國製度日益健全的今天.各大運營商也在適應改革發展的潮流.我相信在國家的調控。市場的淘汰下。每月的通話費打多少，就支付多少錢，這樣既合理，又符合市場交易法則，更有利於改善和提高電信部門的服務水平的時間已經不遠了！！！

現在的電表水錶還有天然氣表都是按照計數，付費的，也沒有月租費，為什麼，移動公司，，電信，通訊要月租費呢，不合理的。

移動、聯通、電信為了賺老百姓的錢，設計了一個又一個陷阱，套路太深。以流量卡為例，字面上說月租19元，用時額外收一塊錢多少個G。想用app不免費，不通用。

應邀回答本行業問題。

現在對於絕大部分套餐來說，其實沒有收取月租費，而是收取的月度最低消費，其實是這是比較合理的，而且也是對絕大部分使用者是有利的。

現在一說到月租費，就總有人說什麼水電煤氣不用不收費，為什麼運營商要收取？其實這裡邊，通訊服務和水電煤氣雖然都是基礎行業，但是是有很大的不同的。

水、電、煤氣，可以你不用不生產費用，但是其實通訊服務你不使用，一樣是應該有費用的，現在很多套餐沒有收取，但是不代表不應該收取。

這裡就不說什麼裝置本身的維護成本了，這裡水電煤氣都有，其實是一樣的。

對於運營商來說，什麼成本是使用者每個月不打電話、也不發簡訊，同時也不上網而一定會有的成本呢？

第一個成本就是號碼的使用成本。

中國的電話號碼是國有資產，運營商需要向國家支付號碼的佔用費，這部分成本，只要是你申請了電話號碼，就會按月收取，運營商沒有針對使用者直接收取。

按照月度繳納給國家的成本，還包括交給信管局的"無委費"，現在不知道叫不叫這個名字，但是實質上這是針對每一部入網手機都要收取的費用。估計以前使用過最早的全球通的使用者，應該還記得這個3個月10元的收費，現在這部分費用是運營商自己繳納的。

第二個成本是手機等無線裝置的待機成本。

我們的手機，只要是開機，就需要和基站之間互動資料，這部分被稱為是"信令"，這些空口的信令，也會佔據基站的資源。

第三個，手機等裝置接聽電話、接收簡訊等其實也有成本。

現在我們的手機，接電話是免費的，接簡訊也是免費的，也就是單向收費，但是對於無線通訊系統來說，其實不管是打電話也好，還是接電話也好，雖然建立的流程有一些區別，但是佔用的整個系統的資源其實是對等的。

就這裡來看，其實手機雙向收費是更合理，但是"不合情理"的。

第四個成本，其實也是最大的成本，就是補貼農村、山區等偏遠地區，補貼西部等經濟不發達地區。

現在中國的通訊是全球最發達的國家之一，中國有全球最多的基站，全球最長的光纖網路。但是這些通訊裝置，在農村等偏遠地區，在西部等經濟不發達的地區，其實也都是在虧損運營。但是，運營商可以不建設嗎？很顯然的是這是和中國運營商國企的身份是不相匹配的，他們不建設也是不行的。

再有就是一些網路資源預留的成本。

中國的網路，不管是無線網，還是固網寬頻，在這次疫情之中，都沒有出現大的問題，而不象歐美一樣出現大面積的癱瘓，為什麼？就是因為中國的運營商對於網路容量，有比較大的預留空間，足以承載突發的大業務量的變化，這部分預留，也會產生很大的成本。

現在比較常見的套餐，雖然可能是XXX元的，但是我們把這些分鐘數，這些流量的GB，如果按照套餐外的單價來計算，往往都是高於甚至是遠高於套餐的價格的。其實這在其他的行業也是如此，運營商的套餐也相當於是一種批發價了，要比零售要便宜的多。

套餐就是套嗎？也不完全如此，很多套餐可以選擇，使用者按照自己的使用情況，選擇恰當的套餐，要比完全的取消套餐，按照單價去購買要便宜的多，這才是為什麼很多人都選擇套餐的原因。

信不信？如果運營商真的完全的取消套餐了，平均的個人月度通訊支出只能是更高，而不會是更低？

現在在行動通訊網路之中，存在著大量的黑卡，這些黑卡的級別是千萬級的，很多羊毛黨養卡"薅羊毛"，這些卡本身也就是拿來註冊APP或者是接收簡訊。

而假如套餐完全取消了，這些卡的養卡成本也就歸零了。但是剩餘的維護成本和其他成本運營商很顯然不會自己承擔的，也只能再攤平到個人使用者的語音和資料流量之中，或者是運營商就沒有錢建設維護網路了，我們的通訊質量也就會變差了。

總而言之，現在運營商的套餐有多種可能選擇，套餐其實選擇對了更省錢，套餐雖然被很多人稱為是"套路"，其實就根本上來說，這種套餐的形式，如果真正的取消了，最終的結果也只能是讓個人使用者更吃虧而已。

移動，電信，聯通收月租費我覺得不合理。因為它們是營業性質，賣商品的性質。就象實體店一樣，賣多賣少、賺錢多少那是你的事，你不能讓消費者把你的店面、投資、費用等都拿出來吧。所以，移動、聯通等，消費者打電話掏電話費，沒話費自己交費，你收你的電話費就行了，再收個月租費就沒道理了。不過我覺得，電話月租費應該在不久後就會被取消的。

完全不合理。

我說一個內幕。比如你的通化時間是5分0一秒，還是5分59秒。

通通按6分鐘收費。

流量管你用多少，下個月全部再來。

套餐是58 98 108什麼的，可是當你用完了要再繳費的時候，這些多出來的8全部都是冤枉錢。

話又說回來，你又能怎麼樣？

選一個合適你的繼續吧，當然，其實你詳細的做比較還是有門道的。

不合理!移動想到一個弄客戶錢的招數，就發簡訊怎麼怎麼如不回覆就算預設開通，很多人中招，認為沒有申請就不會開通，特別是農村婦女中招特多，真是死都不知怎死的。還有就是套餐，那是什麼就是套路!現在我用的是電信網，所用幾個月無異常很滿意!

月租費早就取消了，那只是一種歷史遺留下來的叫法，最早的手機月租費屬於號碼佔用費，是一種不合理的亂收費專案。後來因為爭議過大取消了。題主所說的“月租費”應該是套餐費，有些套餐費在賬單中顯示的名字看起來挺像月租費的。如下圖：

運營商複雜的套餐體系是引起誤會的根源。2020年2月，工信部曾經批評運營商“產品和套餐設計不合理”，這個定性最能體現運營商套餐設計的混亂。

運營商有些套餐的名字是給自己看的，不是給使用者看的。除了一些懂行的內部人員，普通使用者看到套餐名後完全不知道這個套餐都包含什麼內容。誰能知道“OCS-預付費4G本地價格計劃A套餐”這裡面都包含了多少語音通話，多少流量，套餐費多少？但是在賬單裡顯示的就射這個名字。勿怪使用者抱怨運營商套餐設計的不合理了。

運營商把流量型別分為好多種型別，有套內、定向、閒時、結轉、後向、套外、區域、套外等近10種。這些型別的使用順序還互相影響。例如如果套內有定向流量，那麼優先使用定向，。如果套內有後向和區域流量，先用區域再用後向，最後用套內。反正流量的使用順序就一個字，亂。

雖然運營商的套餐設計的有些不合理，但是套餐這個形式是不能取消的。一是因為運營商的系統是完全基於套餐來設計的，取消了套餐需要對系統做比較大的改動。二是標準的語音和流量單價要遠高於套餐。三是防止有人囤積號碼，浪費號碼資源。運營商要做的是把套餐名稱起的直觀一些，把套餐內包含的產品設計的簡單一些。畢竟使用者都是普通人，讓普通人用的簡單、舒心才是運營商應該做的。

我認為不合理，即然是商品，你的運作成本和投資成本就不應該還以月租型式來收取，除非賣你商品按你所執行的成本價平攤，不賺消費者錢就可收取。