如果韓信自立門戶，那就是秦滅亡後，項羽劉邦韓信三雄爭霸的歷史局面。劉邦有張良、蕭何輔佐，項羽勇謀有餘、智慧不足，韓信驍勇善戰、但勢力最弱。因此肯定最後依然是劉邦奪得天下。

在楚漢之爭最為關鍵的時候，蒯通曾經遊說過韓信，但是韓信拒絕了，所以才有了後來漢朝的統一，如果當初韓信能夠聽從蒯通的計劃，很可能歷史的走向便要發生巨大的改變，漢朝的統一或許要延遲許久才能夠完成。

當初楚漢之爭陷入膠著狀態，這個時候韓信的態度便成為了左右天下局勢的依據，天下有識之士見此自然不甘寂寞，於是紛紛出來指點江山，激揚文字，蒯通在當時十分看好韓信於是他來到齊國對韓信進行了一番遊說。

蒯通問韓信你對天下的局勢怎麼看，韓信說天下馬上便可以安定，蒯通說不是這樣，現在的局勢能否否定全都在你的身上，楚，漢雖然強大但連年征戰早已了兵困民乏，但是你佔有的齊國卻是國富民豐，而且兵力充足，只要你能夠舉旗自立為帝，這樣就可以形成三國鼎立之勢，楚漢必然會罷兵天下因此可以得到安穩，韓信卻以曾經接受過劉邦的恩惠的理由拒絕了。

我相信依然會是劉邦能得到天下，項羽與韓信都有其致命的弱點，項羽清高自傲，個人英雄主義嚴重，不能知人善任，僅有范增卻不能用。

韓信僅為一將才，雖能橫掃天下，但必須有蕭何、張良之類人才為其後盾，而最重要的一點是他沒有爭霸天下的野心。

劉邦一統天下離不開手下的文臣武將，蕭何向劉邦舉薦了韓信，作為“楚漢三傑”之一的韓信，無可厚非，韓信有著出色的軍事才能。連劉邦都曾對韓信自愧不如，高度認可韓信戰無不勝的傳奇，連劉邦都自認為在軍事才能上遠不如韓信，足以說明韓信的“卓爾不凡”。

眼見韓信如此有能力卻屈尊在劉邦手下，韓信的謀士蒯通心生一計，想要說服韓信。因為他深知，劉邦離開了韓信肯定軍事力量會大大削減。而在他看來，韓信是有足夠能力與劉邦平起平坐而非低劉邦一等的。

謀士蒯通向韓信提出“三分天下”一計的時候，韓信其實陷入了猶豫和糾結，我們就來分下下，韓信自立門戶能不能得到天下。

韓信打仗雖然是天才，但在政治上差火候。韓信的親信兵並不多，且大多是新兵，手下的謀士也沒有多少

而劉邦這邊，如果沒有韓信，依然人才濟濟：張良、蕭何、陳平、彭越、曹參……

假如韓信自立門戶，憑劉邦的厚黑以及政治性格，一定也不會跟其翻臉。可能會和韓信約定平分天下攻打項羽——韓信自覺心裡有愧也很有可能答應（韓信乃重情義之人，我相信他即使獨立也不會立即對劉邦下手），然後一起滅掉項羽，接著劉邦再慢慢搞定韓信。

綜上所述：最後的結果仍然是項羽失敗,韓信歸漢或者韓信被殺,劉邦一統天下。

我們瞭解的歷史人物，只是有限的書面記載和我們猜測的共同體，並不能還原歷史本身。

因為有時候我們對於某個人物的印象，是刻板的，片面的，只是某個立體的有血有肉的人的冰山一角。

如果韓信要得到天下，起碼要幾個條件：

一、是心理。原來臣服劉邦，心裡的真實想法是什麼。如果有為臣之心，可能在氣度或者胸懷上不夠。

二，是謀士。能夠有劉邦所有的謀士一般，良謀，可定天下。

三，是職業規劃。是否真的有強烈的想當君王的心，為天下謀福祉。

如果都處在合理的水平，那麼得到天下，也順理成章。