這不是非黑即白的道理！就好比，牛排好吃麵條會消失嗎？電商火爆，實體店就消失？

這裡說的短影片火爆是相對於圖文而言，段影片內容更簡單，不需要看，直接看而已！

電子書都十年了，圖書都沒消失，所以不要用這種理論去主導！

慢慢也就開始放低了！

邦妹認為：文字和影片的表現形式不同，受眾從中的所獲也不同。

papi醬和咪蒙，各自在自己的領域裡都有一大票粉絲受眾在擁護，這在一定程度上說明，文字和影片不同的表現形式並不能彼此替代。

題主問的是：文圖內容自媒體是否會逐漸消失？

邦妹覺得，談消失這個詞未免有些誇張了，別的不說，上千年的文字文化讓書本這樣的形式傳承到今天，我們有了手機，網際網路，還有電子書，但是你看，依然有各種各樣的書店和暢銷書。

從文圖內容創作的角度來講，影片的表現形式表現深度和文圖的表現深度是兩個方面，人們透過閱讀文字，欣賞圖片更多是體會到一種內化的東西，影片的表現更容易透過外在方式帶情緒。

除了以上，比較客觀實際的問題是，看影片需要花大量的流量。。。。。。。

答案是肯定不會的。

就像幾年前我們覺得報紙會消失一樣。但是並沒有。傳統媒體依然有著一席之地。

文圖和影片傳播的內容和受眾不一樣，短影片很火併不意味著它可以取代文圖內容。

明明打字可以說清楚的非得要用語音

同樣的道理，明明可以圖文說明白，條理又清晰的用影片反而會讓人反感。

有對夫妻為出生三週就夭折的孩子寫了墓誌銘:

“墓碑下是我們的小寶貝，他既不哭也不鬧，只活了二十一天 ，花掉我們四十塊錢。他來到這世上，四處看了看，不太滿意，就回去了。”

喜歡就關注吧

這個問題我們可以從傳播學講述，也可以從人們閱讀習慣講述。為了便於理解，筆者結合兩點說明下。其實早在2016年，直播大火，映客估值數十億，鬥魚、花椒等各大直播平臺如雨後春筍一般爆發，而且融資額度一個比一個高。就在今年，隨著映客近似於半價出售，直播呈現下滑趨勢。這是，短影片大火。現在，各類短影片的營銷平臺（一鍵分發等）甚至也出來了。短影片與直播都是以流媒體方式展示，但卻如此一般，原因有幾點：直播平臺過多，使用者面臨挑選困難；隨著使用者時間碎片化越來越多，使用者需要更為簡短的瀏覽模式。所以短影片在直播的基礎上，由於時間短，內容突出等特點開始火爆起來。一條，二更等短影片製作商也作為行業領頭人出現。至於短影片對文圖內容自媒體的衝擊的確是有的。這是因為使用者數量有限，使用者時間有限，短影片擠佔了閱讀文圖內容的時間，這勢必會衝擊文圖內容自媒體。但至於迫使後者消失，這基本上是不可能的事情。因為文圖內容的內容深度要比短影片深刻，畢竟影片的表達能力有限，有些情況不如文字直接，再有些情況無法表述深刻，。而且由於短影片時間有限，耗費流量，所以使用者對於文圖內容需求成立。而且由於流量、聲音等原因，在某些情況下，比如訊號差的地方，人們對於文圖閱讀遠遠高於短影片。因此，基於以上幾點原因，短影片會衝擊文圖內容，但不會取代文圖內容。在有些情況下，文圖內容會勝於短影片。

當然不會，就像現在都有VR的電影的，廣播都沒消失，因為廣播電臺會給人遐想的空間，很多文字的內容，用影片是很難表達出來的，就像你看了金庸的原著小說，總覺得電視劇沒把這本書裡的很多亮點表達出來，因為這些亮點無法用影片來展示，像《三體》裡說的四維空間，這個影片就更沒搞了，只能用文字表達

文圖內容永遠不會消失，眼下雖然短影片比較火，但長遠來看我認為短影片反而會隨著時間的推移會慢慢出現轉型。

為什麼圖文不會消失，舉個栗子，像網路小說、書店還是有很多青睞者。現在網路像光一樣的速度發展，但也沒有完全取代圖文，說明影片還是演繹不出文字得精髓。

為什麼影片會慢慢出現轉型，由於自媒體的門檻低，所以引來了很多吃西瓜群眾。隨著不斷的最佳化，很多搬運也好，偽原創也好，已經慢慢退出舞臺，而原創的春天到來了。雖然原創眼下是火，但影片的內容層次不齊，如果不創新遲早會落幕。所以影片會慢慢逐漸專業化，高層次化，那些只為點選量不注重內容的原創影片遲早會退出舞臺。

以上都是個人的觀點，不做參考

肯定不會壓。這個我們可以從幾個方面來看。

第一 文字類和影片類的內容表達方式是不一樣的，不同的介質傳播了不同的內容。所以影片是不可能完全代替圖文的，存在即合理，既然影片不能完全代理當然也就不會消失。第二 那就是現實，先不說影片類製作起來是沒有圖文方便的。光是影片類對觀看工具要求就比較高。雖然現在無線網很多，但不可否認有時候你還是隻能用流量。因此對速度就有了要求。圖文類則不存在這個要求，網速低一點也能載入，也能得到你想看的。所以肯定是不會消失的。

未來，短影片能否取代圖文？一定不會。

其實，我認為短影片和文圖內容並不衝突。如今，大家的生活、工作節奏加快了，人們會更希望用最短的時間、最快捷的方式瞭解這個世界，或者為單調的生活加點料。而短影片就迎合了大眾的需求，並且完成的很棒。2016年，PAPI醬以黑馬之姿闖入了大家的生活，嬉笑怒罵，暢快自如，獲得了很大的關注。

但是文字依然是人類溝通最基本的方式，是一切溝通方式的基礎，永遠不會消失，影片再直觀，也不能離開文字，畢竟電影也是要配字幕的。不可否認的是，影片的內容更直觀，更容易讓人理解，但是不容易被記住。我們都有這樣的經驗，要想記住某些影片內容，非要寫到本子上不可。所以說，短影片和文圖生存的環境不一樣，也就談不上誰會取代誰。

如果我們想做深度解析或純內容的乾貨分享，最佳選擇一定不是短影片，因為它達不到我們傳播的目的——讓人記住併為此買單。我們會選擇做文字內容，剔除掉多餘的、影響人專注的因素，只剩下讀者和文字的交流，才會達到分享的目的，在一定程度上，也是節省了時間的。

這個問題有針對性，值得考慮。我是從傳統媒體轉型來的，只能寫一些文字加圖的內容，從收益上說微不足道，也一直嚮往學會做短影片，但是做不了。

不過，短影片紅火併不意味著文圖內容會衰落，反之，文圖內容始終受到相關讀者群的青睞，有的讀者就是習慣也喜歡安安靜靜地閱讀，從文章的字裡行間留下的想象空間感受某種不確定性的體驗，加之圖片的靈活而恰當地使用，更會增加閱讀的美感……