回覆列表
-
1 # 陸78216410
-
2 # 聰慧高山Xw
本,拉登是焦點,如果本拉登活著的話,那撤不完拖延時間無可厚非。因為本拉登被美國處死了,你想後果怎樣,難道還要出現個911
-
3 # 正直微風W
這個紅線應該是足夠美軍撤離,美軍應該會在紅線時間內撤完,美國不撤完,將會受到一定的損失,這能夠用不定的大約數時間和後果來衡量了,美國也會怕的,如果不怕,美國也就不會撤軍了,有待共目。
-
4 # 萬華4021
塔利班劃定美國撤軍時間“紅線“,如美軍撤不完就預示著根本就不想撤。兵不厭詐,所謂的撤軍只是計謀而已。以此誘騙塔利班高層和主力進入喀布林市區,用當地人做線人或混入塔利班隊伍中提供情報,以達到消滅或重創塔利班。
因為美軍控制著機場,他的飛機和人員想來想走都是非常容易的事。只要掌握了準確的情報,無論是轟炸和斬首都不難,所以塔利班應當格外小心才是。
如美國不按時撤軍,還有英軍在阿,又有日軍來阿就會對塔利班帶來威脅。塔利班在限時已到就應驅趕美軍並佔領喀布林機場,把主動權掌握在自己手裡。如不能佔領機場就要有自己的撤退計劃,儲存實力,以利再戰。
相關內容
- 如果8月底還有美軍留在阿富汗,塔利班會怎麼辦?
- 在與美軍簽署撤軍協議之際,有幾十塔利班向政府投降,不可疑嗎?
- 如何看美阿達成協分階段撤軍,美威脅若塔利班支援極端分子便撕毀?
- 塔利班偷襲阿富汗安全部隊導致100多人死亡,這是美國宣佈撤軍的連鎖反應嗎?
- 為什麼說特朗普宣佈和塔利班的談判已死亡,將讓美國失去最後體面地從阿富汗撤軍的機會?
- 塔利班襲擊阿富汗政府軍基地造成100多人死亡,這會影響到美國撤軍麼?
- 塔利班再襲擊政府軍基地導致5名軍人死亡,特朗普為何選擇此刻從阿富汗撤軍?
- 怎麼看待美國宣佈即將達成撤軍協議,而塔利班立刻發動爆炸襲擊事件呢?
- 遇到高鐵佔座等擾亂公共交通秩序問題,該如何應急處置?是否需要劃定紅線警示民眾?
塔利班劃定的時間紅線,目的是要美國按時撤軍,不要拖拖拉拉,很怕夜長夢多,真是撤不完也不會怎樣,只有延遲,為了穩定大局也只能這樣子。