回覆列表
  • 1 # 怪蜀黍老囧曾

    當前世界的尖端科技聚集於航空,通訊,航天,新型能源等尖端製造業上。在這些領域,主要是應用領域,不好說中國比日本遠遠超過,但確實比較少出現日本的身影。

    日本確是個當之無愧的製造業強國,從以精密加工技術為代表的高階製造業能力上,日本和德國均為世界最強。日本的科研能力也非常強大,在基礎理論和技術應用上頗有建樹。別的不說,日本學者拿到的諾貝爾獎人數雄冠亞洲,說明日本從科學到技術能力都非常強大。

    日本精密加工能力世界一流

    那麼尖端技術為何日本缺席?這就得從二戰說起。二戰中以曼哈頓工程為代表的尖端技術象徵著一個新趨勢,即之前以大型企業(托拉斯)為組織基礎的技術發展無法適應未來技術發展巨量的資源消耗,可以抑制市場負面效應的國家憑藉強大的動員能力走到了前臺。另一方面,由於軍事領域對於技術優勢的天然敏感,越來越多的技術首先以防務技術為面貌出現。因此,戰後,國家以防務投入為模式的技術發展專案成為各國發展尖端製造業的普遍做法,而尖端技術則是各國競爭的核心領域。

    那麼戰後,日本戰敗成為戰敗國,美國對其實施了深度控制。但美國控制並不以直接佔領和掠奪為手段,而是用更為隱蔽的方式進行,即確保美國在尖端製造業的絕對優勢。日本,作為有良好工業基礎的國家,是美國壓制的目標之一。當然,這也是美日同盟的基礎。

    美國不關注日本在中高階製造業的表現,因為這不但不與美中中國產業發生衝突,而且與美國互補。美國關心的是日本的尖端製造能力,航空航天領域又是其中關鍵。防務替代,就是指依託美國的防務研發,承擔盟友的研發投入,以此換取盟友的支援。相應的,盟友國可以從高昂的防務研發開支中解放出來,減輕國內負擔。這種模式就可以隱蔽地限制盟友透過尖端研發獲得核心競爭力,挑戰美國的領導地位。

    所以,日本對於尖端製造業也不太涉及,一方面是美國壟斷了至少大部分核心技術,也控制著系統整合,日本無法快速獲得相關技術。另一方面,日本也可以減輕防務開支的財政壓力,方便地實現民主制度的穩定。

    當然,日本精英對此很清楚,也不是不想改變,所以才有類似X-2心神這樣的隱身飛機專案。對此,美國不會直接阻撓,但是會透過提供廉價得多的F-35戰鬥機,X-2至多就是技術積累(還不是核心技術),肯定無法成為自研戰鬥機。如果有日本精英為了日本強行推動採購計劃,那美華人對日本政府地控制將會發揮作用,他將很快被國內政治反對派因各種醜聞被彈劾下臺。

    X-2註定不會是下一代日本主力戰鬥機

    所以,由於美國的控制,日本在尖端技術上缺席了,這是美國避免頗具實力的日本重新成為其競爭者的後果。日本目前只能透過負責子系統的方式參與尖端技術國際合作專案,獨立負責是無法實現的。

    相應的,中國沒有這個問題,而中國龐大的體量也可以提供良好的資源量,所以中國尖端技術能力不錯。不過我們也要警醒自己,在中高階領域上,中國企業與日本企業技術差距依然非常大,日本依然有不少領域頗為值得學習和追趕。

    中國進口精密機床的比重

  • 2 # 駐馬店頭號貪汙犯

    日本這個國家,精於戰術,短於戰略,最擅長的事情就是點錯科技樹。

    所以,生產個軸承,微動開關,攝像頭,那是厲害的不能再厲害。但是,大方向上從來走錯。

    下面隨便舉幾個例子:

    1,模擬高畫質電視,日本搞了幾十年,映象管技術登峰造極,然後被液晶電視打敗。

    2,等離子顯示屏,日本投入極大精力,最後甚至解決了一切問題,還是輸給oled

    3,在機器人技術,和IT技術上,日本痴迷於機器人,特別是兩腳能走的機器人,然後IT從計算機發展到網際網路再發展到移動網際網路,三個階段日本都沒有任何企業。

    4,功能手機和智慧手機。日本功能手機也做到了極致,十幾年前就能刷卡乘公交,智慧手機一出,全線沒戲。

    5,CD和MP3。日本的CD,md,真是藝術品,但是MP3一出,全完蛋。

    6,氫燃料電池汽車,這個還有人有爭議,但是全世界只有日本人在搞,其他國家都是純電或混動

    ……

    其實這個單子,可以列上百條,日本戰術上能發揮到極致,但戰略上完全是弱智級的。新興產業,比如航天,量子計算,轉基因,物聯網,電動汽車,風電,太陽能,衛星定位,高能物理……幾乎所有領域日本都沒戲,現在幾乎只剩個單反作為遮羞布了,這就是所謂先有單反後有天

    日本這個國家,我們不得不防,甚至有些地方不得不尊敬,但,日本絕不是我們學習的主要榜樣。

  • 3 # 高鵬48474788

    日本在基礎科技上年已經好久沒發展了。任何技術在沒有基礎技術的指導下就是個笑話。打個比方日本汽車的內燃機日本做的很好,精益求精,他們的能效比是最高的。百分之四十。但是電動機的能效比是百分之九十以上。在電動汽車面前日本汽車的技術不就是個笑話?雖然他們精益求精但是沒有卵用。另外目前電動汽車最大的技術最好的廠家是比亞迪,不是特斯拉,特斯拉只是第二名。謝謝。

  • 4 # 中國實力就是牛逼

    尖端科技:全球導航技術,超算技術,反導技術,航空航天技術,隱身技術,核能技術,鐳射技術,雷達技術。。。等等,這些方面,中國對日本基本都是有壓倒性優勢。日本在某些製造方面對於中國來說可能高點,但是不是根本!就像有人說中國進口日本精密機床,但是同樣美國,英國也進口了中國的龍門吊。當然,這裡說的是尖端科技。日本除了美國壓制外,還有就是日本體量確實跟不上中國!國土和人口大有大的好處,一箇中國等於整個歐洲!

  • 5 # 三石153850593

    我告訴你,美國在196幾年就把人送到太空。中國現在才能把航天器送過去。日本科技比美國發達。你懂的,而且日本為何把他90年的汽車發動機給中國賣。中國還覺得好東西,效能穩定。為什麼?因為別人科技太發達。而且不讓你看先進的東西,誤導你發展的方向。日本人美華人說,華人技術好啊(還包括小編)。厲害啊,其實日本人說,別人笑我技術快落後了,我笑他人太瘋癲。華人一定不要驕傲,也請小編不要誤導華人,華人要穩定發展,你心裡只要想著別人很發達,你要追趕。不要被糖衣炮彈給侵染了。

  • 6 # 秋塘夜雨

    目前日本領先的技術主要在精密加工領域,得益於其精密機床的全球領先,但是變數太多,比如人工智慧較中國落後,人工智慧,高速運算反哺到工業製造上,會縮短其精度進步的時間,奸20得益於三d列印,繞開了國內機械加工精度不足的問題。想想趨勢就開心

  • 7 # 鷹的家園

    中國在系統工程上一直遠超日本。在錢學森時代,中國的火箭發射成功率就已經超過日本。當年日本的火箭發動機技術是世界領先的。

    但是在尖端科技遠超日本的論點卻不能苟同。

    中國最近殲20隱形飛機成功後,日本的心影下馬了,這確實是讓人爽。但這隻能證明中國的軍工系統比日本強。F22的發動機製造全部採用日本的精密機床,發動機葉片是日本的第六代單晶技術,飛機上的碳纖維都是日本造的。

    連波音787三分之一的製造也在日本。

    中國超算是世界第一二,但是還是依賴美國技術,但是日本的超算排在第三第四,卻全部是日本技術。

    日本的工業高度發達,比如電子電器、遊戲動漫、儀器儀表、汽車、光學、材料科學、自動化等領域均位於世界前三,重工業方面,化學、高鐵、造船、鋼鐵、基建、機械製造、數控機床等領域獨步全球!日本近年來的工業發生了變化,原來的快速消費品逐漸沒落,但隱形在背後的工業實力依然在,比如手機中的攝像頭、記憶體、螢幕、電容、晶片等依然是日本製造!可以說沒有日本製造,中國一半的高科技工廠要關門!這絕非危言聳聽!中國製造對日本的依賴性遠超對南韓的依賴!甚至德國工業也高度依賴日本,當年日本海嘯,德國汽車工業直接停產,因為德國汽車的所有電子控制系統都來自日本。

    日本的材料科學和精密加工以及電子工業在世界上遙遙領先。很多都是世界壟斷級別的。

    最近看南韓三星和京東方的oled都得依靠日本佳能的製造裝置。德國的汽車製造都是用日本發那科的機器人。

    中國的優勢是軟體和硬體結合的大系統工程。日本人硬體好,但軟體不行。

  • 8 # 使用者6770547891

    我來講幾句:一:中國的國情,體制所決定,比如搞一項工程,可以聚幾百上千家科研,企業,幾十萬乃幾百萬人集中而分工搞(系統工程)。二,日本謹從明治維新以來百多年時間,學習,跟上了西方的工業發展,儼然脫亞入歐的上等人,當然西方的文明,文化,哲學,及生產力與市場經濟,是有其先進性,合理性,或者說從中世紀走出來的文化復興,思想的解放,這是開端,是關鍵,而生產力的大發展必然引發戰爭,(侵略掠奪)。無論是哥倫布發現之後的對美州的掠奪,殘暴,還是西班牙與英帝國海權之戰,沙皇的掠奪性擴大版圖,及爾後的一戰,二戰,無不是生產力大發展所帶來的人類慾望的追求,亦是競爭的必然。三,由於當代世局,受制於核互相威懾,以日本國來說,其國土窄小(無戰略空間)無資源的國家,它比不了昔日大英帝國,(當時擁有其龐大的海外殖民地,資源地),而德國,義大利的國家統一是很晚的事了。而在亞州,由於日本(明治維新),可稱謂鯉魚跳了龍門,山中無老虎,猴子稱大王。(當時中國在昏睡中)。…但是重從洗牌後,中國由人多,資源多,加之己覺醒,到清醒,由量變到質變,只是在復興階段,就己遠拋日本!更別說大山中,睡獅己醒,大熊在北,更或經常溜達過來與猛獅,老虎聚餐,豈能容二貨涉足!四,中國每年的發明,專利己遠超日本,大學生,科枝人員,及海外人才,專家份份選定到中國來發展。中國似有吸引人才之(魔法),必然增進中國科技的突進,井噴發展。…因此,綜合看,日本比不了中國的力量,包括科拔,經濟,人才,資源,戰略空間…等等。己然不是一個等量級的。結束的話:日本囂張的百多年至今流毒甚廣,華人心中不平,二戰結束,雅爾塔宣言,並未真正落實。除卻日本國四個主島,其它侵略掠奪來的島圩至今未歸還原屬體,這亦是我中國的國殤呵!難道日本國殺我三千萬,財產損失天文數字,它不反省自責,贖罪嗎?!用一句現今網上流行話講:出來混,早晚是要還的!曰本政府頑劣態度與德國的誠懇分別為天壤之差,一意弧行,將被老美遊戲,要弄與它,只有嚐到惡果,它的民眾方能覺悟。…寫到此,我想說,可能回答己離題,但提起日本,人們常常收不任嘴。談不上民粹主義,正是我們不忘國恥,國殤,民恨,方能聚攏民心。忘記歷史等於背叛呵!

  • 9 # 軍武資料庫

    w君的想法是別做比較埋頭做好自己的事情。在網路論壇上印度最火的帖子也是“印度還能領先中國多少年”、“印度哪些科技比中國先進”等等的問題,但關鍵我們國家有人和印度比嗎?鳳毛麟角吧!

    w君想起了經常教育女朋友的一句話——做大婆就要行的端坐的正,這樣才能顯出別人的名不正言不順。也只有內心不夠強大的人才會去攀比。

    誠然日本是上世紀七八十年代發達國家的一個代表,但目前日本已經沒落到只有文化產業了。

    一個動漫遊戲產業佔國家GDP超過10%的國家還會有什麼可以當作假想敵的呢?

    中國應該有更大的目標,不要再停留在改革開放之初的自卑心理中,我們改革了半個世紀了,我們的目標是“普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣”才對。

    日本還真的沒有太多可能性了,從失去的十年開始日本就從來沒有走過正螺旋。

    一個國家是否強大主要看的是人才的積累,百年前中國的積弱在於讀書的人不多。現在不一樣,我們有龐大的人口基數,實行了全民教育。人才的積累是世界上沒有任何國家可以匹敵的。因此最核心的不是我們的尖端技術超過了日本而是我們的碩士學位人數大於日本全華人口總和,我們的博士生數量大於東京都的人口總和。這才是中國最具殺傷力的武器。

  • 10 # 閒話東西南北

    中日兩國在尖端科技的比較,相信許多華人心潮澎湃腦袋澎漲,確信超過日本許多。其實冷靜下來仔細對比一下,中國和日本的差距是非常之大的。

    從科技領域日本獲得諾貝爾獎的科學家是我們的幾十倍,頂端科學我們和日本不在一個量級上。

    工業製造業日本是我們的師傅,鋼鐵工業,化學工業,汽車製造,船舶製造,家用電器,電腦手機,紡織染料,列印影印等等太多了數不勝數。

    現在我們許多人不知道為什麼突然感覺世界巳經是我們的了,華人無所不能,上至太空,下至大洋深處。天天看著(了不起我的國),心中莫名激動。

    冷靜想一想回望一下歷史,遠的不說了,除了四大發明,華人在世界上還有什麼發明創造。你每天眼睛看到你,耳朵聽到的,手裡拿著的,屁股坐著的有哪樣是華人發明創造的。

    現在去跟日本比真的沒有可比性,先進不先進首先看教育,只有把教育的水平搞上去,才有可能去跟人家比拚。不要沒事老想著彎道超車,大家想想看世界上有哪個領域讓我們領先了,沒有,真的沒有。

    硬要說有,那只有馬雲的阿里巴巴網購了!

    話說的不好聽大家也不要自悲,認清現實最重要,喊囗號沒有用,真愛國的人用行動來展示。

  • 11 # 蓋世英雄範德彪

    日本民用科技絕對領先中國,屬於產業鏈高階。但軍用科技肯定不如中國,一為美國故意閹割,一為軍用品不用談專利。但中國是世界上工業門類最全的國家中國以擁有39個工業大類,191箇中類,525個小類,成為全世界唯一擁有聯合中中國產業分類中全部工業門類的國家

  • 12 # lu69900924

    至少目前還不能說中國尖端科技遠超日本!只能說在有些尖端科技領域中國領先日本,日本有些領域領先中國,只討論尖端科技方面中國領先的數量較多。在科學技術日新月異的今天,尖端科技沒有較為明確的劃分,一般是指核技術、資訊科技、航空航天、人工智慧、量子技術、生物技術、新能源新材料等。

    日本領先世界的科技一般有電子資訊產業:半導體產業及裝置、生物技術:生物製藥新材料等、裝備製造:精密機床機器人等、工程機械、精密儀器、交通裝置、冶金化工、光電子等,另外日本的火箭技術也很先進(日本的H2火箭是氫氧發動機,中國用的多數是有毒燃料,而且運載能力也比中國許多火箭要大,在長征五號發射成功後才能說中國火箭技術全面領先日本)

    對比一下上面技術差別可以明顯總結出日本在一些實用性技術上是世界領先的,這些科技算不算尖端科技呢?應該說有的是有的不是,但是都是非常先進的科技,尖端科技比較明顯的特點是非常領先、意義重大、具有顛覆性、能夠明顯推動社會進步,所以說尖端科技要比先進科技高一個檔次。可以說日本科技先進,領先方面較多,但是尖端科技不怎麼佔優。

    簡單分析一下為什麼日本科技先進但是尖端不多,一、戰略和戰術區別:尖端科技需要從戰略上進行決策部署,所涉及的學科、人才、資源等等比較廣泛。而先進科技更多的是戰術上佈局,工匠精神、企業行為、盈利預期、小團隊研發等這些因素較多,這方面可以說作為社會主義的中國的制度優越性體現的淋漓盡致:全國成千上萬個單位共同研發載人航天,航母工程涉及到製造業方方面面等。二、文化因素:日本人細緻認真謹慎,易從小處著手某件事情,華人寬容大度智慧,愛從整體上處理某件事情,有些人對這個因素不以為然,其實每個人都受著文化影響,整個國家也因為文化而表現出某些特定性格,他會影響你的方方面面。三、限制因素:二戰後日本收到美國製約,涉及到方方面面:政治、法律、軍事、經濟、科技等等,作為大國管制下的日本自然不會被允許在具有顛覆性的尖端科技領域大顯身手,當然美國的限制不是不讓你發展,而是要綁在美國的車輪上,比如航天領域會帶上日本、核能領域會看管日本,美國這樣做即能滿足日本追趕尖端科技的心理需要,又能找到一個出錢出力的小弟,還可以掌握科技發展的主動權,可謂一舉多得。中國不存在被美國管制的情況,美國不想你發展就禁運、不合作,比如限制各種產品出口,不讓華人進入國際空間站,不過華人很爭氣,你限制什麼我就發展什麼,而且越限制越發展。四、工業體系,日本是個工業偏科生,受制於國土狹小資源匱乏等因素工業體系不是很健全,中國卻是全面發展,世界獨一無二的100%完整的工業體系,有人說工業體系完整更注重的是全面不是尖端,其實這話對也不對,比如拋開美國限制讓日本獨立研製一款先進戰機日本可以嗎?答案是很艱難!為什麼?因為做什麼都要有一定基礎,現在已經不是20世紀初那個時代了汽車生產線小改就可以生產坦克,科技已經發展到一定高度,沒有基礎做一件事情極其艱難,這個基礎就是我們平時不以為意的全面工業體系,比如中國晶片不怎麼好,但是晶片技術中國有,光刻機中國有,即使收到別人限制,只要決心發展還是可以的,但是如果你沒有而且又受到限制那麼幾乎不可能。扯遠了,我的目的就是說全面的工業體系可以讓我們對任何行業都有所發展,一旦這個行業有可能產生一個尖端科技我們可以迅速跟上,沒這個產業的只能看別人玩,工業體系完整度中國>美國>歐盟(一盤散沙)>俄羅斯>日本

    簡單說一下中國尖端科技領域,核能技術,這個不用說,總理作為一個超級推銷員走哪都愛推銷中國核能技術,當然這一領域還有其他方面,比如核聚變研究,中國除了參與國際上的核聚變的共同研發,自己也搞了一個小太陽。資訊科技,網際網路領域中國獨樹一幟,超算研製與應用也全面爆發,未來通訊技術、雲計算、物聯網也早已佈局。航空航天,航空裝置全面開花:殲20,運20,直10,直20,中中國產大飛機等等,唯一不足之處是航發,航天可以說完全是美俄中第一梯隊,長征五號過載火箭,載人飛船,空間站,探月工程,種類齊全的各種衛星等等,努力方向深空探測。量子技術,量子通訊這方面中國領先,量子計算,也有所斬獲。對比一下中國尖端科技領域發展還是不錯的。如有主觀謬誤請輕拍

    請允許我吹一下:

    中國,聯合國五大常任理事國之一,擁有14億高智商人口,超過5000年的連續文明史,西接地球最高點珠穆朗瑪峰東連海洋最低點馬裡亞納海溝,陸海兼備氣候多樣,擁有廣闊的國土和海洋,居住著56個民族各具特色,勤勞聰明大度開放,60多年建設完整的工業基礎作為支撐,經過30多年的改革開放,科技之花也迎來了綻放的時代,下五洋捉鱉,上九天攬月已從理想變為現實,小到牙籤大到航母皆可建造,同時建造研製20種以上飛機,10種以上軍艦,完善的基礎設施,便利的交通體系為社會、科技發展提供堅實基礎,最龐大的探空射電望遠鏡、最龐大的高鐵體系、最龐大的核電站建設、最龐大的衛星定位系統、最快的超算、最前沿的量子技術……這些高精尖的背後是雄厚的科技力量的支撐,不過不要驕傲,"革命尚未成功,同志仍需努力!"記住:"我們的目標是星辰大海!"

  • 13 # 灰太狼大王68

    我說個比方吧 中國的125機車開七八年就破破爛爛了 日本的能開十五年 換句話說日本人賣出了一輛機車中國賣出了兩輛 也就是說 日本賺了一輛車的錢中國賺了兩輛車的錢 你們明白了麼?

  • 14 # 自進料定長切角切割機

    這麼說吧,在基礎產品的研發上,中國只能望其項背,對日本如此,對美國歐洲也如此,就像中國造不出來晶片,但是能造超級電腦。造出的晶片能做超級電腦,但是拿來民用卻沒人用。造不出來高階電子元器件,但是能拿來造各種電子產品,這一切的前提是不被人限制進口。。。還有,中國做的比日本好的東西基本上是舉全國之力,或者國家大力扶持,而日本歐美做的好的東西基本都是企業行為,不要講特例,我說的是大部分。

  • 15 # 南北東西不如你

    你這個問題就問的讓人很不爽。什麼叫做為何?難道在你的心中華人就只能跟在別人屁股後邊嗎?我們以前和其他的國家差距是有點,但是,我們國家也很努力的,一直在進步。在過幾十年,別說日本,超過美國也不是問題。請正視自己的祖國。

  • 16 # 清除多面間諜

    低估漠視既是合作者也是競爭者的島國,是目光短淺,驕傲自滿的危險認知。

    我們強大了,反而要更關注研究破解世界主要幾個競爭者。逆水行舟,不進則退。

    小看輕視競合者,是危險的,永遠要以發展的眼光,時刻保持著危機感來看待競合者。沾沾自喜,志得意滿,只會使競合者不知不覺跑到我們前面去了,而我們自己還不知道矇在鼓裡。

    必須時刻保持警惕!甩開競合者幾條街的距離是不夠的,達到南極點到北極點的距離也只是開始,百尺竿頭更進一步,才能立於不敗之地!

  • 17 # 三少爺33530604

    不知道,反正知道加工中心的高階作業系統只有發那科和三菱,還有西門子全國幾乎都是這幾個個系統,中中國產的幾乎沒有人用,不要總說遠超日本,人家就這點電子器件的利潤就超過一臺機床的利潤,人家還不賣給你

  • 18 # 風雲漠

    那些寫國家落後的也不全是不愛國的崇陽媚外的, 也有很多愛之深恨之切的,恨鐵不成鋼的。 我是工控行業的,所用感測器基本都是日本的基恩士,松下,歐姆龍,美國幫納, 伺服電機: 西門子,施耐德,AB,ABB,松下,三菱,發那科,歐姆龍, PLC: 西門子,施耐德,AB,ABB,三菱,歐姆龍,松下,基恩士,勉強有家臺灣的臺達其他都不是中國的 我希望華為,小米能做工控,能將這批外國企業碾壓,可是盼了二十年了結果還是個夢

  • 19 # 泰山雪狐

    不要拿日本來對比,沒有可比性。在給我中華5拾年,都不在話下。日本多少人,中國多少人,如果拿一個省和日本比,還行。中國加油,勤勞智彗的華人加油。啥時候一個省能和日本一樣,飛機一樣,艦艇,各方面都一樣就行了。

  • 20 # 尼古拉斯拖拉夫斯基

    說個最基礎的把,目前中國鋼鐵行業產能過剩,但是高階材料卻研發不出來,高階製造業原料幾乎全靠進口。飛機發動機為啥造不好,並不是中國不會設計,而是材料禁受不住嚴苛的工作環境。抱歉跑題了。。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 孩子考試成績不好,家人該怎麼教育?