謝謝悟空老師的邀請:
關於《民法典》一書本人只能透過新聞介紹，只能瞭解點滴，具體本書還未曾見到。有些詳細規範一概不知，所以只能從題主字面來分析，僅僅是個人分析，必定不屬專業性回答，下面就聊聊看法吧。
首先說說高額彩禮的根源，其主要原因就是男女比例失調，更主要原因是因為開放後，人們的死板觀念大大轉變，向前(錢)看一浪高過一浪，目前來講，我認為還沒有什麼一個好辦法去控制。比如說某女張口要三十萬，同意就結婚，否則一邊去，可對方認可三十萬，這叫雙方認同，這樣的話誰能怎麼著呢。總體來講順其自然吧比較實際，政府能為花三十萬結了婚、成了家去制裁嗎，這是萬萬不可能的，錢雖說不是萬能的，但是沒有是辦什麼也是不行的。
控制高彩禮是政府希望，也是百姓希望，目前也僅僅是希望。小夥子如果真想討個老婆，第一家庭條件要優越，第二生活環境要美，有車有房有存款，本人瀟灑活潑，否則女孩子不同意，難道說還想搶呀，這一點啃定的說是行不通的，只有充分創造條件，早日爭取女孩認可才是聰明之舉。
網路間或者有關媒體也曾多次呼籲彩禮高的問題，但問題還是濤聲依舊，無能為力。其原因就是潮流改變了歷史，追求高品位、高質量已成定局，誰也不傻誰也不捏，為什麼都在追，自己確等著呢?這就是現實中的現實，除非人們普遍放棄了金錢之時，會興許改變。
十萬、二十萬、三五十萬對於普通人群來說算不錯了，可對於百萬以上富翁來說算點什麼呀。過去一斤豬肉1元甚至幾毛錢，可人們仍然吃不起，去年高峰期三十幾元錢一斤，翻三十幾倍，可人們照樣不是還吃嗎。習慣了也就成了自然這句話，有它的一定道理。
謝謝悟空老師的邀請:
關於《民法典》一書本人只能透過新聞介紹，只能瞭解點滴，具體本書還未曾見到。有些詳細規範一概不知，所以只能從題主字面來分析，僅僅是個人分析，必定不屬專業性回答，下面就聊聊看法吧。
首先說說高額彩禮的根源，其主要原因就是男女比例失調，更主要原因是因為開放後，人們的死板觀念大大轉變，向前(錢)看一浪高過一浪，目前來講，我認為還沒有什麼一個好辦法去控制。比如說某女張口要三十萬，同意就結婚，否則一邊去，可對方認可三十萬，這叫雙方認同，這樣的話誰能怎麼著呢。總體來講順其自然吧比較實際，政府能為花三十萬結了婚、成了家去制裁嗎，這是萬萬不可能的，錢雖說不是萬能的，但是沒有是辦什麼也是不行的。
控制高彩禮是政府希望，也是百姓希望，目前也僅僅是希望。小夥子如果真想討個老婆，第一家庭條件要優越，第二生活環境要美，有車有房有存款，本人瀟灑活潑，否則女孩子不同意，難道說還想搶呀，這一點啃定的說是行不通的，只有充分創造條件，早日爭取女孩認可才是聰明之舉。
網路間或者有關媒體也曾多次呼籲彩禮高的問題，但問題還是濤聲依舊，無能為力。其原因就是潮流改變了歷史，追求高品位、高質量已成定局，誰也不傻誰也不捏，為什麼都在追，自己確等著呢?這就是現實中的現實，除非人們普遍放棄了金錢之時，會興許改變。
十萬、二十萬、三五十萬對於普通人群來說算不錯了，可對於百萬以上富翁來說算點什麼呀。過去一斤豬肉1元甚至幾毛錢，可人們仍然吃不起，去年高峰期三十幾元錢一斤，翻三十幾倍，可人們照樣不是還吃嗎。習慣了也就成了自然這句話，有它的一定道理。