a，文章的標題內容與現實生活中切切相關，引起閱讀興趣。

c，噴子要噴，不噴的反駁噴話。

d，標題內容不接近生活，農民工，閒散的人是不喜歡讀這類作品。

E，看標題就使人不懂，還讀有什麼。

有時候系統可能會出故障，統計數字有問題，但是一般情況下一天左右就能恢復正常，不一定會影響收益。具體情況你可以等一兩天看閱讀量是不是達到你預期的數量，再判斷是不是系統原因造成的，如果不是可以反饋問清楚原因。

.因為別人跟本就看不見你的文章，所以沒有閱讀量！只有多發表正能量才會被推送，這是一個只宏揚正能量的時代，要想閱讀量唯有正能量！

隨想隨說，談一下個人的觀點：

一：從黨的政策和策略始終保持一致，遵守，呵護，捍衛，國家的法律法規。

二，我們的責任是向人民負責，認真開展批評和自我批評，弘揚正氣

五，對於極個別“精日”“精美”“歷史虛無主義”汙衊領袖，醜化先烈，底錯誤言論和行為，必須給予揭露和批判，絕不允許他們自由氾濫。保障平臺天藍地潔。

一是負面評論多。這些評論，實際是評少論多，很少"評″文章寫的如何，多數是"論″，不是從文章的原意出發，而是對文章提出質疑的論斷，把話說白了，就是抬槓，甚至亂噴，罵人。什麼"你不是吃糧食長大的"，"好農田都種高樓了″，甚至直接罵人"放屁"等胡言亂語。更有甚者，謾罵，詆譭社會，評論中出現指桑罵槐，攻擊社會的現象。

二是叫苦多。我是寫三農領域的，很注意看自己問答和文章的評論，也注意看別人三農問答和評論。發現三農的評論，絕大多數評論都是一片叫苦聲。這些評論既不評也不論，只是叫苦，如農民如何苦，如何累，七八十歲還在地裡幹活，沒有養老金很難活下去等等，幾乎與寫的問答和文章沒多少關係。

三是跟風多。很多評論呈一邊倒的趨勢，贊同的，只表示贊同，並不提出對文章哪些內容寫的好而贊同，反對的，也不提出對哪些內容反對。說好的都說好，反對的都反對。不評不論，只是跟風。這種情況，主要原因是跟風者文化程度較低，難以提出評論，只能透過跟風而表現自己的意見。

一少是真知灼見的評論少。這裡主要是有個誤區，很多網友認為評論就是三言兩語，不能寫的太多。所以受這種誤會的影響，評論都是三言兩語，自然影響了評論質量。實際上，平臺並沒有對評論長短給予限制，評論長一些，才能更顯出評論的水平高低，真知灼見的優勢。

以上幾點是一孔之見，供網友參考。