你的邏輯似乎有點亂了。但顯然你的思想是深邃的。

為什麼是蘋果落向地球，原因當然是在於地球的質量比起蘋果來說太大了，所以地球與蘋果之間的萬有引力的大小是相等的，但兩者的加速度大小卻是天壤之別。地球的加速度接近為零，而蘋果的加速度則是重力加速度。所以，我們看起來是蘋果朝地球運動，其實真實的情況是地球也在朝蘋果運動，只不過這個運動的加速度太小，我們觀測不到而已。

然後，你接下來提到的說地球是近似慣性系，蘋果是非慣性系，這是對的。地球作為一個近似的慣性系，是我們忽略了蘋果對地球的萬有引力——所以可以把地球看成是加速度等於0的慣性系，而蘋果的加速度是重力加速度，所以蘋果確實是一個非慣性系。但是，蘋果朝地球下落與蘋果是不是非慣性系沒有什麼關係。

最後，你提到了慣性系到底在哪裡的問題，這是一個好問題——這也是愛因斯坦曾經思考過的問題。愛因斯坦思考了半天，發現真正的慣性參考系是不存在的。而且愛因斯坦發現，一個近似的慣性參考系是可以存在的，而且愛因斯坦的結論與牛頓完全不同——愛因斯坦認為，一個自由下落的蘋果就是一個慣性參考系（在愛因斯坦的原話中是這樣的：一個自由下落的電梯是一個慣性參考系。）但是，因為引力場引起的測地偏離效應，原則上來說，愛因斯坦要求的慣性參考系應該是一個無限小的點。在一個有限大小的空間裡（比如說一個蘋果或者一個電梯），因為引力場的不均勻，使得慣性參考系只能是一個近似。

因此，你的感覺是正確的：愛因斯坦的廣義相對論確實取消了牛頓了慣性系的概念。但是，為了說清楚到底什麼是慣性系，我得提醒你去學習一下用世界線的語言定義的參考系，然後再從參考系那裡去定義慣性參考系。那需要使用一套微分幾何與向量場的語言，我覺得那套語言才是嚴格的科學語言。

總之：慣性系的問題是一個很難的科學問題。

如果地球落向蘋果，那麼你有點難為地球了，因為同一時刻世界各地不知道會有多少個蘋果離開樹枝，地球不知道要落到哪一個蘋果上面，所以地球非常苦惱，於是找了個叫牛頓的人寫了一本有關萬有引力的驚悚手抄本流傳後世，從此人們為了不讓地球落在哪個蘋果上而苦惱，基本都是在蘋果還沒透熟前被採摘下來的。