明朝就是多出奇葩的昏君，而且末期喜歡魚肉百姓，最後落了個什麼下場？中原各族人民揭竿而起滿世界追著朱家子孫殺，光是李自成都殺了20多個朱家皇親國戚，張獻忠殺的朱家人也差不多，差點把老朱家從地球上除名，這麼血淋淋的慘痛教訓，作為舉族都沒有朱姓皇族人多的滿族八旗當然要吸取警醒了，以不足百萬的滿族人統治百倍於己的明人，必須兢兢業業小心翼翼，容不得兒戲打馬虎眼的。所以朱明皇族被農民軍滿門抄斬的前車之鑑在前，愛新覺羅皇帝自然不敢怠慢，努力做到最好，絕對不敢出現胡亥劉禪司馬衷楊廣趙構朱祁鎮朱厚照朱由校一樣的昏君奇葩。至於後面的鴉片戰爭，完全是精通數理化的學生進入了考外語的考場。考砸是必然的。

你的昏君的標準是什麼？明朝皇帝有點個人愛好就是昏君？他們這點個人愛好和清朝皇帝大興土木造三山五園，造避暑山莊，到底哪個禍國殃民？和清朝皇帝比賽下江南，到底哪個靡費民脂民膏？正德皇帝跑出去和蒙古人火拼，比清朝的逃跑皇帝咸豐如何？

嗯，大明多昏君，但是大明不聯姻，不納貢，天子守國門，君王死社稷，只有戰敗，沒有投降。

大清無昏君，馬關條約，南京條約等一系列條約，把中國一百五十萬平方公里土地拱手送人了。

從乾隆閉關鎖國開始中國就從領先世界幾十年淪落到落後世界兩百年，最後到清末人儘可欺，要洗白也得拿出點有力的事實證據來。

皇帝分五種：有能力又好的，有能力又壞的，沒能力又好的，沒能力又壞的，能力一般不好不壞的。

什麼叫有能力呢？就是可以用自己的意志和手段去成功推行或者維持一件事情，這就是有能力。

什麼叫好呢？皇帝是國家領袖，他的好也是他的義務，即必須是推動國家不斷進步和強大，讓所有子民吃飽穿暖。這和鞏固統治是不衝突的，可以說是利益一致的。

然後我們再看看清朝的皇帝，這個“昏”是什麼定義？昏字面有“糊塗、昏花、看不清”等含義，從這些含義角度說，清朝的確沒有昏君也是說得過去的，其實這個角度說歷史上昏君並不多，不止清朝如此，當然昏的在國家角度還有政治黑暗，民不聊生，這個任何封建王朝是躲不開的，清朝難道就不會？不可能的。

這裡單純講皇帝有沒有看不清形勢的情況，說實在的，這個角度清朝皇帝的確沒有看不清當時世界形勢的，相反，大部分對當時西方世界的變化一清二楚。在康熙時期，康熙就已經接觸了當時世界最前沿的物理、化學和機械工藝，甚至醫學都有涉及，在乾隆時期，乾隆已經很瞭解西方的革命形勢，法國君主被推上斷頭臺他也知道，甚至他已經預感到清朝終究會走上這條道路，他在努力延緩著。在嘉慶時代，後來繼承皇位的道光在面對天理教徒衝擊的時候手持當時世界最先進的火槍，一槍一個，以精湛的槍法和裝備，用一己之力擊退了衝擊紫禁城的叛亂教徒。光緒在親政指揮吃了甲午敗仗後，果斷想到變法來救國，挽回自己的權威，贏得了新政派的支援，但是在御前會議上又強調選拔內閣成員要以“滿洲為本”，贏得了守舊派的支援，政治手段玩得很溜，吃敗仗一波操作下還能贏取一片好評，這能力真是強（讓慈禧感覺到了威脅，也註定這種變法是不可能成功的），這樣的例子舉不勝舉。清朝的皇子教育制度也是非常完善的，繼承製度更是有能力者上，沒有誰是鐵飯碗，不到最後誰也不知道哪個是太子，這種選拔制度下，不會像晉朝一樣，弄個傻子當皇帝。所以他們不昏，反而個個聰明甚至有能力的不少，但是為什麼國家會是這種結果？

因為雖然他們不昏，但是他們壞，他們的不昏決策最大出發點是自己的利益第一，而這個利益並不靠對外掠奪，而是對內掠奪（他們也試過對外掠奪，但是對外可以拓展農耕資源地帶的掠奪基本失敗，清朝周邊對越南、緬甸都打不過，但是當時屬於荒涼的地帶拓展都挺順利的，當然今天也得感謝清朝努力去保住這些不方便種地的邊疆，而不是學習俄國幾百萬美元把阿里斯家賣了，因為資源在現代的概念已經不僅僅是能種地了，還有各種礦產，氣候地形資源等），清朝在對內割草的同時不能給予足夠養分（大部分財力還得養著一大群滿洲八旗），到了後面反而被外部參與進來掠奪，內部遭受雙重掠奪，這時候才想起得給底層一些活路了，關東的籬笆也拆了，允許百姓們去闖關東了，再不允許，估計老家都保不住了，可惜太遲了。

按照錢穆在《中國政治歷代得失》中所說的，清朝就是個部族政權，典型特色就是私心極重。按照現代說法就是清朝統治者是一個精緻的利己主義者，私心重的人能力越強危害越大。這樣的人做任何事情都有強烈的利己目的，甚至有一定的長遠規劃，他們靠自己能力足夠讓自己過上好生活，但是前提是大家得一起被坑，畢竟不被坑哪來他的好，他一飛沖天就是靠踩著大家的。但是放在國家統治或者公司治理上，這就是大家的災難。

對，他們不昏，但真的是壞了。

可別扯犢子了。

在你這裡，昏君到底是什麼標準呢？不同的人標準可能不太一樣。

昏君，古代對無道的君主的貶稱，一般而言，他們昏聵不明、荒淫無道，對國家和民眾犯下了許多罪行。

這段話是來自百度百科，我們暫時定這時判斷昏君的基本標準。

揚州三屠屠殺百姓的清朝皇帝算不算昏君？

大興文字獄導致南國佳人多塞北中原名士半遼陽的清朝皇帝算不算昏君？

縱容大貪官還美其名曰是給兒子留下的財富的清朝皇帝算不算昏君？

拒絕接受現代科技導致國家疲弊的清朝皇帝算不算昏君？

為了一個小小的壽宴大事鋪張浪費的清朝皇帝算不算昏君？

這樣的人在其他朝代絕對是昏君的，為什麼到了清朝就不算昏君了呢？

不說別人，單單是光緒的表現就非常昏庸，完全符合一個昏君的標準。

光緒由於支援維新變法，這讓大家都很同情他、支援他，覺得他應該是個明白事理的人。但是實際上，光緒搞的這個維新變法搞得一塌糊塗，倘若真的照著他的旨意行事的話，整個國家要亂得不成樣子了。

在康有為等人的攛掇下，光緒恨不得一個晚上就讓大清國脫胎換骨，變成了一個現代化國家。但這豈是能夠做到的？光緒在一百天左右的時間下達上百道諭旨，很多旨意完全不考慮實際情況，強行要求推行。比如裁撤綠營，編練新軍，改用西方式軍事制度這樣的旨意本來是正確的，即便是慈禧，她也會這麼做。然而，要裁撤幾十萬綠營兵，這涉及到太多人的飯碗問題了。像這樣大張旗鼓地宣揚出來，幾乎可以說是唯恐天下不亂之舉了。如果真的就這麼推行下去，綠營出現大規模的兵變是肯定的了。

像裁撤綠營的事，當然要不聲不響地進行，即便要公開實施，也要預先把綠營官兵的退路都安排好才能取得成效。實際上，慈禧早就想裁掉綠營兵，但是直到她嚥氣那天，大部分的綠營兵還是健在。這就說明，這是多麼難辦的一件事。

光緒在戊戌變法的時候，已經二十八歲了。但他還是這麼容易衝動，做事還是這麼欠考慮，這隻能說明他的政治素質不合格，而政治素質不合格，那就只能算是一個昏君。

首先，要對昏君有一個界定:1.該上早朝不上早朝。2.光知道吃喝玩樂、不理朝政或很少理朝政。清朝沒有一個昏君的主要原因是:1.先君的帶頭作用。2.不給內朝權力。別看太監沒有妻兒，就沒有什麼負擔，好象沒有必要謀不當利益。但正是因為沒有負擔，所以幹起壞事來就沒有什麼親情牽連，故膽子更大。3.不給外戚權力（慈禧太后雖然專權，但一重視對小皇帝管教，二是沒有給孃家人什麼大權力）。至於順治皇帝出家當和尚算不算昏君，我以為不算昏君，因為一是當政時不是昏君，二是在出家前立好了繼承的皇帝。

說起清朝這個滿族人建立的封建王朝，是中國歷史上最後一個大一統王朝，說起清朝我們都會想起那些不平等的條約，喪權辱國等等！大家對其印象都不是很好，然而從歷史上來看，清朝為國家的統一還是做了很大的貢獻的，尤其在清朝立國這300年當中，沒有一個昏君！都非常的敬業！今天我們就一起來探討這一話題！

首先，清朝開國初起，當時國家還不是很穩定，從順治入關開始，就大力的提倡滿漢一家，因為統治者知道滿人畢竟很少，只有吸收漢人國家才會穩定和發展，雖然當時有很多“反清復明”的異己，但是還是順應了歷史的潮流！國家相對比較穩定，到了康熙時期，國家已經相對富強了，並且在康熙年間生產力得到了發展，平定了三藩，收復了臺灣，平定了葛爾丹等，大大提升了國家的綜合國力，可以說康熙皇帝是比較有作為的，到了雍正時期，又設立了軍機處，平定了西北的叛亂，為“康乾盛世”起到了承上啟下的作用，所以說清初的幾位皇帝都比較勤勉和努力！

其次，到了乾隆後期，清朝就開始走下坡路了，這是一個王朝的必然性，歷史的規律，就是這樣的情況下，筆者認為清朝也沒有昏君，相比之下的明朝昏君就多了，有不上朝的，有煉丹的，有幹木匠的，有玩蟋蟀的等等，到了清朝後期的幾位皇帝道光、咸豐、同治、光緒、宣統雖然平庸，但也算不上是昏君，他們都在為這個支離破碎的國家想辦法，求生路，但是生不逢時，遇到了千年之大變局，1840年的鴉片戰爭打醒了洋洋得意的滿清統治者！這是他們所沒想到的！也是沒辦法改變的！

最後，清朝的皇帝自小就受到了良好的教育，並且學習非常的吃苦，他們知道祖先打下的江山不容易，時刻提醒自己，再一個清朝立儲的方法比較好，不像明朝立長不立賢，而清朝是立賢不立長，這就大大提升了繼位人的個人素質！光緒和宣統不算啊，所以在個人能力方面清朝的皇帝遠強於其他朝代的皇帝，只是遇到了世界的大變革，統治者不能與時俱進，最後只能落後捱打，這不是一兩位皇帝所能解決的，所有很多歷史學家認為清朝建國300年，沒有一個昏君！這種說法我比較贊成！歡迎大家評論！不到之處，批評指正！

什麼叫做昏君？清代有明君？大興文字獄又是什麼人乾的？牢牢撐控歷史編攥權，極度美化清代各帝，大興文字獄，使人民禁若寒蟬，直至現在還有大量遺少在吹虛統制，還敢提這類問題？

文字獄，揚州十日嘉定三屠，閉關鎖國，簽了一堆喪權辱國的條約導致中華民族百年災難然後說沒昏君。笑死了還要怎麼昏？

還沒一個昏君？除了雍正全是昏君暴君，前面幾個殺人如麻，屠殺了多少漢人數都數不清，康熙和乾隆這倆敗家子六下江南花費多少你知道嗎？他倆又不像漢武帝一樣一路走一路撒錢，這倆敗家子走到哪哪裡就要倒大黴，強制攤派不要太多！還大搞文字獄弄死了無數人，然後是嘉慶，這貨讓白蓮教打進皇宮來了都！古往今來第一個！！這還不是昏君是什麼？再往後道光咸豐喪權辱國被打的狼狽逃竄還好意思稱明君？最後還有個溥儀，投靠日本！！賣國求榮！！！

首先要界定昏君的標準是什麼？清朝早期勵精圖志，康乾盛世；清朝末期特別是中國近代史，就是中華民族最黑暗的血淚史。對外割地，賠款，列強逼迫開租界，開放通商口岸，對外戰爭屢戰屢敗，軟弱無能，對內愚味百姓，墨守成規，反對先進先進生產工具與技術，後來雖有一些開明之仕，但國家己病入膏荒，無藥可救，象咸豐，道光，宣統，特別是老妖婆慈禧，是中國民族敗落的罪魁禍首。