-
1 # LiYongGang
-
2 # 妙韻朗朗
科學用得好了可比作刀叉筷子幫我們就餐,用不好就如攪屎棍甚或其毀天滅地。
中醫是宇宙人生不可背離的由來以調理好身心,是世界觀天理大道宇宙人生的根蒂。
-
3 # 糊塗神1314
科學是有限的,科學還沒有弄清的事物何止千千萬萬。就說人體醫學吧,科學沒有弄清楚經絡,沒有弄清中醫的五氣。所以只能說中醫是超科學的,換句話來說,科學暫時還沒有發展的中醫的陰陽五行,八綱辨證的程度。可能醫學科學家不愛聽,可能又說我沒有資格發表。但是你們記住,科學是有限的,科學尚未解決的難題還有無限個,連人體的“氣”“經絡”都沒研究清楚,何況宇宙萬物呢?先有物質,後有科學,不要把科學凌駕於物質之上。你說呢?
-
4 # 閒雲堂主人
現代科學研究經絡方向偏了,用研究殭屍尸解的方法一萬年也發現不了經絡。經絡是在中國古代冷兵器時代,軍醫(方技)在醫治活體刀傷中發現的。
中醫學是科學的昇華是哲學,科學是中醫的基礎。中醫哲學高於科學,並用中醫哲學方法論指導中醫科學臨床實踐(施治),科學實踐資訊不斷返回中醫哲學發展哲學,與時俱進往復迴圈。科學是自我否定淘汰遞進,科學永遠證明自己是偽科學。如果科學實踐資訊沒有返回哲學,科學將一無所有。西方標榜的科學觀全是騙局,縱觀世界西醫逢疫必敗,治病克疫醫鬧不斷是科學嗎?砸爛侷限時空的偽科學"驗證"實驗室,活捉小白鼠,把醫院變成養老院,打倒西方霸道偽科學民族觀、無賴科學價值觀,拯救全人類!
-
5 # 0山鷹之歌0
中醫學是科學還不理解的學科,稱為超科學。未來人會以科學方法解釋中醫學。
正確的科學是真理,錯誤的科學是人的錯誤。科學依然是科學,只是人認識的不對,用的方向不對。科學如同是槍,拿在不同的人手裡,最終結果就不同。
科學解釋不了經絡,經絡看不見。經絡是一條路,汽車需要的路跟飛機需要的路,不一樣。沒有飛機飛過以前,你說哪裡是飛機的路!飛機有航線,沒看見飛機就能知道飛機航線在哪的人是什麼人?那人不是空管,就是經常看飛機飛過的人。
飛機有可能隨便飛,經絡不會隨便改。
經絡屬於道學,第一個確定經絡的是成道之人。不理解道學的可以把經絡視為人體內的神學。科學還沒達到理解道學、神學的深度。也許,千年以後依然不能理解。
-
6 # 勞動創造文化
科學的本質是學科,學科的用途是科學。真理本來是人類不斷地探索和尋求的學問,經絡就是學科,經絡就是人類不斷探求的真理。西醫把科學當真理,西醫認為有了科學真理然後才有人類,所以西醫與真理是背道而馳的。
-
7 # 苦善禪根
科學是什麼?在"科學"飛速發展的今天,科學的定義是以先進生產力及嚮往先進代"名詞"。科學與真理完全不同的概念,″科學"是發展過程,而"真理"已是結論,不變的"定論",
在醫學方面,"現代醫學"利用科學儀器,弄清了許多人體組織結構及成份,如,移植器官,夸克基因的,甚至"克隆"等等。但是在疾病探索上,還是初級階段。儘管借用儀器都是科技,但觀察不到"氣"的氣機,觀察不到靈魂的存在,觀察不清疾病的根源。
所以說工農兵商學等"數理化"方面的科技科學,日新月異的發展,有目共睹。現代醫學的"生物組織結構"與保持生命的"器官移植"等方面十分科學先進。但這不代表"所有的"現代醫學"就是科學,就是先進。在"疾病探索"與人體"精神靈魂"等的醫學方面,"現代醫學"還真的很初級,遠遠談不上"科學"。最直接的例子就是不知道"靈魂"是什麼?老是在思考"人到底有無靈魂"?似乎間"活人"與"死人",無差別的"初象"認知人體,許多研究上也不關心這裡的差別(如細胞研究:細胞在人體與離開人體還一樣嗎?),混為一談。
中醫理論來自遠古,但在人體"自然"與"疾病"認知上,透過特殊的"修悟"而獲得,十分的"超科學",能掌握人體自然"氣脈"規律及″疾病"的根源,即″陰陽經絡氣脈",最精奧探知"三魂七魄"。中醫理論的臟腑經脈,處處都與情感、精神、氣血靈魂有關,並有大量的案例與"典籍"記載,數千年得到驗證證實。
遺憾的是掌握"中醫"的精髓要領,需要個"修"與"悟"的過程。而因各種社會文化的變故,及西醫的邏輯思維影響,傳承至今的"中醫"許多精髓失傳。特別是精髓追求的探索方式方法的失傳,讓中醫許多的精典成了"傳說",許多"絕技"成了文化文章,許多病理與現代醫學混淆,"迷茫"中的"迷茫"。
"陰陽經絡氣脈",是人體的一個自然現象。氣與神,神與氣,及"靈魂氣脈",要靠"虔誠"之心長期"修悟",才能理解那個"中醫理論"的所有"藏象",沒有別的選擇,叫"不二法門"。
"現代科學技術"是人們中的"精英",掌握了一定的知識而進一步製造或借用儀器,依靠儀器進行探索而科普的。
在醫學領域,特別是中醫學領域,目前還沒有"返璞歸真",清晰透徹的掌握祖宗留下的"精髓",自然就難有對應的科學技術應用,感知中醫的"經絡氣脈"。
不過還是有如"脈診儀","頻譜儀"等一些中醫科學器械。"經絡氣脈"是人體一個自然現像,那麼隨著中醫的發展,一定會有能偵測的″科學儀器"被造出或借用其它儀器"資料分析"的出現。
願中醫人不懈努力,為中醫的發展做出更大的貢獻。
-
8 # 海淀黑天鵝
先說說中醫是什麼?中醫是華夏人民幾千年來與疾病鬥爭的實踐活動,實踐出真知,中醫人將這些真知歸納為中醫理論。
再說說科學是什麼?“科學”一詞源於拉丁文Scientia(知識),不但漢語中沒有這個詞彙,希臘文中也沒有。1830年左右法國實證主義哲學家孔德在將學科分類時才使用這個詞(Science) 用來代表研究各自然學科(如物理、化學)的學問。難怪牛頓的書名叫《自然哲學的數學原理》,其中並沒有使用科學這個詞,其實牛頓只是哲學家或數學家,牛頓被稱為科學家連他自己也不知道。如果希臘文中沒有科學這個詞,那麼把科學上述到起源於古希臘,更是子虛烏有。
上述可見科學是人們堆砌出來的空泛概念。人們現在熱捧元宇宙,就是效法科學。
真理是什麼?真理肯定是客觀真實的存在,如果自然規律不能稱為真理,還有什麼能稱為真理呢?由此可見科學這個概念肯定不是真理。
“為什麼現代科學那麼發達,還沒搞清楚經絡到底是什麼?”我猜想:現代科學剛剛逆生長到古希臘時期,還需要給現代科學更多的時間,當它逆生長的中國的炎黃時期時,經絡也就科學了,並歸科學所有了。
-
9 # 蘇州徐景祥
無限拔高現代科學到全知萬能的地步,不是尊重科學,是神化科學,是反科學。
因為找不到現成的科學理論可以證明中醫所說的一些東西,就粗暴的認為中醫是偽科學,這也不是尊重科學,這也是反科學,因為這種邏輯本身也把現代科學給否定了,因為現代科學的發展,其本身也不是有現成的科學理論可以支撐的,你是一步一步研究探索總結而得出了一定的規律的。
某個人某些人不能用現代科學的理論去解釋中醫的一些東西,並不等於中醫就是不科學的,首先很難保證每個人都能完全的熟悉中醫又完全的熟悉所有現代科學理論,由於知識的爆炸學科的細分,很多人只能夠知道自己學科之內的一些知識,非自己學科內的東西不瞭解不清楚,那也非常的正常,所以即使有現代科學理論可以解釋一些中醫的理論,但是由於個人學識的限制,甚至是某個群體學識的限制,同樣解釋不出,這並不是中醫的錯。
另外現代科學的研究課題都是受一定的功利引導的,中西醫的研究方向研究方法各不相同,沒有在同一領域有重疊的研究也完全正常,西醫不懂中醫也一點不奇怪。
關於經絡,實際上已經有一些科學家認真研究過,其中有中國的,也有國外的,也有不少人證實了經絡是存在的,但是有些反中醫的因為自己學識的限制甚至某種不可告人的立場還在繼續否定進入的存在,還在否定中醫!
再舉一個例子:有不少反中醫的說,中醫脈診是沒有科學依據的,甚至有一些本身學中醫的也在以訛傳訛的說,中醫脈診是沒有科學依據的。那麼我想請問這些人他們都懂流體力學嗎?他們對物理學知識又都掌握多少呢?
由於生理狀態的變化,會帶來血液成分的變化,這是西醫用驗血判斷疾病的依據,事實上生理狀態的變化也會得來血液濃度粘稠度,心臟跳動的頻率,力度等等的變化。而血液在血管中的流動,實際上是符合流體力學的原理的,那麼也會把血液因為生理狀態變化而帶來的流體性質的變化,也就是物理性質的變化也就是脈搏的頻率,脈動的強度,血液流動的速度等等傳導到血管壁在透過肌膚讓診脈者感受得到,那麼請問中醫脈診沒有科學依據嗎?很顯然說中醫脈診沒有科學依據的人根本就是科盲或者說是居心不良者。
還有一個就是有人說中醫說的陰陽五行是玄學,是沒有科學依據的。實際上陰陽是指同一事物的正反兩個方面,難道這是不科學的嗎?而五行是對世界萬物某種性質進行分類的一種很聰明的歸類法,因為中國古人已把金銀水火土稱為五種元素,認為是五種組成世界萬物的元素,這就踩了把元素狹義地認為化學元素的那些“人”的尾巴了,他們只承認“金”是元素,而其他的都不是元素,都是胡說八道,那麼有時候我們會說到水鄉元素,戲劇元素,波西米亞元素等等的元素,那麼這些元素又在化學元素週期表上排在哪一個位置呢?很顯然那些狹隘理解元素的那些人是多麼的無知和狹隘!
-
10 # 南窗15
現代科學搞不清楚經絡是什麼很正常。因為數學家也搞不清楚1+2為什麼會等於3577;天文地理學家也沒辦法解釋為什麼天是圓的,地是方的;登月的宇航員也沒有找到嫦娥在月宮裡生活的痕跡。這就是科學的侷限性吧。
回覆列表
首先:科學不一定科學,科學不是至高無上的平臺,更不是檢驗其它之學的標準…唯一標杆。當然科學從來不是真理,是也是相對的真理。科學研究的物件主要是自然的學問,而真理是西方的哲學研究的物件。
中醫學是人們靈脩所達到認識至高維度,以及由人體內景所展現的影象等生命內觀所觀察到的認識為基礎,又經過無數人的證果所得到的認知成果而一步步所整合的生命認知,這一認知途徑所達領域又是科學的認知方法無法達到之地。
我們不懂、根本就是無知;中醫認知所達到的維度是高於科學的一個層次,用科學去考究中醫是絕對不適當的,故:問中醫是科學嗎?是不存在的命題。不存在也就不該回答…無法回答。