20年美國智庫推論日本三菱重工一家的礦資源人力資源裝置一個月內就能生產3000個核彈忽視他就輸了，小日本的民族特性非常陰險

不可能。這玩意你有原料有設計圖沒有用！高精尖的東西是建立在大量的實驗的基礎上的。倭寇就算造出樣品來，去哪實驗？廣島？長崎？沒地方讓它們實驗，理論就永遠停留在理論上。

這玩意兒日本造不出。之前回答過類似問題，我再回答一遍。

首先，這玩意兒怎麼造出來的，看一遍《橫空出世》或者類似的電視劇就能簡單理解了，更何況初高中物理課本上也寫著呢。所以理論上來說，有黃餅，有離心機，有外殼和核心，造出來很容易。但是，僅僅是理論上。

從材料來源來說。大部分郭家用的都是U-235，濃度至少90%，想要效果好，還得更高。而日本現有的鈽，濃度用來發電還可以，但是提純需要的離心機，日本不多，更何況開動那麼多離心機需要大量電，大量的地方部署。而日本平原面積有限，如果有那個基建能力，日本早就鑽山洞了，也不至於來來回回的填海造陸了。

所以日本沒那麼多離心機，根本上就限制了核武器的出現。

更何況日本沒有能力去驗證核武器的威力。如果有實驗資料還好說，沒有實驗資料比對，光憑著超算去驗證，那是完全的盲人摸象，異想天開。

絕對可能！日本的三菱重工還有好多的株式會社都是軍工企業，稍加改變用不了一週就可以生產飛機大炮甚至核武器。這個不是問題，根本沒有懸念。小日本在這方面深耕多少年啦！他們深藏不露，做任何事情都有自己的目的和代表性。

一個北韓都能造的東西，問日本能不能造，實在讓人發暈。首先是原料。日本目前保有的鈽，可製造6000枚核彈。而且，擁有每年可生產供製作2000枚核彈的鈽的能力。目前生產的鈽純度60%，是用作發電的商用級核原料。但日本還有“常陽”，“文殊”兩座有能力生產純度96%以上的兵器級鈽的核反應堆（目前這兩座爐都處於停爐狀態）。

核試驗？不一定需要，已經有足夠的技術了。日本擁有世界排名第一的超級計算機，也足以供核模擬用。實在要實驗的話，日本有很多無人島可以用來作核試驗。

另一個要素是載具。日本沒有中程導彈，洲際導彈，但日本有火箭。前幾天日本的全固體燃料 ε火箭因強風再次推遲了一箭九星的發射計劃。導彈與火箭不同，需要大氣層再進入技術。日本曾經成功地從小行星“龍宮”挖了一勺土送回了地球。這些都是技術的和平目的利用，但明眼人應該明白，轉作軍事目的，不難。

當然，目前日本還是堅持非核主義。主流民意亦反對擁核。美國在為日本提供核保護傘的同時，也反對日本開發核武器。日本在作著技術儲備的同時，只要國際形勢沒有根本改變，也不會跨出那最後一步而已。

造核彈也不是啥高科技了，巴鐵北韓都可以製造出來，何況日本了，只要有原材料武器級鈾，按照日本的工業能力，可以批次。關鍵是造出來敢不敢用，按照日本的領土，敢使用核武，就準備全日本玉碎吧

日本有高純度武器級鈽的存備，而製造核武器最難的一點就是原料的提純。因此，在有原材料的基礎上，製造核武器並不是很難的事。之所以日本建造的核電站仍在使用技術比較老舊的鈾-鈽燃料，而非低純度鈾，很可能也是為核武做戰略儲備。

但是從另一個方面來說，日本現在沒有進行過核武實驗，目前國際政治環境也不允許日本這樣做。而日本沒有“大閃光”這樣的核武模擬實驗裝置（目前只有美、法、中有），在沒有技術驗證的情況下，也很難說日本真正握製造核武的所有技術。

因此，個人推斷，日本可以在短時間內製造核武（以日本的技術實力，能響是肯定的），但是否能大量製造就很難說了，這個取決於日本儲備了多少噸武器級核原料（個人相信，“大量”是做不到的，畢竟武器級核原料不是一開工想大量生產就能大量生產的，更何況國際壓力也比較大）。同時，在缺乏核實驗的基礎上，製造出來的核武當量是否夠大也很難講。

日本不是一個安穩的國家，它的野心隨處可見。比如它的兩艘準航母用的都是二戰時期的老名字。可見它仍念念不忘那時候的強盛和最後的失敗。它的核電站比較多，美國的核廢料基本上都在日本。憑日本科技和工業都高度發達，並且經濟強大，要生產核武器應該不是問題。

能，因為日本擁有不少的鈽，而且有多年核電站的經驗，核工業能力是很強的，只不過日本太會掩蓋，加之日本憲法的規定，而讓大家產生誤會，以為它不行，這也是日本所希望看到的，所以我們要對它保持高度警惕。

這個問題取決於美國是什麼態度，美國不允許日本有此能力那日本就不可能也不敢造核武，倘若美國默許日本擁核則日本造核武器應該不是什麼難事，但美國真的放心日本擁核嗎？