武則天是否掐死自己的女兒，害死自己的兒子都存在疑點。武則天身為唐太宗的妃嬪，又入唐高宗後宮，本來就有悖禮法，而她入宮后王皇后與蕭淑妃被廢，引起世家大族老臣的不滿，對她有所汙衊也很正常。

歷朝歷代的宮廷生活，皇帝有起居注進行各種紀錄，宮廷后妃的生活由尚宮紀錄在案，而尚宮是皇后的近身女官，史官對內宮的瞭解，都只能間接知曉，很容易產生錯誤。

更何況，武則天以女身稱帝，即便是在風氣開放的唐朝，這也是“大逆不道”的，關於武則天的種種負面新聞，也越來越多，尤其世家大族在武則天時代被削弱，更讓武則天招黑。就像現在的明星，所謂槍打出頭鳥，有人紅總有人眼紅，任何小瑕疵，被渲染擴大之後也非常可怕，無中生有也未嘗不可。

其實，在 《新唐書》和被公認為寫唐朝歷史寫得最客觀的《舊唐書》裡，就沒有提到什麼公主被謀殺的事，關於這位小公主的死亡，只是記載她是武后的長女和死亡的事實而已。根本不成為“謎”。

直到宋朝司馬光的《資治通鑑》才正式記載了這件事。司馬光把整件事描繪的活靈活現，連昭儀怎麼假哭，高宗怎麼大怒都寫得很細。

《資治通鑑》記載：

“昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀陽歡笑，發被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：‘皇后適來此。’上大怒曰：‘後殺吾女!’”

但是這一段記載，司馬光自己也說，只是自己的猜測。而且司馬光是個酸腐文人，他的《資治通鑑》本就有很多不實之處。

例如：《資治通鑑》記載，皇后和蕭淑妃同盟，且不斷地對高宗說武昭儀的壞話。所以皇后怕自己的同盟者知道自己立場動搖，於是避開旁人的耳目，獨自看望小公主。既然是對誰都沒說，武則天怎麼預先知道皇后要來？還是一個人來？

司馬光看不慣女人太厲害，在一個男權世界裡，武則天的成功充分說明了男人的無能。現在大家還是這麼看、這麼想，因為這始終都還是一個男權社會，男人的成功理所當然，女人的成功只能以犧牲家庭、犧牲子女、犧牲自己的身體為代價，不然男人們都會覺得沒面子。

小公主是武則天的親骨肉，她怎殘忍到對自己的親生女兒下手呢？

世人的瞭解也只本著“誰獲益誰嫌疑”的推論，認為一舉除掉王皇后的武則天是最大贏家，所以她嫌疑最大，世人對武則天的批判與謾罵聲也越大了~