別的不知道，但至少京東自營的科顏氏面霜絕對是假的。我買了一瓶擦臉上後刺的生疼，我只好在科顏氏官網又買了瓶，這回就用的很好。我後來專門問官網的客服他們明確回答說沒和京東有合作。之前在網路上看過一個戲虐京東的段子：淘寶上是假貨按照假貨的價格買，京東上假貨是按照正品的價格買！如今再想想，細思極恐啊，以後再也不再京東買東西了

首先 任何事情 不要人云亦云

這件事情透過梳理一些簡單的基本常識大致就可以做出判斷，先看一下事情的經過：

在事發之後，Gucci中國第一時間站住來說沒有授權京東，這點很重要，典型的不管是不是我的產品，我沒給你授權，先把自己撇乾淨。

後來京東拿出了證據，京東的授權來自於開雲璦維眼鏡上海公司，這裡注意一下，Gucci是開雲集團的子品牌，也就是說Gucci中國沒授權，但是授權來自於他的母公司。

然後開雲集團發聲明說眼鏡要拿回義大利檢測…

經過大致就是這樣，我們來分析一下：

以Gucci事發之後立馬撇開關係的尿性，如果真的是假貨，他們不可能不發聲明，再者，眼鏡這個東西，這麼簡單的一個物件，還需要回義大利鑑定麼，宣告返廠檢測基本就說明了是他們的殘次品。

事發之後，一股腦的吐槽京東，我倒是覺得這件事情大家更應該注意一下Gucci這些公司的處理方式。產品出現質量問題，第一時間不應該去核實一下是不是真的，而是站出來甩鍋。難道你生產的東西，不是你的渠道質量有問題就可以不管？事實還證明就是你自己的渠道來的。

當一個企業發展到京東現在這個規模，很多事情不可控，我相信是可能出現二手貨、假貨這種事情發生的，但是你要清楚，同樣對於這麼大規模一個企業來說，利潤絕不是從賣你假貨二手貨來的，大多數時候出現這些問題都是管理不善，或者公司內部一些人投機倒把，京東之前也處理過很多類似的員工。

網際網路發展到現在，就是因為誰都可以不負責任的亂評價，甚至覺得大家黑我就要黑，大家噴我就要噴才不落伍，所以大多數回答沒意義沒營養。

最後一句，腦子是個好東西，大家都有該多好！

京東的解釋靠譜嗎？

意思是，這幅眼鏡是Gucci代理商為京東供貨的。

Gucci也回覆了，說不是品牌授權的，但沒說是真是假。

真相是什麼呢？

根據新聞，我們分析，這個眼鏡應該是京東銷售的，來自Gucci授權經銷商的一個出了瑕疵的產品。

這個問題在店鋪是比較少出現的，但不能說沒有。一般發現可以退回，但品牌是不會當假貨處理或者賠償的。

那麼各方有點奇怪的反應，背後原因是什麼呢？

京東天貓都想賣Gucci，但Gucci還在猶豫，只肯在自己官網上賣。

現在京東上也有Gucci的產品，主要是來自Gucci代理商。

所以這種事你去問Gucci，Gucci只會說“沒有授權”，從來不說是真是假。

如果說是真的，那顧客以後都去京東買Gucci了，店鋪生意怎麼做？

如果Gucci說是假的，也不是事實，所以都是說這個東西不是我們授權的，我們官方授權的是哪裡哪裡。

背後的關係是很複雜的。Gucci對京東、天貓可以說是又恨又愛。

奢侈品做電商想慢慢來，按自己的節奏，做得漂漂亮亮的，調性滿滿。比如像Gucci官網這樣：

但是網上賣包終究是賣得越多越好，Gucci終究是要賺錢，京東、天貓的流量大，使用者多。這兩家賣絕對比Gucci自己賣得多。

問題就是京東天貓不夠美不夠精緻，之前也老有人懷疑假貨什麼的，Gucci怕人家說自己變Low.

現在京東做了個新平臺叫TOPLIFE，專門賣奢侈品，要求必須是品牌官方授權的，代理商的也不賣了。

這個對奢侈品是有吸引力的。從10月份到現在，Toplife上已經出現了不少大品牌。

和Gucci一個集團的義大利珠寶品牌寶曼蘭朵都授權給Toplife了，還是獨家授權。還有阿瑪尼、Ports 1961、施華洛世奇等等。

天貓也做了個奢侈品頻道，不過貌似是摺疊在原來平臺上，沒有專門隔離開。

Gucci還是有可能給中國電商大佬官方授權的，畢竟電商有錢，也能找到時尚圈的人幫他們弄得美美得。