回覆列表
-
1 # 杜寶金801
-
2 # 都說習慣了
早該取締了,已有苗頭就應該悶死在萌芽中,不應該等到氾濫才動手,我們要有前瞻性,否則形成社會風氣再整治成本太大,受害人太多,對社會穩定都不利。很簡單的道理;就996這一點就把社會風氣帶壞,把家當做了旅館,回到家就是睡,沒有家庭交流,孩子沒人照顧,一切都是為了所謂自己的事業,還要家幹什麼?!還能有幾個願意結婚生子?!回到家過一次夫妻生活,就像一個嫖客,沒有交流,沒有家庭責任,很多人把在家和在外都一樣看待,怎麼能離婚率不高,還有誰願意冒著沒爹沒媽的風險生孩子?!說是掙錢多,身體都累垮了,掙得錢都捐給了醫療機構,到頭來得到了什麼?!國家早應該出手保護社會和勞動者的利益了,要像嚴打一樣的對待996,徹底消滅資本踐踏國家法律的不法行為,讓國家主人不在被資本剝削和壓榨,維護社會正義,以保證國家健康發展、富足強大。
-
3 # 鬱金香137652766
人社部、最高院明確“996”違法!你還在“996”嗎?
這個問題,996對於企業公司員工作作時間是嚴重違背勞動法的工作時間。早9點上班,晚上9點下班,一天工作12小時,一週休息一天。每週工作時間是72小時要改正。我們工廠老闆說,工人都願意996工作制,但是工資要增加一半,3000元月薪,要增加到4500元。否則不同意996工作制。
-
4 # zheng16858
“996”工作制,很多網路性質的企業實際上很早就一直在實行了,只不過是莫個飄了的主竟然明知與國家勞動法相悖,還大張旗鼓的企圖從本企業向全社會推廣,以顯其偉大,才被大眾點評。
理想與現實是矛盾的。
996對於打工仔來說確實不公平,每天早九到晚九12個小時,每週休息一天,這種工作制度違反勞動法,打工仔希望取消這種違法的工作制度,但又擔心收入減少。
但是,如果執行8小時工作制,每週雙休,那麼他們的收入肯定要大打折扣。有打工仔亮過工次單,如正常工作,所謂正常就是每天8小時工作,每週雙休,這樣的話每月工資2800元,如996工作,每月工資是4800元,在辛苦與收入上大多選擇了收入,岀來打工就是賺錢來了,多拿錢是實在的,打工仔不怕吃苦。
如果取消996,實行8小時工作制,對勞務市場產生巨大振動,打工仔的收入會大大減少,退工潮是免不了的,對用工企業可能是災難性的。現在很多企業在艱難中前行,強制實行8小時工作制,那麼低的收入,是沒人乾的。如果工作時間縮短,收入不變企業承受不了。
這就是擺在眼前的現實矛盾,如何平衡這個矛盾是個難題。