挺不錯的，適用範圍很廣。雖然沒有，兩個朋友都有，也借來用過。當然畫質不能和定焦比。不想上200-500的變焦和500定焦，80-400是不錯的選擇。

一文錢一分貨，從價格上就可以知道了，從來沒有什麼價效比的。也沒有可比性。哪家的相機用哪家的鏡頭必定沒錯。不要聽老法師忽悠，80-400是很好鏡頭了。哦 ！口袋充餘，那還是180-400、200-400、428是更好的選擇了。

我一直在用80一400二代鏡頭，畫質非常柔和，拍風景人像花草都是一流的，鏡頭有點重不小心會容易入灰，入手微單z6，z7後都留在用，因還沒有代替品。

這個價位這個焦段這個光圈中，算是上品。。

但有些凡爾賽非要拿去跟幾萬刀的2、2.8的定焦比，那肯定比不上。。

70-200和80-400都用，實際上是720頭壞了以後才進的80-400二代，要搞清必須是二代，一代頭不行的。也曾經用720加尼康二倍鏡，但效果不如80-400長端，光對焦就不行，畫質也差。但是單說畫質焦外什麼都肯定是720好不少，可是喜歡長端效果我才換的80-400，就是犧牲些焦外大光圈及畫質上的糾結。光圈小就必然感光度要高些拍，也因此噪點會增加，這都是720與80-400比較後的實際結果。因此，我是拍紀實場地攝影多，因此拿80-400當工作頭來用，圖方便，雖然相比720頭稍大些但也足夠方便，而且對於我們拍攝的畫質要求也足夠了。這頭比較中庸，前面也說了 看你怎麼拍，拍什麼。所以，那些愛數毛的玩家最好遠離這頭，去掙428之類的大傢伙吧，。

用過。不過據說這個鏡頭已經停產了，之前這個鏡頭在尼康裡，銷售還是很厲害的，買者比較多，經常看見有人持有。它在拍攝人像和風光，發揮還是非常不錯，主要是畫質十分優秀，背景虛化也很漂亮，會有強烈通透之感，而且十分油潤。可能它的缺點就在於，焦距比較倒長不短，如果拍攝小鳥，還是短了些，如果拍攝人像，又覺得它比較遠，不好用。畫質絕對沒有問題。如果你比較喜歡掃街，那麼入這個鏡頭還是可以的。發幾張我之前用這個鏡頭拍攝的人像，焦段基本在80或者400端：

我用的是尼康80-400G ED N VRll鏡頭，拍人像和風光確實不錯，銳度好，清晰度髙，背景虛化到位。但是如果拍鳥，拍大鳥還行（如斑鳩），拍小鳥就差的事了，我用了1.4倍增距鏡，焦距達到了560mm，光圈就變成8了，拍的鳥我認為還能接受。如果為了拍鳥有錢就上600定，最好是800定；經濟不太富裕的普通攝影愛好者，就買騰龍、適馬150-600、成適馬60-600鏡頭，也可以玩的很好。記住一個道理，不管什麼焦段的鏡頭，近是王道。

尼克爾80-400/4.5～5.6這顆鏡頭拍花草人像風景蟲鳥還是不錯的，以照片為例（如下照片，有D850+80-400跟z6+80-400拍攝），這隻鏡頭的缺點是由於最大光圈在80端是4.5，400端5.6，所以，光線暗淡的情況下拍攝，容易出現噪點。

畫質不會太差，尤其是對普通的使用者來說。普通使用者也就在電腦顯示屏上放一放，或者是在手機上看一看，這個使用範圍，這個畫質基本上分辨不出來。80端與85定焦在手機上根本沒法分辨。還是實用一點更重要，不要糾結那麼一點畫質。如果你是商業用途，另當別論。

我現在就用的是80-400二代。配的是d750機身，非常棒，防抖很好，畫質很銳，手持拍攝沒問題的，光圈夠用。是個不錯的鏡頭。推薦擁有。

尼康80—400鏡頭在畫質上是一款不可多得的鏡頭，在花卉，鳥類，靜物，人像，自然風光，體育等領域，於各個焦段拍攝的照片都可以獲得較高的畫質，是業餘愛好及專業攝影師必備的鏡頭之一。（以前關於此鏡頭的文章圖片已較詳細的闡述，在此不再贅述）。

我就有是第一代，用過，的！重，一定要用腳架！數碼，膠片可以相容的鏡頭，畫質OK的！我是以玩膠片為主交換了70—300的鏡頭了