三國時期是一個重武的時代，司馬炎統一天下後武備鬆弛，晉朝的大臣都是醉生夢死。同時晉武帝在國內還大搞分封，讓自己得子孫親屬給自己守邊，他還悉去州郡兵，大郡置武吏百人，小郡五十人，崇文抑武倒是好事，但不能因噎廢食，晉武帝怕人造反，但最後連治安都管不好了，這真不是不智之舉。

其次長達十六年（291年—306年）的八王之亂也掏空了晉朝，兄弟鬩牆內戰打得不可開交，置百姓生死不顧，流民四起。當時內遷的少數民族也趁勢而起，匈奴的劉淵以民心思漢打著漢朝的名義攻打晉朝，最終俘虜二帝。

歸根結底，西晉被胡人追著打是自身造成的，三國時代武將紛紜已將遠去了。

其實，人還是那些人，水平也沒有變，變得只是你的感官而已。

我們看看為什麼三國裡都是牛人，這其實都是源於一部小說《三國演義》。其中激烈的打鬥場面，雄壯的戰爭場面都讓人覺得熱血沸騰，動不動就以一當百，出來個將領就萬夫莫敵。但他們真的是萬夫莫敵麼？神鵰裡對個人武功這麼推崇，那身懷絕世武功的周伯通才應對幾十個金兵就“要命”了，更何況沒有內功的普通將領呢？正是因為三國裡誇張的描寫，才會給人三國到處都是牛人的錯覺，其實三國那些人水平也就那樣。講道理，如果西晉末年也寫成《三國》類似小說，可能也就“牛人”輩出了。

那麼，西晉末年究竟有沒有人傑呢？有當然是有：石勒、王萌、慕容恪、祖逖、謝玄、高歡、劉裕、高長恭、陳霸先、冉閔等等多不勝數，只不過沒有好的作品宣傳而已。

當然，五胡亂華的出現還是和朝代有關的，東漢末年雖然衰敗，但是各地軍事力量都非常強，塞外遊牧民族並沒有什麼機會，西晉末年，八王奪權，國力空虛，這才給了塞外遊牧民族機會。於是才有了五胡亂華的亂像。

三國時代延續了東漢時的強勢，群雄在忙著內部兼併和稱霸的道路上，始終壓制著各少數民族。蜀漢平定南蠻，東吳征討山越，曹操擊破烏丸，就連三國時代唯一有希望統一鮮卑各部落的柯比能，都被曹魏派出刺客韓龍除掉了。可以說，“國恆以弱滅，獨漢以強亡”，從漢朝為三國時代創造的較為優渥的外部條件就可窺見一二。

亂世出英雄，這也是一個讓人認可的歷史規律。東漢末年群雄割據，那些才能出眾的英雄們有了用武之地，造成東漢末年人才的井噴，不過三足鼎立，魏蜀吳的相互攻伐，那些牛人們一個個死去，隨著西晉統一全國，建立大一統王朝，英雄輩出的時代結束。

這不是說西晉沒有人才，打個比方，一個村裡面分成了三夥人打架，為了戰勝對手，自然是拼命去拉攏那些能打或者有頭腦的人入夥，等到三夥人最終變成了一夥，就沒有必要挖空心思尋找人才了。

西晉末年的亂世，是西晉統治者一手造成的。

晉武帝司馬炎建國初期，尚能勵精圖治，這個時候出現了著名的“太康之治”。但是，隨著吳國的滅亡，西晉統治者們開始奢靡腐化，賣官鬻爵，鬥富成風，迅速從開國時眾志成城的開拓團隊變成了一群只知享樂的蛀蟲式群體。

司馬炎在執政初期還犯了一個錯誤，分封同姓王鞏固統治，這件事的初衷是好的，但是卻為後來的“八王之亂”埋下了禍根。結果呢，司馬炎還不滿足，又為內亂加了一個砝碼，立了一個傻兒子做皇帝，這一切都朝著非常糟糕的方向發展。

司馬炎死後沒幾年，晉惠帝即位，朝政被野心極大的醜皇后賈南風把持，前期任用張華等能臣尚能控制局面，維持穩定，但是，諸王的野心也開始膨脹，終於釀成了西晉後期的“八王之亂”，西晉元氣大傷。

北方民族內遷，自東漢光武帝開始，西晉時期形成了一次高峰，西晉後期對少數民族的傾軋，終於在“八王之亂”後釀成了苦果。匈奴，鮮卑，羯，氐，羌趁著西晉內亂紛紛起兵，建立政權，屠殺漢人，中國歷史上進入最為黑暗的“五胡亂華”時期，中原漢人紛紛南遷，“衣冠南渡”，司馬睿建立了東晉。

其實，這個時期出了很多有能力的牛人，如祖逖，桓溫都是一時雄傑，北伐也都取得了非常輝煌的戰績，可惜他們受制於晉朝內部權力的爭鬥，沒能上下齊心，使得東晉偏安一隅，北方漢人遭受了滅頂之災，其間，還有“武悼天王”冉閔的“殺胡令”，挽救漢人危難，也失敗了。

總結來說，“五胡亂華”，漢人開始是被追著打，但是後來還是應了亂世出英雄的規律，有識之士紛紛出現，讓東晉與北方形成了一個均勢，掣肘於統治者的無能，與權臣之間的爭鬥，終於沒能絕地反擊成功，造成了中國三百多年的大分裂時期。

亂世出英雄，三國就是英雄輩出的時代，西晉的時候，這些牛人已經基本謝幕。五胡亂華是在“八王之亂”後，那個時代因為內亂元氣大傷，給了胡人機會，突然的入侵，讓漢人猝不及防，慘遭屠戮。之後祖逖，桓溫都是一時之英雄，北伐也取得了一系列勝利，奈何東晉內部不團結，讓北伐以失敗告終。

因為三國時期少數民族還比較弱，中原豪強都是吊打那些周邊的少數民族。連後來讓隋唐兩代叫苦不迭的高句麗都被公孫家族收拾的服服帖帖的。西晉時期就不一樣了，少數民族南遷，數量和漢人一樣了。